Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 8:47 am Oggetto: Flash attraverso l'ombrello e di rimbalzo |
|
|
Mi stavo chiedendo:
per foto come questa (di RDPhoto) con un flash automatico (potenza variabile tramite la sua fotocellula) attraverso un ombrello diffusore (quello che ho io) o di rimbalzo sullo stesso ombrello, il discorso NG/diaframmi/distanza/ISO/ecc non vale più giusto? La fotocellula verrebbe ingannata dall'ombrello sempre alla stessa distanza che rilfette sempre la stessa luce e quindi il lampo verrà stoppato sempre allo stesso modo no?
Se è giusto quanto detto sopra dovrei andare per tentativi e aggiustare il tiro allontanando e avvicinando il flash al soggetto?
Grazie  _________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 9:59 am Oggetto: |
|
|
Ti riferisci al mumero guida? Si ....ti serve a poco
Hai un esposimetro esterno?
In pratica potresti regolare il diaframma fin quando non ottieni lo sfondo come lo vuoi (sottoesposto, esposto bene, sovraesposto ecc). Poi misuri la corretta esposizione sul soggetto con il flash ed imposti il tempo di esposizione che l'esposimetro ti indica con il diaframma che hai scelto per esporre lo sfondo.
Se non hai l'esposimetro .....vai per tentativi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scryc utente

Iscritto: 20 Dic 2007 Messaggi: 75 Località: Milano
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 10:02 am Oggetto: |
|
|
se il tuo flash avesse la possibilità di ruotare la testa di 180 gradi, potresti puntare la fotocellula sul soggetto e sfruttare l'ombrello come diffusore di riflesso (non attraverso), in questo caso, l'automatismo verrebbe mantenuto.
se non hai la possibilità di misurare l'esposizione, restano i tentativi, ovviamente allontanando o avvicinando la sorgente dal soggetto, oppure qualora fosse possibile, regolando l'intensità del lampo diminuendo la potenza (ovviamente non tutti i flash elettronici sono muniti di regolazione manuale). _________________ http://scryc.altervista.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tom65 operatore commerciale
Iscritto: 17 Ott 2006 Messaggi: 4508
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 5:31 pm Oggetto: |
|
|
io ti consiglio di usarlo in manuale...
se vuoi che lo sfondo sia esposto bene, esponi per lo sfondo e regoli il flash...
dopo qualche tentativo vedrai che non sbagli tanto.. e che le prove successive ci vai vicino quasi subito....
ma se il flash è regolabile in manuale...
Filippo _________________ il mio sito: www.filippotomasi.com
il mio blog: http://tomphotographer.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Ho un Metz 36 C-2 che ha la modalità manuale (tutta potenza) e 3 modalità automatiche.
Ora se metto manuale spara sempre tutto e quindi devo aggiustare il tiro allontanando il flash o avvicinandolo.
Le 3 modalità automatiche in pratica mi sa che non le posso usare perché la durata del lampo sarebbe influenzata dall'ombrello che gli sta sempre davanti alla fotocellula, no? _________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tom65 operatore commerciale
Iscritto: 17 Ott 2006 Messaggi: 4508
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 8:10 pm Oggetto: |
|
|
ma non puoi diminuire la moddalità manuale? cioè graduare il flash?
1/2 1/4 ecc??
perchè in questo modo saresti salvo e terresti fermo il flash..
che non è poco.... _________________ il mio sito: www.filippotomasi.com
il mio blog: http://tomphotographer.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 8:12 pm Oggetto: |
|
|
Con i flash non diretti quello che serve è tanta esperienza fatta per prove ed errori. E il digitale in ciò, ci agevola in modo quasi vergognoso.
A seconda dei gusti personali ci sono vari modi di approcciare il problema.
Ma un po tutti passano per quell'insostituibile strumento che è l'istogramma.
Io faccio sempre un primo scatto di prova con regolazioni ad intuito.
Quindi correggo in base all'istogramma ottenuto.
Avere un'unica potenza manuale di certo non agevola anche se devi calcolare una perdita di un paio di stop per l'ombrello.
Personalmente preferisco variare il diaframma e se necessario gli iso per bilanciare, spostare la fonte di luce crea più complicazioni (cambia l'area coperta dal fascio di luce, la sua durezza e non è detto che ci sia sempre tutto lo spazio che serve). _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 9:10 pm Oggetto: |
|
|
No, purtroppo la modalità manuale è una sola
Niente allora devo andare a tentativi e vedere i risultati/istogramma.
Penso che cmq fatta un po' di esperienza posso arrivare a capire quanto deve essere lontano il cavalletto flash... certo una regolazione del manuale come ce l'ho sul sigma non sarebbe stata male... _________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|