300d é un problema o no?

[Marco85]

Vi posto qui due foto una fatta con la Compatta digitale Pro 90 IS...la seconda fatta con la 300d.
La mia domanda è se è normale una così evidente differenza di luminosità tra una e l'altra o a mia 300d ha problemi di sottoesposizione?
E' solo una questine di luminosità dell'obiettivo?

Entrambe sono state fatta in modo AUTO...ed entrambe col flash!

All'esterno avevo già notato una cosa simile, ma non così evidente!

[silvershadow]

Beh...la risposta ti viene già dal fatto che le due foto
sono state fatte con focale molto diversa....

La seconda è f 2.8
La prima è invece f 5.6

Non puoi confrontarle in questo modo.

Scattale con lo stesso settaggio...

[victor53]

la prima è sottoesposta ma di buona lettura e colori la seconda è un obrobrio di luminosità con una sovraesposizione inacettabile. Se la prima fosse stata scattata in RAW, sarebbe stata facilmente recuperabile in maniera ottimale comunque anche cosi' è facilmente recuperabile, secondo me la macchina va piu' che bene prova a fare diversi scatti con diverse impostazioni!

[Marco85]

Giusto probabilmente è stato un mio errore di valutazione!
Devo ancora fare esperienza nel mondo del digitale reflex!...
Il fatto è che vorrei evitare di andare a ritoccare ogni qualsiasi foto sottoesposta!...farò che aggiungere un po' di compensazione dell'esposizione sulla macchina!
Che programma mi consigliate per fare questa aggiustamenti?...io ho photoshop CS!!

Grazie!!!

[kiruzzo]

Puoi anche cambiare ottica ed usarne di più luminose.. Anche io ho il tuo problema avendo per ora solo il 18-55 f3.5-5.6 che è poco luminoso!
Altrimenti scatti in RAW come diceva v53 e regoli l'esposizione in post-produzione; con il programma in bundle Canon puoi sovraesporre o sottoesporre uno scatto di + o - 2 stop dopo, il che è comodissimo!