Sony Cyber-shot DSC-R1

[AlexFoto]

Sony Cyber-shot DSC-R1

Presso un rivenditore viene venduta usata a 390 euro con 1 anno di garanzia

Considerando il sensore, uguale alle reflex, è che molti non usano teleobiettivi, quindi il limite dei 24 - 120 mm equiv. (5x zoom) non sarebbe fortemente percepito la consigliereste al posto di una prosumer?

Sono curioso di sentire le risposte perché penso che certi modelli, sui generis, come questo, non hanno avuto certe fortune non soltanto per un problema di precisa collocazione ma anche per i prezzi di partenza fin troppo alti, magari se venissero ripresentati, considerando l'ammortamento dei costi avvenuto nel frattempo, potrebbero avere fortune diverse.
Le caratteristiche mi paiono interessanti per dire che certe macchine, sebbene di alcuni anni fà, restano interessanti.

Chi l'ha utilizzata mi saprebbe dire come si comporta con alti iso rispetto ad una prosumer?

Pensate che verrà riproposta, nuova, in alcune varianti, con questi livelli di prezzo?

A voi la discussione.

[mcnex]

[AlexFoto]

Peccato, dato la qualità delle ottiche montate, ed il sensore enorme non pensavo avesse questi grossi problemi.

Chissà magari in futuro potrebbero essere riproposti modelli simili, ma più performanti, che si pongano a metà strada tra prosumer e reflex.
In fondo molti possessori di reflex, alla fine, utilizzano soprattutto grandangolo e medio tele, molti non hanno più di un'obiettivo, che non sia il kit, se questo genere di fotocamere venissero venute intorno ai 400-450 euro, potrebbero dire la loro nonostante, rispetto alle prosumer, sarebbero fornite, necessariamente, da un obiettivo più corto.

[curzi]

Ciao io posso dire la mia visto il fatto che ho da poche settimane una dsc-r1.
Io sono rimasto molto contento della macchina e paragonando gli scatti della sony con una qualsiasi reflex entry level non ci sono poi queste grandi differenze.
Nelle reflex spesso la differenza la fa l'ottica .......ma questo è un altro discorso.
I pregi della sony ,a mio avviso, sono il sensore praticamente aps-c e dell'ottica molto valida ,che restituisce colori molto caldi e veritieri,poi genera un jpeg ricco di dettagli che di solito rendono superfluo il raw.
Un'altra freccia al suo arco sono i valori iso che fino a 800 sono quasi privi di rumore.
I difetti un autofocus lentino e non preciso con scarsa illuminazione.

[nick091]

La R1 costava come la A100 solo corpo. Con la A200 a 600€ la figlia della R1 (se esisterà mai) dovrebbe avere quel prezzo di lancio o poco più.

Certo sarebbe un peccato veder abbandonare le compattone dopo aver fatto roba come le A1/ A2/ A200, F828, R1.....

[ianfelix]

[ianfelix]

[ianfelix]

ops... double, sorry!

[ianfelix]

ops... double... sorry!

[mcnex]

[FADIPA]

da molto; per le foto al buio ci sono i flash. l'uso del flash (non il dedicato) in manuale (usato con sapienza e metodo) rende anche in situazioni di luce critica quest "compattina" eccelsa come lo è in esterni. lavoraci in raw. con il flash, bilanciando il bianco (bianco e non bruciato) lavorerai e ti stupirai. questo è il bello di codesta macchina.

[bigiagia]

Chi può prendere la R1 come esecondo corpo, come corpo unico da viaggio,
a 300 o 400 euro la prenda! E' un gioiello! E poi a quei prezzi adesso si puo fare.

[mcnex]

[amiraz]

ricapitolando:
caratteristica di tutte le prosumer (canon, panasonic, sony...) è che le foto sono con rumore accettabile max a 400 iso. ebbene ..con la R1 si riescono ad avere foto a 800 iso ancora molto valide!
non esiste probabilmente una prosumer con un livello di rumore inferiore alla R1

[mcnex]