Sviluppo b/n e leggibilità ombre

snowdog · utente attivo Iscritto: 02 Apr 2004 Messaggi: 838 Località: Milano

A livello teorico, per avere una migliore leggibilità delle ombre conviene aumentare il tempo di sviluppo o diminuirlo (oppure aumentare o diminure l'agitazione)?
E le alte luci come si comporterebbero?
La domanda forse e' un pò vaga... lo so, ma se qualcuno riuscisse a chiarirmi questo dubbio gliene sarei davvero grato.

baita · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 9:26 am Oggetto:

in poche parole se aumenti lo sviluppo aumentano i valori dalla zona 5 1/2 del sistema zonale fino al 10, ma le base luci saranno poco influenzate.
se aumenti l'agitazione aumenti il contrasto...e quindi rischi di perdere le basse e le alte.

il modo migliore per avere le basse molto leggibili e esporre la pellicola a una velocità diversa da quella nominale es: una 400 la esponi a 200 o 320 e poi utilizzi uno sviluppo più diluito.
il risultato sarà ombre leggibilissimi e in contrasto non eccessivo che potrai sistemare in stampa!!!

Ma alla base di tutto questo, per essere sicuri di avere le ombre bisonga esporre per loro, scegliendo l'ombra più scura della scena e sottoesporla di 2 stop e poi a seconda del contrasto genereale applicare il + 1 e il -1 nello sviluppo! (STIAMO PARLANDO DI SISTEMA ZONALE)
ciao

snowdog · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:00 am Oggetto:

Grazie per la risposta, veramente esauriente.
Il fatto e' che la pellicola, della quale ho fatto vedere i negativi a persona molto più esperta di me e mi ha fatto notare proprio le ombre poco leggibili e dettagliate, è una Tri-X 400 che ho esposto a 320 ISO e sviluppato in Rodinal 1+24 per 6 minuti (20°C) con agitazione (rotatoria, la tank non e' a tenuta d'acqua, purtroppo) per il primo minuto continua e poi per 10 secondi ogni minuto successivo. Come contrasto mi è piaciuta parecchio, credo proprio che sceglierò la via dell'esposizione per le ombre, anche se poi applicare il sistema zonale al 35 mm è un pò problematico...

Se vuoi dare un occhio, alcuni scatti di quella pellicola sono qui:
http://snowdog.altervista.org/photo/sellanuova.php

baita · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:13 am Oggetto:

si non è cosi semplice, am almeno esporre per le ombre si può sempre fare!
mi sembra strano che si siano chiusi le ombre con la pellicola sviluppata in quel modo.
cmq potrebbe essere che non capovolgendo la tank lo sviluppo a contatto con le ombre una votla esaurito non venga rimpiazzato da quello più fresoc con l'agitazione.

le foto non mi sembrano essere chiuse nelle ombre però!

snowdog · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 10:35 am Oggetto:

Dei dieci secondi di agitazione ogni minuto ne faccio cinque in un verso e cinque nell'altro.
Ma potrebbe anche essere che colui al quale ho fatto vedere le negative abbia risposto in base ai suoi gusti personali... non so come scatta abitualmente, magari preferisce sottoesporre e recuperare in sviluppo.

baita · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 11:00 am Oggetto:

io la trix la espongo a 320 e la sviluppo in rodinal 1-25 per 6'e 10"..ho ombre leggibilissime e un contrasto buono. ah faccio una rotazione ogni 30" e la sbatto contro del polistirolo appena finito il capovolgimento per eliminare eventuali bolle.

snowdog · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 11:20 am Oggetto:

Penso che tra 1+24 a 6 minuti e 1+25 a 6'10" la differenza sia minima...
tra le due diluizioni, rapportate a 300 cc totali si tratta di 0,47 cc e credo che il tempo le compensi, oltre che l'influenza sul contrasto sia davvero minima.
mi ha comunque stupito la resa se confrontata allo sviluppo basato sugli iso nominali.
provero' con 5 secondi di agitazione ogni 30"
comunque la picchio due volte su di un piano di marmo per evitare bolle (e infatti bolle non ce ne sono)

grazie ancora per i suggerimenti, davvero preziosi Ok!