Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
oly73 utente
Iscritto: 23 Mar 2007 Messaggi: 50
|
Inviato: Dom 10 Feb, 2008 10:42 am Oggetto: voglia di canon! |
|
|
Salve,
sono circa due anni che mi sono avvicinato al mondo della fotografia, nn sono un professionista naturalmente ma in questo breve tempo mi sono fatto un idea sul tipo di fotografia che mi piace fare, acquisendo quel minimo di tecnica che serve per questa splendita passione.Ho iniziato comprando una olympus e-500 con gli zuiko in kit dei quali nn posso che essere piacevolmente soddisfatto, al tempo la spesa nn è stata del tutto esigua ma si sa..alla tecnologia nn si sta dietro.
Dunque penserete voi, cosa vuole questo?
Purtroppo per uno sgradevole incidente occorso alla povera olympus e al suo obbiettivo sono rimasto orfano "dello strumento" che fedelmente mi ha seguito fino ad ora.
Sono quindi di nuovo alla ricerca di un novo corpo(e del resto anche di nuove ottiche) che possa sostituire quello defunto.
Il motivo per cui posto qua è naturalmente perche i miei sguardi sono ricaduti sulla EOS 40D.
Questo per vari motivi:
La E3 ammiraglia olympus costa un botto, x non parlare delle ottiche zuiko
probabilmente le migliori, ma x adesso intoccabili(almeno i "pro")
La prosumer leggi E510 l ho tenuta in mano e nonostante le sue qualita, nn mi ha trasmesso quel feeling che volevo.
Per adesso in olympus nn vi è una via di mezzo ed è per questo che vorrei provare questa nuova 40d di cui mi sembra si parli veramente bene.
Ci sono mille motivi per cui stare qui a discutere ma mi piacerebbe che qualche canonista(magari ha avuto esperienze olympus) mi desse qualche consiglio.
Per ora grazie per eventuali consigli
Stefano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 10 Feb, 2008 12:21 pm Oggetto: |
|
|
sono stato un canonista analogico...lo diventerò anche in reflex digitali.
canon ha questi punti a suo favore
1) le ottiche serie L costano meno delle equivalenti nikon e vari...
2) i corpi macchina della serie XXD sono superiori e costano meno dei diretti concorrenti
3) canon ha il cmos e il digic III, gli altri il cmos lo hanno conosciuto solo ora! per non parlare del FF!!!
4)le fotocamere subito dopo l'uscita sul mercato abbassano il loro prezzo...cosa con nikon impossibile.
basta così?
devo andare avanti? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oly73 utente
Iscritto: 23 Mar 2007 Messaggi: 50
|
Inviato: Dom 10 Feb, 2008 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | appena posso canon 40d, nikon d300 o pentax K20d...aiutatemi a scegliere!!! |
Misembra di capire che siamo li...beata idecisione
Cmq condivido appieno i tuoi perchè che sono pari pari ai miei, tranne per il sensore, ma semplicemente perche sono ignorante in merito anche perchè lo standart olympus è ben diverso(leggi 4/3). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 10 Feb, 2008 12:48 pm Oggetto: |
|
|
scusami, la firma era "vecchia"...la mia decisione finale è qesta...ora devo mettere i soldi da parte  _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emifa85 utente attivo

Iscritto: 20 Ott 2006 Messaggi: 3762 Località: Atessa
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 11:46 am Oggetto: |
|
|
ciao,
io sono possessore di una oly e-500 (in vendita nel mercatino del forum) e ho scelto questi giorni di abbandonarla per 3 problemi: rumore gia a 400 iso, mirino minuscolo, e la difficolta di stampare il 4/3 (formato splendido ).
Anch'io volevo la E3 ma il prezzo pultroppo è alto anche se molto buono x quel ke offre. Dopo varie valutazioni di pentax nikon canon e anche sigma, la mia scelta e caduta sulla canon 30d che offre prestazioni di prim'ordine a un prezzo convenientissimo (630 nuova).
Se vuoi appena arriva ti posso fare un confronto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oly73 utente
Iscritto: 23 Mar 2007 Messaggi: 50
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Se vuoi appena arriva ti posso fare un confronto Wink |
Magari grazie stavo proprio cercando la possibilita di poter confrontare le due anche se relativamente vista la differenza di fascia.
Che ottiche abbinerai alla 30d, il perno di una discussione su qtp è proprio che le ottiche canon di fascia media nn valgono assolutamente quello che costan, e se devo spendere tanto vale la pena farlo con gli zuiko pro (nettamente superiori e piu luminosi)
dimmi dimmi.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emifa85 utente attivo

Iscritto: 20 Ott 2006 Messaggi: 3762 Località: Atessa
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 12:49 pm Oggetto: |
|
|
sono ancora indeciso tra il sigma 17-70mm f2,8 4,5 macro e il tamron 17-50 2,8. Sono entrambe delle buone ottiche e da quello ke mi dicono qui sul forum il tamron ha qualcosa in + in termini di nitidezza ma il sigma è + versatile e meno costoso e in + e macro.
Penso di prendere il sigma  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|