Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Valelilla nuovo utente
Iscritto: 07 Feb 2008 Messaggi: 4
|
Inviato: Ven 08 Feb, 2008 7:37 pm Oggetto: Tele per NIkon F100 |
|
|
Ciao a tutti,
vorrei comprare un 70-300 o un 80-200 per la mia nikon, anche di seconda mano.
Non so bene su che obiettivo orientarmi e se ci siano ottiche per il digitale compatibili con la mia macchina.
Pensavo di prendere un obiettivo Nikon Nikkor ma so che ci sono diversi tipi di lenti...un consiglio?
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shrike utente attivo

Iscritto: 01 Giu 2006 Messaggi: 907 Località: Perugia
|
Inviato: Sab 09 Feb, 2008 3:16 pm Oggetto: |
|
|
dipende innanzitutto dal budget.....
alcuni esempi
100/200 € prendi un 70/300 senza Vr
intorno ai 500 prendi un 70-300 con vr
>400 < 800 € prendi un bel 80/200 f 2.8
intorno ai 1000 prendi un 80-200 f 2.8 AFS cioè motorizzato
con tanti € (più di 1500) prendi un 70-200 f 2.8 AFS vr (tombola)
personalmente andrei o sul 70-300 vr oppure su un bel 80-200 non afs (tipo bighiera)
buona scelta!!!! _________________ [...]Pel varco aperto Ettore si spinse innanzi, simigliante a scura ruinosa procella. Folgorava tutto nell'armi di terribil luce; scotea due lance nelle man; gli sguardi mettean lampi e faville, e non l'avrìa, quando ei fiero saltò dentro le porte, rattenuto verun che Dio non fosse.(Iliade XII, 462-467) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Valelilla nuovo utente
Iscritto: 07 Feb 2008 Messaggi: 4
|
Inviato: Sab 09 Feb, 2008 5:05 pm Oggetto: 70-300 |
|
|
Ecco...penso anche io che potrei "accontentarmi" di un 70-300...non motorizzato intendi che non ha la messa a fuoco automatica e che quindi è completamente manuale?
Potrebbe poi essere compatibile con un corpo nikon digitale?
Potrei spendere un po' di più in funzione di questo, per non accumulare obiettivi in futuro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 09 Feb, 2008 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Non motorizzato significa che non ha il motore interno, l'SWM, quindi su D40/60 perderesti l'AF. SU le latre avresti un AF lento. Personalmente io per certe focali trovo insostituibile l'SWM. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shrike utente attivo

Iscritto: 01 Giu 2006 Messaggi: 907 Località: Perugia
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 10:51 am Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | Non motorizzato significa che non ha il motore interno, l'SWM, quindi su D40/60 perderesti l'AF. SU le latre avresti un AF lento. Personalmente io per certe focali trovo insostituibile l'SWM. |
però lei lo deve montare su una F100, che notoriamente ha uno degli Af più performanti della nikon....comunque il 70-300 G si trova a meno di 100€ usato e alla fine il suo "sporco" lavoro lo fà ..... certo un se puoi investire io un pensierino lo farei al 70-300 VR afs che anche in digitale ti garantirebbe un'ottima resa .....
saluti _________________ [...]Pel varco aperto Ettore si spinse innanzi, simigliante a scura ruinosa procella. Folgorava tutto nell'armi di terribil luce; scotea due lance nelle man; gli sguardi mettean lampi e faville, e non l'avrìa, quando ei fiero saltò dentro le porte, rattenuto verun che Dio non fosse.(Iliade XII, 462-467) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2008 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Il 70-300 G secondo me fa il "sPORCO" lavoro...
Io ce l' ho e non lo consiglio a nessuno, lo uso solo al mare per evitare di far entrare polvere su altri obiettivi...
Prendi al max un 70-300 ED o il 70-210 F4 che mi sta dando tante soddisfazioni, ma quest' ultimo lo reovi con un po' di fortuna nei mercatini...
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|