Nuovo corredo consiglio su ottiche fisse

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

grazie claude... ho praticamente in trattativa il 300 F4 zona milano.... aaron misterg... insomma qualcuno di milano così buono e cortesissimo da visionarlo per me???

dai dai dai Very Happy

MisterG · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 10:42 pm Oggetto:

quanto lo paghi?

roiter · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 12:23 am Oggetto:

quanto mi paghi? Mandrillo

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

850.. ma pare sia "nuovo" allora siccome di voi mi fido ma costui è uno sconosciuto preferisco dare i soldi a qualcuno di voi se puo' cortesemente controllarlo per me e spedirmelo

offro una cena tipica sarda....

roiter se vieni qui ti porto anche in un bel parco marino Very Happy

roiter · Inviato: Ven 18 Mar, 2005 12:54 am Oggetto:

La mia mamma mi ha insegnato a non andare nei parchi con gli sconosciuti LOL

Scherzi a parte... Daniele, ti aiuterei davvero volentierissimo, ma domenica parto e sono in vacanza tutta settimana prossima (torno a Pasquetta) e quindi ti devo lasciare nelle mani degli altri milanesi.

Ciao
Paolo

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

buone vacaaaanze Smile

e grazie lo stesso!!!

cmq quanto mi conviene comprare la versione non is usata a 850 quando la versione IS nuova con garanzia la pago 1200??

è tangibile la differenza di nitidezza tra le due ottiche?
ho visto diversi portfoli e ineffetti quelli della versione non is paiono un po' + amatoriali.. micromossi...

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

Ma il Tokina di cui si parla è questo???
Please help... 6 ore..

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7504767497&rd=1

aratrus · Inviato: Lun 04 Apr, 2005 9:44 am Oggetto:

aratrus · Inviato: Lun 04 Apr, 2005 9:48 am Oggetto:

dovrebbe essere questo:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 04 Apr, 2005 10:33 am Oggetto:

...sono il tipo vecchio ed il tipo nuovo dello stesso obiettivo questi... la versione vecchia è tutta in metallo (paraluce compreso)...

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

questi che???... ma come qualità?

MisterG · Inviato: Lun 04 Apr, 2005 5:04 pm Oggetto:

Come qualità sono uguali, io ho il tipo vecchio tutto in metallo, + compatto come costruzione e con la scala delle distanze.

Salut

stefan0n · Inviato: Lun 04 Apr, 2005 7:02 pm Oggetto:

Ciao Daniele

allora per il wide, hai valutato la possibilita' di un fish eye (p.es. sigma 15mm) da raddrizzare in software? cmq. piu' wide del 14mm come ottica fissa non ne conosco...

Ciao

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

dunque riaccendo la questione sperando di avere le idee più chiare.....

fermo restando che il 300 o il 400 sono giunto alla conclusione che mi conviene comprarli nuovi quando potrò...

ho trovato il 50 mkI e ne son felice...

penso che prenderò il 35... ma

mi converrà prendere direttamente il 20 canon? com'è?

i fish eye deformano decisamente troppo l'immagine per quello che mi serve...

Nicola Di Sario · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 2:14 pm Oggetto:

ci pensavo anche io ad un 35 o al nuovo sigma 30 1.4 (se si rivelerà na buona lente) ... solo che il fatto che alla fine sia molto vicina al 50 che già ho mi farà propendere sicuramente per qualcosa di più corto ... tipo il sigma 20 1.8 che pare essere ottimo per quello che costa Wink

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

onestamente anche il 15 (anche se fish eye) non è affatto male...

stefan0n · Inviato: Gio 19 Mgg, 2005 8:23 am Oggetto:

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

dunque il canon 20 lo consigli? o meglio andare su un 15 sigma?
al di la' della distorsione secondo te uno dei due risolve meglio?

MisterG · Inviato: Gio 19 Mgg, 2005 8:43 am Oggetto:

L'esperienza diretta mi porta a preferire tra i 20 il sigma e tra i fisheye il canon, però quando leggo di esperienze come stefanon (non poche) rimango perplesso Mah

In mezzo c'è sempre l'ottimo tokina

stefan0n · Inviato: Gio 19 Mgg, 2005 8:53 am Oggetto:

per quella che e' la mia esperienza il canon 20f2.8 e' consigliabile (e sono anche stato li' li' per acquistare un 15 fish sigma da raddrizzare in software, ma poi ho desistito xche' forse nn l'avrei usato molto...)

da quanto ho constatato oltre alla nitidezza, sigma e canon hanno un diverso comportamento con il 'flare': col sigma avevo una vasta zona con perdita di contrasto, mentre col canon ho si' dei segni piu' evidenti con le forme del diaframma, ma il contrasto e' conservato molto meglio.

il fish essendo ancora piu' wide, per le mie capacita' credo sia ancora piu' difficile da utilizzare. ne trovi sicuro dei test e ricordo un confronto su pbase con il 16mm Zenitar, che costa meno, ma ne esce con le ossa rotte, oltre ad essere del tutto manuale Smile