canon 55-250 is

[audi]

Essendo interessato all'acquisto di uno zoom 70 300 possibilmente stabilizzato, mi è stato proposto dal rivenditore Canon il 55 250 is.
Il prezzo è di circa 340 euro , paragonandolo al 70-300 is del costo di circa 600 euro mi sono sorti alcuni dubbi:
la messa a fuoco utilizza un motore usm?
come costruzione mi sembra scarso(simile al 18-55 kit)
secondo il rivenditore ha una resa maggiore in nitidezza del 70-300 is
ed è più adatto alla Canon eos350d essendo più leggero.
è possibile che non ci siano differenze pur costando quasi la metà?
se qualcuno lo possiede mi faccia sapere
ho visto i test ma non ho capito molto essendo scritti in inglese
grazie
audi

[PatrizioC]

Ciao Audi,
il 55-250 non è USM.
Quello che ti posso dire, riportando pareri di utenti di questo ed altri forum che già lo posseggono, è che anche se è di plastica la costruzione generale è migliore del 18-55 Kit, cosa evidenziata anche dal test in inglese da te citato.
Per quanto riguarda la resa ottica ho visto le foto pubblicate finora dagli utenti e non ho notato nessuna aberrazione cromatica nemmeno a 250 mm e TA.
Sul paragone con il 70-300 IS non so dirti, tranne che quest'ultimo è anche USM ed è EF. Il 55-250 è EF-S. E questo incide sul prezzo.

Ciao

[Merlin74]

[PatrizioC]

Rispetto al mio precedente post ti posso dare notizie certe perché proprio l'altro ieri l'ho ritirato.
Allora: la costruzione generale è molto buona, niente a che vedere con il 18-55 kit. La plastica del 18-55 è e sembra plastica. La plastica del 55-250 lo sarà pure ma proprio non lo sembra. Quindi impiego di materiali nettamente superiori al kit.
Ottima maneggevolezza, le ghiere zoom e messa a fuoco sono ben fatte e ben dimensionate.
Poi lo stabilizzatore è veramente una figata, almeno per me che non l'ho mai avuto. Ho fatto delle prove indoor e risulta molto efficace.
L'autofocus, pur non essendo USM, è abbastanza veloce e preciso.
Dai primi scatti di prova ho notato subito che la lente UD funzione bene, ossia non si nota nessuna aberrazione cromatica, e la resa sembra molto buona. Comunque domani lo porterò un po' fuori sperando che ci sia bel tempo.

Merin, secondo me è un ottimo obiettivo, piccolo leggero e discreto. Con poco peso e ingombro puoi avere con te in moltissime occasioni una focale di 55-250 stabilizzata, che non è male.
Se le alternative sono il canon 70-300 IS o i vari sigma e tamron, non c'è storia. La resa è almeno pari, ma le dimensioni minori ed il peso quasi la metà.
Ovviamente parlo di un utilizzo su aps-c.
Per avere qualcosa di migliore devi andare sui vari 70-200 canon.
Per un utilizzo sportivo con poca luce non è proprio adatto ( a 250 mm è 5.6), e in questi casi lo stabilizzatore non serve, ma questo vale anche per il 70-300 IS.
Se vuoi uno zoom per lo sport devi necessariamente andare sul 70-200 2.8 L, oppure se ti basta il 4.
Sennò fai come me: per lo zoom diciamo che mi basta il 55-250IS. Poi per lo sport e non solo mi prendo il 200 f2.8 L Canon, così per un po' starò a posto.
Ciao

[frankie73]

Ciao Patrizio,
a questo punto ci incuriosisci, quindi aspettiamo delle foto di prova

[PatrizioC]

Senza postarle ancora, alcune fatte stamattina le ho messe qui, quasi a fine pagina.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=248899&start=720
Ci sono anche i dati exif, nella descrizione.
A me piace molto.