Prima prova di mascheratura e bruciatura.....

scavenger73

Apparentemente ben sviluppato il negativo si è rivelato troppo denso...con filtro 2 le ombre erano un po' troppo contrastate, anche se correttamente esposte, e le alte luci completamente chiuse...dopo aver tanto letto in proposito mi son voluto cimentare nel recupero della stampa, così per prima cosa ho abbassato il contrasto con il fintro 0 e successivamente ho mascherato e bruciato come da schema allegato. E' la prima prova e certo non mi sento di dire che il risultato è ottimale ma sicuramente ne è esitata una migliore leggibilità nelle alte luci, con notevole recupero del dettaglio, e più ampia gamnma tonale. Ditemi un po' che ne pensate... Wink

Scusate la grana...ma la scansione non mi ha perdonato.... Triste

baita · Inviato: Lun 14 Mar, 2005 8:42 pm Oggetto:

mmm non ho capito se sposa 3 è il risultato che hai voluto ottenere o quello da cui sei partito, ma credo che sia da quello che da cui sei partito...
la ragazza mi sembra meglio resa, come valore della pelle in sposa 2 in cui si intravedono dettagli sulla nuca e risulta il tutto più luminosa, mentre in sposa 1 il tutto è un po più chiuso.
male invece per il velo, da cui hai eliminato completamente i dettagli bruciando troppo le zone che presentavano dettagli.
per dirti: buona il petto il viso e la nuca di sposa2 e buono il dettalgio del velo, anche se un po troppo scuro in sposa3!
ma forse non ho ben capito!..

scavenger73 · Inviato: Lun 14 Mar, 2005 8:47 pm Oggetto:

Dunque..sposa 3 è il risultato finale ...solo che la visualizzazione che ho sullo schermo non corrisponde per nulla a quella che ho in photoshop e tantomeno a quella che è la stampa finale....ho cambiato monitor e mi sa che è successo un po' di casino.... Triste

Camillo · Inviato: Mar 15 Mar, 2005 8:27 am Oggetto: sposa3

Bravo, eccellenti risultati

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 15 Mar, 2005 11:45 am Oggetto:

...di CO non ne so nulla ma vedendo i risultati mi pare tu abbia fatto un ottimo lavoro... sarà anche più "piatta" così la foto ma ha guadanato tantissimo in leggibilità... Ok!

baita · Inviato: Mar 15 Mar, 2005 11:58 am Oggetto:

ok adesso è tutto chiaro!!!! sposa 3 è ok!!!! bravo! ah un pelino di più a sx!

qui potevi utilizzare la doppia filtratura.... un bel 00 più un bel 1 e 1/2...cosi l'immagine risultava meno morbida...ma anche così va bene! Ok!

Muad'Dib · Inviato: Mar 15 Mar, 2005 1:37 pm Oggetto:

Molto Moooooolto bene Ok!

e bravo.
Nella realizzazione non si nota nessuno stacco tra le zone con esposizione normale e quelle con bruciature o mascherature.
La foto, dopo l'intervento, è sicuramente migliorata nella lettura delle alte luci del velo e nelle ombre dei capelli.
Inoltre il tipo di soggetto con alte luci molto forti e ombre profonde ben si presta a questo tipo di elaborazione.
Ancora Bravo Un applauso

Stai diventando veramente bravissimo. Si vede che la cosa ti ha appassionato e ti diverti.

Enzo Ciao

s0nik0 · Inviato: Mar 15 Mar, 2005 3:58 pm Oggetto:

Penso che tu abbai fatto un piccolo miracolo della camera oscura con questo negativo.
Complimenti Wink

betty · Inviato: Mar 15 Mar, 2005 9:27 pm Oggetto:

che dire mi sento un po'... Piccolo e innocente

baita · Inviato: Mer 16 Mar, 2005 9:20 am Oggetto:

è da un paio di giorni che guardo questa immagine, mi piac vedere gli sforzi in camera oscura...
il risultato che hai ottenuto è quellodi una stampa corretta e piuttosto piacevole da guardare.
la cosa che non mi convince (sto valutando a monitor mi piacerebbe vedere una stampina) è la perdita di brillantezza e luminosità che invece aveva la stampa iniziale.
da quello che mi sembra oltre avere bruciato hai anche abbassato il grado di contrasto, perchè tutta l'immagine sembra più morbida e il viso un po più piatto.
per i miei gusti hai scurito troppo la zona a cui tu hai dato + 2 , perdendo quel magnifico riflesso chiaro sui capelli che identificavano come bionda la ragazza, e la tridimensionalità data proprio da quel colpetto di luce al viso.
(che cmq andava sistemato)
la bruciatura a sinistra mi sembra ben eseguita (ah cmq tecnicamente,cioè come movimenti di bruciatura sono ok), ma io avrei mascherato leggermente la parte di velo di sx che va tra quello che tu hai bruciato e la fine del velo, cioè avrei cercato di renderlo più luminoso.
idem per il vestito sotto, nella foto iniziale sembrava leggermente più chiaro e io lo avrei mascherato ancora un pochino.

in questo modo avresti ottenuto un immagine ancora piena di dettagli ma con un movimento maggiore, vestito e velo chiari che fanno risaltare la ragazza..
per la resa del viso la foto2 e senz'altro la migliore.

questi sono solo commenti personali che derivano da un po di esperienza in camera oscura, poi tutto dipende da cosa uno vuole ottenere e quanto tempo vuole metterci Ok!

un ultima cosa, a me nn sembra un negativo molto difficile...e mi chiedo come mai tutta questa mascheratura e bruciatura... ma l'hai stampata su carta politenata?????
e a che diaframma??? non 2,8 vero???

scavenger73 · Inviato: Mer 16 Mar, 2005 10:44 am Oggetto:

Stampata su carta politenata f4, purtroppo il velo era completamente bianco e privo di dettagli...il negativo è molto denso ma nemmeno io osservandolo mi aspettavo un simile risultato in stampa...ovviamente è molto lontana da quella che si puo' definire una stampa perfetta ma il risultato è decisamente accettabile. Il contrato della carta è stato abbassato in per non perdere dettagli nelle ombre dopo avere esposto per le alte luci. posso comunque dire che la stampa, a differenza delle scansioni che fanno davvero pena, è molto piu' "luminosa" forse comunque una gradazione di contrasto in piu' la vivacizzerebbe un po' senza penalizzare troppo le ombre..da provare... Wink

baita · Inviato: Mer 16 Mar, 2005 11:40 am Oggetto:

con una baritata non avresti dannato così.... Ok!

scavenger73 · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 7:17 am Oggetto:

Dimmi qualcosa in piu' che l'aromento baritata mi nteressa Wink

baita · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 9:14 am Oggetto:

posso darti un consiglio? se è questa la voglia di stampare, cioè ti cimenti in mascherature e bruciature e ci ai dentro, butta tutta la politenata che hai (magari tienila per i provini a contatto) e comincia ad usare la baritata.
la baritata ha una gamma tonale enorrrrmmeeeemente più ampia,la stessa foto presenterà una infinità di sfumature in più dando una sensazione di tridimensionalità che difficilmente con una poli potrai avere.!
lo so lo so è lunga...è lunga da sviluppare è molto lunga da fissare e lunghisssssiiiima da lavare.
FIDATI non te ne pentirai!
ora scappo lasciami pure delle domande ti rispondo nel pm! Ok!

Tommy Retrò · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 12:26 pm Oggetto:

apporfitto nel vedere che la discussione si è spostata sulla baritata.. x dare il mio minusoclo contributo alla causa..
ho finito ieri notte ( dalle 20:30 alle 23:40 ) di stampare le prime prove su carta baritata + viraggio al selenio..
indubbiamente è 100 volte + faticosa della Poli..
ma in effetti ha tutto un altro aspetto..
poi con qualche piccolo accorgimento i difetti + grossi(incartocciamento.. lavaggio..scurimento in fase di asciugatura..ecc..ecc.)
si superano abbastanza facilmente..

l'errore che ho fatto io è stato quello di tenermi da parte un bel pò di negativi..e poi volerli stampare tutti in una volta..

la Baritata richiede cosi tante energie che secondo me conviene dedicarsi ad uno due scatti alla volta..

sicuramente è + un lavoro di qualitò che di quantita..
io fossi in te terrei la Poli..x fare le varie prove di stampa..

magari hai una decina di foto da stampare e le fai cosi..
poi c'è ne una o due che porpio ti fanno impazzire.. e te le stampi con calma certosina con una bella carta fine-art.. Wink

p.s. x Baita e altri Baritomani..
visto che sta carta beve peggio di una spugna..secondo voi con 2 litri di rilevatore.. dopo circa 8 stampe 30x40 + relativi provini.. mi convine buttar tutto..o tenermi il rilevatore fin quando mi si sfinisce da solo???

baita · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 1:59 pm Oggetto:

no no il rivelatore lo devi continuare ad usare fino a quando i tempi di apparizione dell'immagine non si allungano troppo!!!
il discorso è diverso per il fissaggio!!!! conviene sempre usare un doppio fissaggio!

2 litri di rivelatore??? ma sei pazzo??? 1200cc bastano!!!!

la politenato io la uso soloooo per i provini a contatto e per ingrandire una foto per decidere se merita di essere stampata o no!
per il resto SOLO BARITATA!

io quando stampo, di solito dalle 21 alle 2, esco con solo max 3 stampe, pronte per essere incorniciate!

Tommy Retrò · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 2:57 pm Oggetto:

baita · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 3:29 pm Oggetto:

ah magari spendi 40 euro e portati a casa 3 bacinelle cristiane....

guarda che il tempo di fissaggio deve essere almeno di 4 minuti! io faccio 2,20 e 2,20!!!

Tommy Retrò · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 4:01 pm Oggetto:

baita · Inviato: Gio 17 Mar, 2005 5:26 pm Oggetto:

allora tuo cugino è un .....bip bip....bip....
LOL

il fissagio troppo potratto, può fare sbiadire l'immagine!
poi il fissaggio come il rivelatore deve essere mosso....e muoverlo per trenta minuti.....ci fai la maionese..
bastano 4 minuti fatti bene!!!!