Foto degne

[atropico]

Avevo letto, mesi fa (e mi è evidentemente rimasto in qualche amgolo) un iscritto (non ricordo chi) dire che lui "pubblicava solo foto degne di essere pubblicate".
A me questa cosa pare sciocca.
Io non "pubblico" le mie foto, le sottopongo alla critica, al pubblico ludibrio.
Desidero riscontri, e se per assurdo fossi convinto che una delle mie foto sia stupenda, la relegherei tra le ultime, nella coda.
Certo, ci sono molti che le foto le pubblicano, convinti che siano perfette, e sono molto propensi a ricevere apprezzamenti e poco propensi a ricevere critiche. Ma sono affari loro.
A me succede invece che delle immagini che considero abbastanza riuscite ricevano pchissime visite (non parlo dei riscontri), mentre altre, magari interessanti solo formalmente mo non molto dal punto di vista dei contenuti, siano molto visitate.
E allora mi chiedo se sbaglio.

[pacult]

Io non conosco la situazione di quell'utente, ma secondo me con quella frase intendeva che posta solo foto che lui ritiene siano uscite bene, in modo che le eventuali critiche da parte degli altri lo spingano a migliorare.

Infatti se già in partenza nell'opinione di chi la posta una foto è brutta, perchè mai dovrebbe pubblicarla? Al massimo proverà a migliorarla (nel senso scattandone altre "simili") e quando riterrà di aver fatto un buon lavoro lo proporrà alla critica.

Secondo me non è un ragionamento sbagliato, considerando la mole immensa di foto che vengono postate in ogni istante, tanto che uno non riesce a guardarne neanche la metà.

Ovviamente questa è una mia considerazione personale

Ciao

[Francesco Catalano]

la penso +o- come pacult nel senso che prima di postare una foto un minimo di autocritica è indispensabile per evitare di inondare il forum di foto da buttare

poi la questione è che l'autocritica è commisurata al livello del fotografo per cui un dilettantissimo pensa che la sua foto sia almeno guardabile, arriva l'utente esperto e lo stronca in base ai suoi parametri di conoscenza e preparazione fotografica, ma si spera lo faccia in perfetta buona fede

[atropico]

Penso che il problema non si ponga, un feed-back ti ariva dai commenti, e gente che ci va giù pesante non manca

[marklevi]

[cius]

se posti foto che già per conto tuo giudichi non riuscite perfettamente, fai una bella analisi da solo e scopri cos'è che non ti convince appieno...

che senso ha postare una foto in cui tu stesso riconosci le debolezze?

meglio postare una foto che ritieni meritevole così da vedere i tuoi limiti e scoprire agli occhi degli altri cosa c'è che non va!

[atropico]

[ventura]

[kaykan]

[clabert]

Forse sono stato io a dire questa cosa, e continuo ad esserne pienamente convinto, la discussione era "P4U stà morendo ecc.ecc", e quello che ho detto è

[MirrorMirror]

eh, si vede che non è più un' aristocrazia, ormai fotografano cani e porci... [/quote]

che brutta frase. avere un'arte più accessibile non vuol dire avere meno Picasso della fotografia, solo più persone che cercano di capirla, accrescere le proprie conoscenze, speriementare e confrontarsi, oltre che farsi gli album ricordo delle vacanze.
io fin'ora ho inserito foto fatte con una macchinetta automatca, ho poco ritegno, ma sto cercando di apprendere qualcosa di tecnica (e non solo) prima di comprarmi una digitale decente.

[marklevi]

[atropico]

[Axe!]

[MirrorMirror]

[sfinge]

[quote="marklevi"]

[marklevi]