Nuovo corredo consiglio su ottiche fisse

[Daniele Carotenuto]

A seguito di vari ragionamenti vorrei sapere quali sono le migliori ottiche fisse Canon per un ipotetico corredo composto da 3-4 pezzi non di più.
In sostanza io sono orientato su

un grandangolo
un 35 o 50 (se trovassi il mkI di quest'ultimo)
un 100 (che mi tengo)
e un 300 (is o non is questo è il problema)

il tutto lo abbinerei a un moltiplicatore 2X per le intermedie....

help

[Claudio Ciseria]

Scusa se te lo chiedo, eurini disponibili? In base a quello credo ti possano dare suggerimenti migliori... Certo per il 35 o il 50 i prezzi sono abbastanza contenuti e magari il campo usato è più fornito, ma sui grandangoli e sui tele mi sembra di aver capito che le cifre si alzano non poco e dipende un po' dalla disponibilità economica.

Ciao.
Claude.

[Mugatu]

Ciao Daniele,
non sono un esperto ma posso dirti di avere prima provato e poi comprato uno zoom is e ne sono entusiasta.
nella fattispecie il 75-300 della canon.
Puoi scattare a mano libera aumentando di tantissimo i tempi di esposizione o in condizioni di luce non ottimali. Immagino che sarebbe provvidenziale se intendi usare un moltiplicatore di focale (che ti toglie luce).

[Daniele Carotenuto]

grazie mu' non voglio zoom ad ogni modo.. la differenza di qualità è abissale e per esperienza uso sempre o la minima focale o la massima mai le intermedie... saranno abitudini sbagliate... ma faccio così

claude non ti preoccupare dei prezzi

[Andrea Giorgi]

...allora, se punti sulla qualità lascia perdere il molti 2X... prendi un molti 1.4X non Canon (i moltiplicaotri Canon potresti usarli solo col 300)...

...personalmente posso consigliarti un buon 300mm non stabilizzato tra i 2 300mm in quanto costa meno e qualitativamente, fino a F8, è migliore...
...come grandangolo c'è il Tokina 17/3.5 che non è affatto male...
...tra 35/2 o 50/1.8 MkI vedi tu... pensa alla focale che useresti di più...

[Claudio Ciseria]

Guarda, io fissi ho il 50 1.8 e l'85 1.8.

Se potessi permettermeli, aggiungerei un 14mm f2.8L USM e un 300mm f2.8 L USM IS... Se proprio non dovessi preoccuparmi dei prezzi... Ma insieme fanno circa 6000 euro di ottiche.

Per quello chiedevo il budget.

Ciao.
Claude.

[Mugatu]

[roiter]

Il problema principale secondo me è il grandangolo.
I grandangoli che rimangano tali, moltiplicati x1.6, sono pochissimi.
Secondo me, già un 20mm è insufficiente.

In casa Canon, dovresti stare sul 14 f/2.8 L, che però a dispetto dei 2000 euro che costa pare non abbia una gran nitidezza. Altrimenti hai il Sigma 14 f/2.8, nitidezza forse un po' migliore ma molto flare.

Mi sa che sul grandangolare 'spinto' la soluzione migliore sia ancora uno zoom.


Ciao
Paolo

[Daniele Carotenuto]

il 300 F4 non IS lo cerco ma non lo trovo ahimè...

il grandangolare è cio' che + mi fa penare...
se non opto sul famoso 17-85 per coprire tutto direi che
il 35 F2 è quasi sicuramente la mia prima scelta di ottica fissa...

il moltiplicatore onestamente è ottimo non noto significative differenze qualitative...

[Jesus]

come grandangoli fissi ci sono un paio di buone lenti non canon:
17/3.5 tokina
20/1.8 sigma
ne parlano bene e non costano una fortuna come il 14

[Daniele Carotenuto]

a parte che ho sentito parlare meglio del 15 che del 14 su digitale... e poi il 20 non lo ritengo grandangolo.... (32mm su digitale non dimentichiamo)

[MisterG]

Daniele

per il grandangolo o stai sul classico 17-40L4 oppure considera molto seriamente il tokina 17mm

per il normale o equivalente normale dipende da cosa ci devi fare. 50/1.4 è super il 35 non è da meno 50/1.8 per quel che costa va fin troppo bene il vero affare secondo me rimane l'mk1, a livello del 35/2 e 50/1.4. Tutti buoni comunque qesti, tieni come parametro determinante per la scelta l'uso che ne devi fare.

sul 100 mi par chiaro che c'è poco da dire

sul 300L da buon maniaco ho preferito la versione non is che mi da qualcosina in + come definizione e qualcosina in meno come spesa, non è facile da trovare però, soprattutto in eccellenti condizioni, per tranquillizzarti ti assicuro che l'IS non ti farà rimpiangere L4 liscio a dispetto dei test MTF

TC, ascolta aron, con un corredo di prime cosi l'1.4X ha la precedenza assoluta sul 2X

Buoniacquisti

[roiter]

Ah, si... il Tokina 17... però mica è tanto facile trovarlo....

[Daniele Carotenuto]

beh mi sembra che alla fine siamo tutti su dei parametri allineati se non fosse che:

il 17 è difficile trovarlo così come il 300

il 17-40 ahimè non da la qualità che mi aspettavo su digitale, e per quello andrei su una fissa anche un po' + spinta...

il TC.. possiedo già un 2X.. che ripeto non mi da problemi di sorta... e mi sembra + sensato per un range di focali coperte...

17-35
35-70
100-200
300-600

onestamente non monterei un 1.4X a quel punto faccio un bel crop e via.... ho anche 8MP!!!

[Andrea Giorgi]

...e tu pensi che moltiplicando con un 2X un 17mm o un 35mm la qualità rimanga alta? Altro che 17-40 e compagnia bella...

[roiter]

Beh, se hai già il 2X... ma ce lo vedo solo in abbinamento al 300... il 100 non ti serve duplicarlo (hai il 300), il 17 non ti serve duplicarlo (hai il 35) il 35 avrebbe senso duplicarlo (ritratto) ma perderesti due stop di luminosità.

Il 17 Tokina si farà anche un po' fatica a trovarlo, ma comunque si trova (qui ne hanno un paio usati, questo è un elenco di siti tedeschi che lo hanno a listino)

Ciao
Paolo

PS: ma per caso hai vinto al superenalotto?

[Daniele Carotenuto]

no hai ragione.. credo... ma in effetti di moltiplicare il 17 non avrei manco necessità.. giusto per il tele


ps
grazia pa' se mi trovi pure i 300
non ho vinto il superenalotto ma vorrei iniziare a dare dei vetri degni alla macchina... penso che con una spesa accettabile riuscirò a fare l'acquisto magari un po' per volta

[MisterG]

e già

[roiter]

Bah il 300 non IS pare introvabile davvero...

[Claudio Ciseria]

Daniele, ti serve un 300 f/4 L USM. Stai cercando questo?

C'è un annuncio su fotografia.it dove un tipo lo vende o lo scambia con un 70-210 f2.8 L IS. L'annuncio è del 1 Marzo, magari l'ha ancora.

Spero ti sia utile.
Claude.