agfapan apx 25 iso

[lorenzo sterno]

consigli, rivelatori, opinioni, esperienze, chiunque l'abbia provata...
saluti a tutti i cameraoscuristi!

[mauro zanotto]

Bellissima pellicola, come lo era la Kodak TPan, grana inesistente, gamma tonale estesa, la trattavo con il D76 a 1+1 e cosi' mi piaceva (ma avevo sentito che con il Tetenal Neofin fosse ancora meglio) anche se non so' dire se la avrei preferita piu' o meno alla TPan...anche perchè la Apx la usavo con il 35mm mentre la TPan in medio formato, ma l'hai trovata....?

[impressionando]

Pure io la facevo in D76 1+1 ma esposta a 12
Bella anche in Rodinal 1+100
Io la preferivo alla TP per la leggera gran in più che toglieva l'effetto cera.

Paolo

[lorenzo sterno]

l'ho trovata in un lab qui a venezia.
parlando di ilford panf col proprietario (il quale asserisce che la suddetta è una pellicola di merda, testuali parole) ha scovato in mezzo al marasma questo rullo che dev'essere scaduto a metà 2007.
un'altra domanda. come contrasto, com'è? tende ad eesere contrastata di suo con la panf, oppure....?
ciaociao

[mauro zanotto]

La PanF non l'ho mai usata quindi non ti so' dare un termine di paragone con questa, a me la Apx piaceva a 25 asa per il bellissimo contrasto, molto omogeneo, un'ottima estensione della scala tonale...tutto perfetto verrebbe da dire...!! La TPan in medio formato sfornava dei negativi talmente privi di grana che faceva impallidire quasiasi sensore e aveva un effetto 3D da paura (sopratutto in ritrattistica), l'effetto cera che dice Paolo non mi ha mai dato fastidio poichè era di una gradevolezza unica....comunque il valore di granulosita' della Apx 25 era di 7 rms contro i 5 della TPan. Ora di mostruoso c'è solo la Gigabite che oltretutto ora ha una nuova versione: la Gigabit GTP ISO 32.

[impressionando]

La Gigabitfilm purtroppo non è mai esistita in formato120. Quest'ultima pellicola ha il vantggio rispetto alla TP Kodak di tenere molto meglio nelle luci.

Paolo

[lorenzo sterno]

devo correggere i tempi di sviluppo data la scadenza della pellicola?

[impressionando]

Se è scaduta da un anno no.
Dire che la PanF è una pellicola di merda è un po' azzardato. Per me il tizio non la conosceva a sufficienza per poter dare un giudizio quindi con una stupida osservazione ha aggirato l'ostacolo. Come la APX25 la PanF è una pellicola non da tutti i giorni e richiede un po' d'esperienza.

Ne ha ancora costui di APX25?

Paolo

[lorenzo sterno]

guarda, il tipo non so se ne abbia ancora, perchè l'ha tirata fuori dal marasma che aveva dietro il bancone. Da prendere con le pinze tutto ciò che dice poichè trattasi di classico veneziano chiacchiere e distintivo. Lui la esponeva a 50 e sviluppava di conseguenza, dice.
Magari la prossima settimana passo di là e chiedo.
buona giornata!

[lorenzo sterno]

allora, ce l'ho in macchina, esposta a 25 (la mia canon ae1 non mi consente il 12), ho scattato in condizioni di luce varie: da soleggiato (in ombra), a luce 'bianca'. Volendo avere un negativo il più equilibrato possibile, che sviluppo e diluizione mi consigliereste, tenendo conto che ho a disposizione rodinal, d76 e microphen?

[impressionando]

Se è ancora buona.... D76 1+1 per 12 min.

[lorenzo sterno]

ehm, ho detto D76 per ID11, i tempi dovrebbero essere gli stessi, no?

[impressionando]

Uguali.
ID11 e D76 hanno la stessa ricetta.

Paolo

[lorenzo sterno]

sviluppato allora con d76 1+1 per 12 min.
è venuto, il negativo sembra ottimo, presto farò delle scansioni.
grazie a tutti!