manca solo la Vostra benedizione e poi prenderò il 17-70

[Pietrogramma]

Ciao a tutti ho una 400D con obiettivo 18/55 del kit base oltre al sigma 70-300.
Il mio negoziante di fiducia mi venderebbe il sigma 17-70 a 350€ (su internet si trova a un po' meno ma qui avrei la sicurezza che in caso di problemi mi verrebbe sostitutito senza problemi).
Secondo voi ne vale la pena sostituire il Canon 18-55 con il Sigma 17-70? la differenze riguarderebbe soltanto le focali diverse oppure a livello qualitativo migliorerei?
Aspetto vostre notizie e domani mi fiodo a comprarlo.
Ciao e grazie

[irishman]

Ciao! La differenza sta nelle focali e nella luminosità, che è in generale migliore, in grandangolo avresti un 2.8(contro i 3.5 del kit) e in tele a 70mm avresti un 5.6 (contro i medesimi 5.6 del kit ma a 55mm)

La qualità costruttiva è di sicuro migliore, invece, riguardo la qualità ottica non credo troverai grosse differenze, il ciofegon se usato non a tutta a pertura dà ottime immagini. Comunque, prendilo che non sbagli

[Pietrogramma]

Grazie mille irishman, domani vado a prenderlo
Ciao ciao

[Altaich]

[irishman]

[ubald™]

e la qualità è molto superiore al ciofegon, come immagini. Feci lo stesso passaggio...

[Marty McFly]

Io ho come te la 400D, il Sigma 70-300 e il Sigma 17-70.
Mi ci trovo molto bene quindi ti benedico

[Granato]

ti dò la benedizione, ma io preferirei il tamron 17-50/2.8 perchè più luminoso