photo4u.it


quale dei due??

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 12:35 pm    Oggetto: quale dei due?? Rispondi con citazione

ciao a tutti
secondo voi per la caccia fotografica avrei intenzione di acquistare una delle due ottiche della sigma, meglio
il 50 - 500 hsm oppure 80- 400 hsm?

_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mino79
utente


Iscritto: 13 Ago 2007
Messaggi: 442
Località: San Bonifacio - VR

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 1:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, visto che i prezzi mi sembrano simili, così come i diaframmi max (in proporzione), io opterei per l'80-400, che è stabilizzato
_________________
D700|D70|F80|24/2,8|50/1,4|50/1,8|85/1,8|15-30|28-70/2,8|70-200/2,8|2 Yashica FX-3|16/2,8|19/3,8|28/2,8|50/1,7|135/2,8|200/4|300/5,6|500/5,6|35-70|80-210
Kiev 88|30|45|80|150|Biottica Seagull|Canon Powershot A620|Casio EX-S500|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC| Galleria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 2:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

guardando i test MTF l'80-400 risulta più morbido del 50-500, per la caccia fotografica i 500mm potrebbero servire come il pane. Considera inoltre che, il peso di questi obiettivi è notevole e fare la caccia fotografica dai 300 ai 500mm ti servirebbe un cavalletto, quindi trovo lo stabilizzatore un opzione di poco conto.
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quindi se ho capito bene optereste per il 500 ?
quella del cavalletto era comunque fuori discussione, già in programma con ottiche del genere

_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mino79
utente


Iscritto: 13 Ago 2007
Messaggi: 442
Località: San Bonifacio - VR

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lucaeff ha scritto:
quindi se ho capito bene optereste per il 500 ?
quella del cavalletto era comunque fuori discussione, già in programma con ottiche del genere


io non sono appassionato di caccia fotografica, ma effettivamente un 500 è ben migliore di un 400 come lunghezza focale; se poi affermi che userai il cavalletto, allora dello stabilizzatore puoi fare a meno e buttarti sul 500. Io consigliavo il 400 perchè mi è tornato in mente un servizio sulle balene, fotografate da un gommone in movimento; qui è lo stabilizzatore ad essere una manna...

_________________
D700|D70|F80|24/2,8|50/1,4|50/1,8|85/1,8|15-30|28-70/2,8|70-200/2,8|2 Yashica FX-3|16/2,8|19/3,8|28/2,8|50/1,7|135/2,8|200/4|300/5,6|500/5,6|35-70|80-210
Kiev 88|30|45|80|150|Biottica Seagull|Canon Powershot A620|Casio EX-S500|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC| Galleria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 4:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 50-500 è più nitido e pesa quasi 2Kg se non sei superman, devi usare il cavalletto.
Stesso discorso vale per il 80-400, con i suoi 1,7 Kg di certo non è un peso piuma il problema di questo obiettivo è la troppa morbidezza.

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 5:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alternativa di buona qualità a miglior prezzo è tamron 200-500 bisogna vedere però come stai messo sotto i 200.
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Alternativa di buona qualità a miglior prezzo è tamron 200-500 bisogna vedere però come stai messo sotto i 200.
Saluti


a dire il vero Tamron non lo avevo preso in considerazione, il problema è che dispongo di una Nikon d40x e le altre due ottiche sono compatibili, il Tamron lo è ugualmente?
sotto i 200 sono scoperto, sono entrato nelle reflex da dicembre e dispongo solo del 18 - 70 nikkor
la mia passione riguarda la caccia fotografica ed i macro, per quest' ultimo non ho dubbi il sigma 180 macro che spero di acquistare velocemente, molti dubbi invece riguardano le ottiche oltre i 200 o i 300 mm

_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 5:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No sulla d40x non è possibile usarlo in af purtroppo.
Dei due proposti forse è meglio il sigma 50-500; considera anche il 100-300 f4 con moltiplicatore 1.4x il prezzo è allineato col 50-500, moltiplicato arrivi 420 mantenendo l'af, senza moltiplicatore è f4 da 100 a 300 che non è poco.
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 6:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

visto che non ho mai avuto la possibilità di utilizzare entrambe le ottiche, c'è molta differenza dal 400 al 500?
_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 24 Gen, 2008 6:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Meno di quanto tu possa immaginare.
C'è una differenza enorme ad esempio tra un 21 e un 15 o ancora tra un 24 e un 21, ma tra un 500 e un 400 la differenza non è molta.
Qui ti fai un'idea selezionanodo il 200-500 tamron e variando la barretta in basso:
qui

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 1:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco i test MTF messi a disposizione dalla sigma

APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM


APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS


Come si nota dai grafici, il 50-500mm è leggermente più nitido del 80-400 e inoltre parte dal 50mm fino a 500m (zoom 10X)

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised sono molto combattuto, è vero non c'è il mondo tra il 400 ed il 500
in più il 400 è stabilizzato ma offre una minor nitidezza.
ho sentito parlare che le ottiche sulle digitali variano la lunghezza focale
ad esempio il 500 diverrà un 600... è vero??
per quale motivo si hanno queste variazioni?

_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 8:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

SI, è vero.

Il fattore di moltiplicazione è 1.6 ad es. per la canon 350d.

Significa che il 50mm equivale ad un 80mm.

Vedi qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=29

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok! gran bel post, grazie mille
penso che opterò per il 500 visto anche il prezzo non si discostano di molto
che tripod e che testa mi consigliate anche di acquistare per quesa bomba? Very Happy

_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Ven 25 Gen, 2008 9:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ti STRA-consiglierei un monopiede, per caccia fotografica; io lo uso con il 120-300 2,8 + 2x (900mm ecquivalenti)
Dopo aver buttato i soldi in un monopiede "convenzionale", mi son preso un'automatico.
Ti salva molte foto ed e' praticisssssimo; Manfrotto 334b+ testa234rc.
Accoppiata fenomenale.


Ok!

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Dom 27 Gen, 2008 8:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hmmm il monopiede non lo avevo preso in considerazione, in effetti piazzare un treppiede stabilmente abbisogna di un determinato tempo....prezioso
grazie per l' idea

_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Lun 28 Gen, 2008 9:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dipende dai propri gusti: io parto di casa e mi reco (per ora Triste ) in una splendida oasi Lipu; porto con me SEMPRE il monopiede ed il treppiede.
Ma il secondo mi capita di usarlo solo per far macro.

Questo perche' riesco tranquillamente a scattare ad 1/125 con il mono(900mm), quindi il problema vero e' semmai il movimento dell'animale.

Per ora preferisco scorrazzare col mono, cercando momenti interessanti, magari un giorno, se mi verra' un filo di pazienza, mi piazzero' anch'io col treppiede, nelle apposite casette da avvistamento.

Comunque se vai sul mono, che sia automatico, mi raccomando, per la caccia fotografica, e' d'obbligo; io l'ho capito dopo essermi assicurato il girone dei bestemmiatori....

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 29 Gen, 2008 10:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

anteriorechiuso ha scritto:
Comunque se vai sul mono, che sia automatico, mi raccomando, per la caccia fotografica, e' d'obbligo; io l'ho capito dopo essermi assicurato il girone dei bestemmiatori....


Scusa l'OT, potresti spiegarmi che cosa fa automaticamente il monopiede ?
(immagino si tratti del meccanismo di estensione, poichè non c'e' altro Smile ... )

Grazie

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lucaeff
utente


Iscritto: 11 Gen 2007
Messaggi: 54
Località: Reggio Emilia

MessaggioInviato: Gio 31 Gen, 2008 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho visto in vari circuiti di corse motociclistiche che molti fotografi utilizzano un monopiede supportato da una cintura, sono pratici? qualcuno di voi li utilizza?
certo che se non sono in movimento delle moto che ti sfrecciano davanti ai 280 km/h Surprised

_________________
Luca_eff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi