Tamron 17-50 o sigma 18-50?

[mazzetto]

Devo scegliere fra questi 2 obiettivi:

Il tamron 17-50 lo trovo a circa 365€
il sigma 18-50 lo trovo a circa 340€

Tutti e due sembrano buoni e molti ne parlano benissimo!

Ma al di là del prezzo quale mi consigliate?

grazie

[TestaPazza]

Credo si vada molto a naso, sono entrambi molto buoni. Io ho il Tamron, e mi ci trovo bene

[Pepe_Imaginars]

Ciao, io monto il Tamron, ma ho usato anche il Sigma sulla macchina di una collega. Ad una prima impressione, è parso ad ambedue che il Sigma sia meno luminoso e tenda a creare un pò di rumore più del dovuto.

Con il Tamron io mi sono trovato benissimo. Se però puoi, aspetta la versione stabilizzata (non so se già uscito o meno)...



Pepe

[ZetaZeta]

Se cerchi nel forum, troverai un sacco di discussioni simili.

In genere in quella fascia di prezzo si sceglie tra:

Tamron 17-50 f/2,8
Sigma 17-70 f/2.8-4.5

Il primo lo compra chi, come me, vuole luminosità f/2.8 a tutte le focali, il secondo lo prende chi preferisce i 20mm in più.

Il Sigma 18-50 f/2.8 in genere viene considerato sfavorito rispetto al Tamron.
Sul forum infatti ci sono molti utenti che hanno il Tamron 17-50 ed il Sigma 17-70, mentre ho visto pochissimi con il Sigma 18-50.

[TestaPazza]

E' singolare come però, nei vari test, (da fotocult ad altre riviste) il sigma risulti sempre un pelo migliore del tamron mentre invece l'utenza "da strada" la pensa al contrario

[ZetaZeta]

[franckreporter]

io ho il Sigma 2.8 Ex 18-50 ... non ho riscontrato nelle me foto il rumore di cui parla Testapazza...quando dovetti comprare l'obbiettivo ero anche io indeciso tra il sigma ed il tamron ...a quell'epoca lo pagai 449€ a parità di prezzo traui due scelsi il sigma perchè qualitativamente era fatto con materiale migliore oltre a fare le stesse foto del tamron

[TestaPazza]

rumore? io? se non l'ho provato come faccio a dirlo?

[mazzetto]

Meglio tamron quindi?

il sigma però mi costa meno, ed esteticamente mi sembra migliore!
sono ancora un po' indeciso...

[franckreporter]

[ZetaZeta]

[franckreporter]

certo.. ma molti di voi (spero tu mi possa smentire) hanno detto che il migliore è il tamron vedendo soltamto foto fatte da tamron... ci sta oppure mi sto sbagliando ?

[TestaPazza]

io ho solo detto che ho il tamron e mi ci trovo bene. Ho una certa avversione per i Sigma in generale e ho preferito Tamron avendo già avuto esperienze positive

[Ale11]

Scusate, ma ultimamente è uscito il sigma in versione "macro" che sembra migliorata rispetto alla "vecchia" versione non macro. Non è che sulle riviste confrontano il modello nuovo con il tamron ma chi ha provato il sigma magari ha provato la versione vecchia?

[ZetaZeta]

[ZetaZeta]

[ocio]

Su photozone però il Tamron le suona secche in nitidezza al sigma, ho guardato i test su Nikon. Più attendibili in aps per via del crop leggermente inferiore, quindi i bordi sono più estremi rispetto a canon.

Poi ho guardato i test di TuttiFotografi, ma li mi è sembrata esagerata la differenza. Nel senso che il tamron farebbe proprio pena a TA su 50mm, ma su questo non sono d'accordo chi lo possiede.

Probabilmente sono due lenti che si equivalgono molto.

[TestaPazza]

a 50mm F2,8 in effetti cala il tamron, ma non che sia inusabile o che faccia pena

[ocio]

[mazzetto]

Allora cosa compro?

Prezzi definitivi:
Sigma 18-50 2.8 €330,00
Tamron 17-50 2.8 € 380,00

con questi prezzi a confronto...? quale conviene?

N.B. Ho poco tempo per decidere!