Dubbio amletico: 24-105 o 17-55?

ytrb6 · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 4:25 pm Oggetto: Dubbio amletico: 24-105 o 17-55?

Salve a tutti,
è un bel pò che non scrivo.
Finalmente sono riuscito ad upgradare un pò il mio corredo e a giorni mi dovrebbe arrivare la 40d.

Ho già il 10-22 (spettacolare) e il 70-200 f/4 L.
Quello che mi manca adesso è un'ottica tuttofare (prima usavo il 24-85) e, dopo aver scartato (giustamente????) il 24-70 f/2.8 L, sono molto indeciso tra il 24-105 f/4L IS e il 17-55 f/2.8 IS. Tralasciando per tutti (anche il 24-70) il discorso prezzo, cosa credete sia più consigliabile?
Ciò che cerco è appunto un'ottica che possa usare soprattutto per i viaggi, ma anche ritratti e anche (raramente) in studio.
In viaggio mi porto comunque sempre dietro il 10-22, quindi i 24mm non mi preoccupano più di tanto.
Il 24-70 l'ho scartato prediligendo allo stop in più lo stabilizzatore (ma posso ricredermi, non l'ho scartato ancora del tutto ed ho una decina di giorni o poco più per decidere). Il 24-105 è più lungo, ma il 17-55 è 2.8... Che casino!
Voi che dite?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

sono d'accordo sul 24-105.

per un viaggio con 2 obiettivi copri tutto il necessario ed in studio è versatile.

Gianpaolo La Paglia · utente attivo Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128

senza ombra di dubbio opterei per il 24-70 f2.8 praticamente non avresti sovrapposizioni di focale (non che facciano male alla salute Very Happy

) ma come tutto fare avresti un'ottica luminosa che non guasta mai!!!
e poi il solito discorso, se un giorno passi al FF ti ritrovi un'ottica utilizzabile a differenza del 17-55

questa è la mia idea!!!

ciao

Gianpaolo

gitantil · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 9:37 am Oggetto:

forse andrei verso il 24-105 visto che sei coperto nelle focali più basse, ma se non hai intensione di passare al ff valuta seriamente anche il 17-55 è un'ottima lente

SPIDEY · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 10:39 am Oggetto:

Anche io opterei per il 24-105L che ho da tempo e mi sembra uno zoom di qualità, tenuto conto il range di focali che copre... Wink

ytrb6 · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 1:43 pm Oggetto:

Il passaggio al fullframe prima o poi lo farò, sicuramente però non prima di una paio d'anni. Quindi col 24-105 (o il 24-70) sarei ok, ma è anche vero che il 17-55 tra un paio d'anni varrà ancora un pò di soldini e quindi la differenza per prendere uno degli altri due sarà poca.

Il 24-105 lo vedo più versatile del 24-70, anche per via dello stabilizzatore, che di fatto permette di portare a casa molti più scatti.

ander75it · Inviato: Mar 22 Gen, 2008 7:26 pm Oggetto:

Concordo con la versatilità del 24-105 rispetto al 24-70.
Riguardo alla lente tuttofare, se non avessi il 10-22 ti direi senz'altro il 17-55, ma avendo tu già il wide, il 24-105 complementa perfettamente la tua lente.
Ciao!