Per Canon 40D: 17-55 f.2,8 IS o 17-40 f.4 L ?

[OlyFb]

Cosa mi suggerireste?

Aggiungerei poi il 70-300 IS oppure il 70-200 f.4 L e anche su questi due vorrei un consiglio da chi li ha avuti/provati.

Grazie.

[Nicola Giani]

Non credo esista qualcuno in grado di distinguere le foto fatte con questi obiettivi.
Quindi nessuno al mondo potrà mai risponderti in modo sensato.

Otterresti solo centinaia di "il migliore è quello che uso io", travestiti da commenti seri con dati tecnici, citazioni da recensioni (tutte prezzolate, in un modo o nell'altro) e fotografie di carte millimetrate.

Tu solo puoi risponderti.

Quanti soldi hai in tasca?
Se non ne hai abbastanza per il 70-200 o per il 17-55, la risposta è ovvia.

Fai foto grandangolari a F2,8?
Beh, col 17-40 non le puoi fare.

Usi lo stabilizzatore?
Anche qui, la risposta è obbligata.

Fai foto a 200mm F4?
Il 70-300 non le fa.

Ti servono 300mm?
il 70-200 non li ha.

Fotografi righette e carte millimetrate?
Vai sui siti di recensioni, leggi i diagrammi MTF e scegli quello coi numeri più alti.

Ti serve per fare il figo?
Il 17-55 è più bello del 17-40, montato su un bel corpo. Ma il 17-40 ha la linea rossa... E il bianco va con tutto.

[jacklamotta]

io ho 17-55 f 2,8 e 70-200 f4 L is usm: solo un parola: spettacolari, in particolare il bianchino, ma questa è ormai cosa nota... (però sono un paio di migliaio di euro....) gli altri due non li conosco... il 17-55 però è solo ef-s, al contrario del 17-40 e quindi vedi se mediti se e quando fare un passaggio a ff.

[.:The Dragon:.]

Senz'ombra di dubbio il 17-55 IS

[marklevi]

il 17-40L dovrebbe tenere meglio in caso di controluce
il 17-55is è + versatile

[OlyFb]

Grazie a tutti dei consigli. Ci dormo su in paio di notti e poi decido. .

Fabio