Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 3:41 pm Oggetto: I migliori obiettivi PENTAX |
|
|
Ciao
apro questa discussione per avere le idee più chiare su eventuali acquisti futuri..
vorrei in sostanza capire quali secondo voi sono i migliori obiettivi per pentax, anche se vecchi o fuori produzione..l'unico vincolo è un buon rapporto qualità prezzo!
indicate:
1 grandangolare
2 tele
3 macro
4 ritratto
fissi o zoom..come volete!
ciao
grazie a tutti coloro che parteciperanno..
Riccardo _________________ www.go-poker.it
www.arphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arch.angelo utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 5:31 pm Oggetto: |
|
|
ciao, allora ti consiglio:
se mi chiedi il meglio:
- wide: DA12-24f4 o meglio il DA14f2.8
- ritratti, in ordine di qualità: A*85f1.4 - FA77f1.8 - FA*85f1.4
- tele: A*300f2.8 - A*300f4 - FA*300f4.5
- macro: DFA100f2.8 ottimo sia per digitale che per pellicola; c'è chi consiglia il 50mm macro ma per me con quella focale bisogna avvicinarsi troppo al soggetto. poi col 100 macro puoi fare anche degli ottimo ritratti, magari abbassando la nitidezza.
per risparmiare potresti ipotizzare:
- 16-45 come wide e tuttofare
- DFA100 per ritratti e macro
- un buon tele oppure il tamron 70-300 dal rapporto qualità prezzo ottimo. _________________ sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arch.angelo utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 5:35 pm Oggetto: |
|
|
alcune considerazioni:
i fissi sono sempre meglio, ma i prezzi salgono, il dfa100 lo trovi usato sui 400 euro, l'85mm sugli 800-1000, il 77 circa 550 euri....
gli A che ti ho scritto sono a messa a fuoco manuale.
p.s. io sono rimasto in pentax, le altre marche manco le considero. _________________ sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
osvi utente
Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 261
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Se è importante un'ottima qualità a prezzi accessibili io ti consiglierei un ottimo 24/2.8 K o A, un K 85/1.8, un A 50/2,8 Macro ed un 135/2,8 FA in veste di tele....
Dire tele non specifica molto poichè da 85 a 600 mm sono tutti considerati tele. Io non amo le lunghe focali e non ti consiglio altro
Osvi.
Le nuove ottiche DA non coprono il formato pieno e quindi non le considero, gli zoom anche perchè mi stanno antipatici  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaykan non più registrato
Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 6:57 pm Oggetto: |
|
|
il 135 f2.5 è buono? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arch.angelo utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 6:58 pm Oggetto: |
|
|
ottimo è l' F o FA 135 f 2.8 _________________ sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arch.angelo utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 8:03 pm Oggetto: |
|
|
l'A 50 f1.7 è davvero ottimo! _________________ sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arch.angelo utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 8:39 pm Oggetto: |
|
|
qualcosa attorno alle 60/70 euro.
per le macro ti ci vuole una lente macro:
- dfa100f2.8: l'ho avuta e mi ci sono trovato benissimo
- fa50f2.8: troppo corta
- fa100f2.8: la scelta migliore
- a100f2.8: sicumanete ok, ma non lo conosco.
dimenticavo, riguardo i 135mm, è ottimo l'M 135f3.5
+ difficile da usare perchè non A, ma davvero ottimo e costa 60/70 euro... _________________ sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 10:16 pm Oggetto: |
|
|
quindi con 100 euro e poco più dovrei completare la mia gamma di obiettivi!?
ho già il 18-55, il 75-300...aggiungerei il 50 fisso 1.7 e il 135 fisso macro anche se manual focus..
secondo te sto a posto?
grazie tanto dei consigli e della pazienza!  _________________ www.go-poker.it
www.arphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 10:35 pm Oggetto: |
|
|
già che ci sono...nel 135 mm la messa a fuoco e manuale..ma è anche utilizzabile solo nelle modalità av,tv,m e b e NON in p..giusto? _________________ www.go-poker.it
www.arphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arch.angelo utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663
|
Inviato: Lun 21 Gen, 2008 10:41 pm Oggetto: |
|
|
gli M li puoi iutilizzare solo in manuale. _________________ sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
osvi utente
Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 261
|
Inviato: Mar 22 Gen, 2008 8:45 am Oggetto: |
|
|
Perdonami ma le tue richieste evidenziano, a mio parere, un certo stato "confusionale"
Lato grandangolo: se ti serve per la digitale tieniti il 18/55 a meno che non ti possa pemettere spese più consistenti (tipo 16/45 o 14/2,8, TUTTI serie DA e quindi con copertura per il solo formato aps).
Il "normale" (ossia il classico cinquantino) nell'aps di fatto dovrebbe essere un 35/1,4 che in casa Pentax non esiste. Un A 50/1.7, ottica dalle prestazioni libidinose, diventa però un eccellente obiettivo da ritratto sulla digitale ma si perde l'angolo inquadrato del classico cinquantino.
Il tele per la digitale a questo punto già lo abbiamo individuato (50/1,4) ma ti ripropongo l'85/1,8 K che (se lo trovi) perchè è molto molto buono.
Macro economico? Prendi il 50 mm con ghiera per invertirlo e alcuni tubi di prolunga: spesa ridicola per prestazioni superlative.
Tele medio-lungo? FA 135/2,8, assolutamente fantastico ma non facile da trovare nè a prezzi bassissimi.
Ciao, Osvi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
salvo031 nuovo utente

Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 38 Località: Roma
|
Inviato: Ven 25 Gen, 2008 1:11 am Oggetto: |
|
|
Salve gente vedo che qui si parla di obiettivi pentax.....ma se invece di prendere il 18-55 pentax mi prendo il Sigma 18-50mm DC che ne dite...e meglio o peggio del pentax..tanto per iniziare penso di partire su questi tipi di zoom...in alternativa avete altro da proporre????? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Ven 25 Gen, 2008 9:52 am Oggetto: |
|
|
Credo che il Sigma 18-50mm DC andrebbe confrontato con il Pentax 16-45 e non con l'obiettivo in kit (del resto costa il doppio).
Tra i due mi piacerebbe sapere pure a me quale sarebbe preferibile.  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|