byebye d40x... e riparte la danza...

[alessio70]

nikon come a molti noto sta riposizionando al produzione a favore dei modelli di gamma alta medio alta d300 d3, e taglia la produzione della d40x a dire il vero poco amata fin dalla presentazione.. da molti..

iniziano quindi le danze.. arrivera' di certo una macchina nuova a colmare il vuoto lasciato.. canon rispondera'.. aria di primavera!.. alle porte..

[anteriorechiuso]

Sicuramente........

[sslazio 1900]

Ora buttasse fuori anche la D40 e ci fa un bel piacere... tirando fuori una simil D50

[xdiablox]

Ma continuare a fare la d50 e venderla con prezzo ribassato a 450 euro sembrava troppo intelligente?

[mirkoo]

Ma la D50 ha solo 6mp... Si fanno foto brutte con 6mp, è questo quello che ci vuole far credere il mercato. Poi ci vende il 18-200 VR che su macchine da 6mp va benissimo, quando i sensori si infittiscono di pixel il fatto che è un 11x o simili si sente...

Mi sembra strano infatti che tengano dentro ancora la D40 con 6mp...

Comunque le 40 sono due macchine che non sopporto per la questione dell'AF

[Marco TS]

[sslazio 1900]

[Marco TS]

[Max Stirner]

La d50 è stata progetto ben realizzato e senza nessun problema la d40 se scenderà ancora di prezzo sarà veramente la ammazza compattone, me la immagino sui 380-350 euro, la d40x non è né carne né pesce poco indovinata e centrata un corpo con molte limitazioni corredato di un sensore che vuole ottiche risolventi con l'handicap di non poter sfruttare a pieno gli obiettivi che a basso prezzo permettono di sfruttarla.
Uscirà la d60? Boh

[sslazio 1900]

[xdiablox]

Il fatto curioso è che quando sono uscite le d40, nessun possessore di d50 avrebbe cambiato la sua macchina per i nuovi modelli, cosa che, se ci pensate, sui prodotti tecnologici è abbastanza strano. Ora se questo fatto riesce ad accadere una seconda volta, ed esce una D30 invece di una D60, la cosa diventa veramente assurda!!!
Per questo dicevo che da parte di Nikon sarebbe stato più intelligente continuare a produrre la D50, se queste sono le scelte.

[ubald™]

nikon ha voluto fare una macchina davvero economica, togliendo roba alla D50, ma con una qualità d'uscita della foto, soprattutto jpeg, superiore alla D50, pur al prezzo di compromessi ergonomici e funzionali.
C'è riuscita. Chi ha pochi soldi, riesce a comprarsela e ne è molto soddisfatto, quando potrà se la cambierà, se vorrà. Avete visto il link, con la D40 ci fanno pure, come macchina di backup, foto di moda... Ma che volete di più a quel prezzo? Evidentemente una macchina come la D50, economica ma più dotata, non aveva più ragioni di esistere come marketing, se hanno preso quella scelta in Nikon.
E viste le vendite, non le si da certo torto.

Per me è più razionale una distribuzione della gamma che abbia una macchina tipo la D40 alla base, una D80 al centro e una D300 al top delle consumer (che poi non sia consumer è un altro discorso), che non una D50 alla base.
La macchina che trovavo francamente fuori luogo è la D40X, quel sensore non c'entra nulla con una macchina economica, e se uno spende la somma che spende per prendere la D40X, penso possa pretendere il motore AF e la seconda ghiera, ecc...

[Cosimo M.]

Quoto Ubald.

[hornet75]

[maxLT]

tutto molto interessante...
è confermato, vista la sua uscita...che il progetto "X", è stato solo una mossa commerciale, per tenere testa alla concorrenza.