Ottica per paesaggi

[sangue_amaro]

Ciao a tutti, è il mio primo (spero di una lunga serie) di post.
Inizio con un mio dubbio da fotoamatore novello, che spero scioglierete.

Ho una canon 400d, plasticotto, sigma 70-300 apo e prediligo i panorami e i ritratti, con un pizzico di street.
Ho 300-400€ da spendere e vorrei ottimizzare la spesa puntando su un'ottica fissa. Le alternative, spero azzecate, sono:

Per SIGMA
24mm f/1,8 ex dg
20mm f/1,8 ex dg
28mm f/2,8 af ex dg

Per CANON
ef 28mm f/2,8
ef 35mm f/2

Grazie per i consigli che, spero, mi darete

[UMB]

dipende molto da che foto vuoi fare....
io guarderei anche qualcosa di più corto di più grandangolare....

[sangue_amaro]

è che vorrei usarlo anche per la street. tu cosa suggeriresti? forse sarebbe opportuno uno zoomettino?

[UMB]

devi tener conto che gli obbiettivi sulla tua 400 d hanno un fattore di moltiplicazione di 1.6 (penso) quindi un 24mm diventa circa un classico 35mm e il 35 quasi un 50 mm.... con il 35 quindi farai un po' fatica a fare paesaggio...ti trovi una focale un po' troppo lunga....
forse puoi optare per un 24 mm e fare paesaggio con qualche limitazione e street....
per il ritratto serve un'altro tipo di focale che non va daccordo con queste...ci vorrebbe un 85 o un 135
potresti prendere in considerazione anche uno zoom....ma per avere una buona qualità la spesa è alta...
devi valutare quello che preferisci fare....comunque tieni conto che molte volte ci facciamo troppi problemi noi fotoamatori cercando la miglior soluzione cercando di coprire tutte le focali possibili e immaginabili.....
poi....leggendo un intervista a Elliott Erwitt...dice che lui esce a fare foto con un semplicissimo e classicissimo 35 mm....(questo fa riflettere quanto noi siamo esigenti in modo ingiustificato!)


ciao

[sangue_amaro]

in effetti non volevo andare oltre il 28mm.
a questo punto la scelta si limita, anche per questioni di budget, al sigma 24mm f1,8 e al canon 28mm f2,8.

Quale dei due secondo voi?

[UMB]

devi attendere la risposta di qualcuno che conosca quelle lenti....
io non le conosco ma dovrebbero essere ottime entrambe.in ogni caso devi decidere se privilegare street o paesaggio perchè per il paesaggio secondo me 24 mm è gia al limite oltre sei davvero limitato a certi tipi di riprese.

ciao

[danygor]

Ciao! Io ho il Canon EF 28 2.8 e mi trovo bene, comunque avendo una 300D (fattore 1.6) diventa un "normale" e sento la necessità di comprare qualcosa di più aperto, tra i 17 e i 20mm. Ti posto qualche esempio di foto che puoi fare:




[/img][/url]

[danygor]

Comunque per i ritratti prenderei l'economicissimo Canon EF 50 f1.8 II, quasi tutti i ritratti che ho fatto vengono da li' (guarda sul mio zooomr)

[groucho]

il 17-40L come lo vedresti?

[danygor]

Lo stavo valutando, ottima costruzione e range di focali per paesaggio e normali, ma compromessi per la qualità dell'immagine. Progettare uno zoom grandangolare è la cosa più difficile di tutte quindi se vuoi qualità senza compromessi usa fissi in "basso" e buoni zoom in "alto". Comunque sarebbero 650 euro per avere dei compromessi sulla qualità quindi decidi tu, ci sono molte discussioni a riguardo.

[groucho]

[marklevi]

[groucho]

In effetti il tamron è un'ottima alternativa e costa pure la metà del 17-40.
Concondo con mark.

[Granato]

[danygor]

[sangue_amaro]

intanto grazie a tutti per i consigli

in ordine sparso: la serie L non me la posso permettere

il tamron 17-50 faceva parte della mia scelta, soprattutto per la sua versatilità, ma, leggendo un pò in giro, ho riscontrato la diffusa convinzione della migliore qualità dei fissi rispetto agli zoom: ecco perchè stavo orientando la mia scelta su un fisso...

tra il tamron ed un fisso (la mia scelta si era ridotta al canon 28mm f2,8) voi cosa scegliereste? e perchè?

[TestaPazza]

io mi butterei sul tamron come "generico" e per ritratti penserei seriamente ad un 85, piuttosto che un 50 (che hai già col tamron a F2,8...per usare qualche volta F2,2 o f2,5 non ne vale la pena anche considerando che lo sfocato non è proprio il miglior pregio del 50ino)

[sangue_amaro]

a questo punto non so se puntare a sostituire il plasticotto 18-55, in questo caso con il tamron, e più in là prendere un buon fisso tipo il 20mm canon che mi han consigliato caldamente, oppure tenermelo e prendere un fisso o al massimo uno zoom tipo 10-20...

Ricapitolando:
ho un badget di 300-400€;
eos 400d;
il 18-55 del kit;
il 70-300 apo sigma;
mi piace fare panorami, street e ritratti (per questi per ora mi va bene il sigma)

Che fare??

[cotess]

[marklevi]