Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 6:26 pm Oggetto: 70-300 vr duplicabile? |
|
|
Ciao a tutti
ho letto su alcuni forum che il 70-300 vr nikkor non sia duplicabile
è una fonte veritiera oppure nò?
secondo voi è un obbiettivo all' altezza per la caccia fotografica?
stò valutando l' acquisto e pensavo di duplicarlo con il TC2x sigma
da poter abbinare alla nikon d40x _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 6:34 pm Oggetto: |
|
|
E' un obiettivo molto buio già di suo, duplicarlo lo renderebbe inutilizzabile.
Piuttosto investi in un bighiera usato, quello lo puoi duplicare senza troppi problemi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Ha però la d40x quindi niente bighiera. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Pardon, non avevo fatto caso. Allora restano l'AF-S o il 70-200  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 7:08 pm Oggetto: |
|
|
Oddio al limite potrebbe pensare a un sigma 70-200 2.8 usato e a al suo duplicatore 2x mi sa che alla fine la spesa sarebbe di poco superiore.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 7:46 am Oggetto: |
|
|
è possibile fare della caccia fotografica con un 70 -200?
scusate ma da poco sono entrato nel mondo delle reflex e ancora devo riucire ad orientarmi _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 7:59 am Oggetto: |
|
|
Caccia fotografica, nella sua espressione tipica, richiede focali molto lunghe equivalenti a 400-500-600mm (ma anche oltre).
Con un 300eq (200x1,5) fai pochino.
Meglio i 400eq del 70-300 VR a questo punto.
Sigma e tamron fanno degli zoom su focali lunghe a portata di portafoglio e dalla qualità amatoriale accettabile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 8:43 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Caccia fotografica, nella sua espressione tipica, richiede focali molto lunghe equivalenti a 400-500-600mm (ma anche oltre).
Con un 300eq (200x1,5) fai pochino.
Meglio i 400eq del 70-300 VR a questo punto.
Sigma e tamron fanno degli zoom su focali lunghe a portata di portafoglio e dalla qualità amatoriale accettabile. |
Immaginavo....
avevo pensato espressamente al 70-300 per una questione di prezzo, visto che stò muovendo i primi passi non volevo investire in cifre esorbitanti
tu cosa consiglieresti di acquistare tra sigma e tamron? _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 10:18 am Oggetto: |
|
|
E' vero che in questo campo la focale più è lunga meglio è, ma per esempio l'amico sslazio 1900 fa caccia fotografica con un 80-200 moltiplicato x2. Luca potresti chiedere a lui come si trova. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 2:58 pm Oggetto: |
|
|
Il 70-300 è un 450 equivalente. In realtà l'ideale sarebbe un bel 300f4 con un moltiplicatore 1.4x. Però costucchia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 5:28 pm Oggetto: |
|
|
QUI c'è qualcuno che l'ha usato con il KENKO TELEPLUS PRO 300 DG AF 1,4X (diventa un 100-420 (150-630 equiv.) f/8). Sembra che mantenga l'autofocus (sulla D50) e il VR.
I risultati non sembrano male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaeff utente
Iscritto: 11 Gen 2007 Messaggi: 54 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Ven 18 Gen, 2008 5:07 pm Oggetto: |
|
|
allora si può !!!
forse conu moltiplicatore 2x come volevo fare io è un pochino troppo
però con 1.4 x mi sembra che abbiano ottenuto dei buoni risultati, sempre parlando di foto a livello amatoriale... _________________ Luca_eff |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|