FRONDA SU TORRENTE

Eldiablo1979 · Inviato: Mar 08 Mar, 2005 5:17 pm Oggetto:

wow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

stecco333 · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065

...Ci hai abituato male!....questa non mi convince più di tanto... Smile

Roberto Cobianchi · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 9:46 am Oggetto:

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 10:36 am Oggetto:

concordo...non mi dice molto...a parte che è impastata...

Gianluca Moret · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 3:11 pm Oggetto:

Cosa intendete per "impastato" ?? ...che la fronda non stacca bene dallo sfondo ??

Eldiablo1979 · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 3:22 pm Oggetto:

invece a me piace molto... e non la trovo per niente impastata... è tutto al punto giusto!

Ok!

Giuseppe Betrò · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 3:50 pm Oggetto:

ciao Gianluca. In effetti la fronda non stacca dallo sfondo. Credo che il problema non sia lo sfondo, che va bene anche così, ma siano le fronde in primo piano, che non sono nitide: infatti il senso di impastato si ha anche sullo sfondo nero.

Gianluca Moret · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 4:06 pm Oggetto:

...purtroppo, come qualcuno m'ha fatto notare, giustamente voi giudicate le foto come son postate qui... compresse alla morte e nitidezza che si va a farsi friggere... spero che prima o poi vi possa far partecipi di una mia diaproiezione in modo da dimostrarvi che messa a fuoco e nitidezza c'è o perlomeno assolutamente molta di più di come appare qui...

Giuseppe Betrò · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 4:13 pm Oggetto:

Sarebbe un piacere per me.... Magari, non avendo visto gli originali azzardo ..... perdi nell'acquisizione (oltre il problema della compressione)? se ho ben capito scatti diapositive, Ciao.

toxine · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 6:10 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 8:41 pm Oggetto:

Effettivamente è la foto che meno mi convince tra quelle che hai postato fin'ora.

Ottimo il ritocco di toxine, hai un sito veramente spettacolare, sei tu l'autore? Complimenti Wink

.

Gianluca Moret · Inviato: Mer 09 Mar, 2005 9:37 pm Oggetto:

[quote="toxine"][quote="Gianluca Moret"]...purtroppo, come qualcuno m'ha fatto notare, giustamente voi giudicate le foto come son postate qui... compresse alla morte e nitidezza che si va a farsi friggere... [/quote]

Hai ragione che sul web, per forza di cose, è necessario comprimere, e questo non è un bene, soprattutto per le fotografie...
Ma ti assicuro che con photoshop puoi mettere a posto le cose in modo notevole.
Mi sono permesso di modificare la tua foto per farti un esempio. Spero che non ti dispiaccia...

Ciao

P.S.: Se vuoi l'azione per la maschera di contrasto, la puoi scaricare dal mio sito... Wink

[/quote]

...bene... a questo punto però ti tocca far lezione...

Di solito quando passo una foto in maschera di contrasto non esagero mai nella sua applicazione (dati medi miei: Fattore 180, Raggio 0,9) perchè insomma la diapositiva aumenta troppo di rumore ed inoltre perde troppo in "naturalezza"... tu invece mi stai dicendo di esagerare se la devo mandare in web giusto ?? ...inoltre ho visto che l'hai anhe schiarita... praticamente l'hai riportata ai valori in cui si trova la dia originale... io l'avevo scurita perchè... a me piacciono così... Rolling Eyes

...grazie se vorrai darmi qualche dritta !! Very Happy

toxine · Inviato: Gio 10 Mar, 2005 9:29 am Oggetto:

Allora, sul discorso di applicare le maschere di contrasto ci sarebbe da parlare parecchio... E' per questo motivo che ho creato un'azione per applicare una maschera di contrasto che opera in modo differente da quella standard di photoshop.
Tutte le spiegazioni su come utilizzare questa maschera, le ho scritte sul mio sito, qui:

http://www.senzapellicola.it/sito/content/view/46/48/

Quello che non ho scritto, però, è che se si rimpicciolisce l'immagine (ad esempio per metterla sul web), è buona norma applicare ancora una maschera di contrasto o selezionare bicubica più nitida nella finestra 'dimensione immagine' di photoshop.