Perchè analogico? Perchè digitale?

[mino79]

Non voglio iniziare l'ennesima sfida tra i 2 "sistemi", tanto più che a mio avviso la soluzione migliore è l'uso di entrambi.
Ma ho visto che molti utenti del forum usano sia la pellicola che il sensore, e volevo solamente sapere le loro ragioni dell'uso di ambedue; quindi:

- perchè usate anche il digitale?
- perchè lavorate anche a pellicola?

Ripeto: domanda rivolta a coloro che usano ENTRAMBI, altrimenti si finice a botte...

[Oja]

[ale260382]

io uso la pellicola, più che altro bianco e nero, perchè mi consente di curare personalmente tutte le fasi della fotografia, dalla scelta del materiale sensibile all'esposizione, dallo sviluppo alla stampa ! inoltre (e questo forse è il motivo principale) il bianco e nero su pellicola è estremamente divertente e appagante, e ha una notevole capacità didattica
il digitale da parte sua permette di lavorare in modo veloce, di produrre un gran numero di immagini a basso costo e di avere in un certo senso un controllo preciso come nel bianco e nero !
a volte mi fa piacere scattare una provia o una velvia, di bello hanno che ti liberano da ore e ore di post-produzione, perchè se lo scatto è giusto sono belle di suo !
un altro punto a favore della pellicola è che il medio e grande formato sta calando di prezzo e adesso costa relativamente poco, permettendo di ottenere una grande qualità, affiancando una reflex 135 (un banco ottico 5x4 permette di fare degli scatti che è impossibile fare con una 135 e viceversa)
una cosa interessante è che entrambi i sistemi (digitale e film bianco/nero) permettono una grande possibilità di intervento e di sperimentazione, il primo con il software il secondo con la stampa e la chimica. ad esempio di recente ho costruito una macchina a foro stenopeico che utilizza pellicola 120, con il digitale sarebbe stato estremamente difficile costruire la macchina, ma in compenso avrei potuto creare un "effetto stenopeico" con photoshop !!!
sul valore artistico dei sistemi, al contrario di quanto affermano in molti, penso che entrambi siano in grado di fornire stampe di pregio, a patto di usare il meglio dei due sistemi !

[Shedar]

A parte l'aspetto emozionale (profumo della pellicola, goduria nel toccare il film, svilupparlo ecc.) è anche una questione di costi.

Ad oggi a mio parere per avere una eccellente qualità meccanica e di resa è necessario spendere cifre ai limiti della sanità mentale nel digitale.
Spese giustificabili FORSE solo per una certa classe di fotografi professionisti (reporter, matrimonialisti ...)

Invece le analogiche, spesso con 1000 euro o giu' di li, ti mettono a disposizione una meccanica ai massimi livelli ed anche un'elettronica da leccarsi i baffi (se la si cerca e la si preferisce). Se non si ha la necessità di produrre uno spropositato numero di scatti in poco tempo .....IMHO arrivare a spendere dai 3000 ai 5000 euro (ottiche a parte) per un corpo digitale non ha senso.

Uso il 6X7 a pellicola con enorme soddisfazione e godimento e digitalizzo i negativi.
Scatto con una "economica" 350D solo per fare qualche esperimento, quando devo fare tanti scatti e nelle occasioni di divertimento (feste ecc.)...o per foto a colori particolarmente .....private

[Daniele_Federico]

Credo che il discorso che fai tu sia sempre meno vero: cioè una 6x7 a pellicola ti offre una risoluzione ancora maggiore della maggior parte delle fotocamere digitali, ma il divario si fa sempre meno ampio.
Ormai con meno di 1000 euro possiamo comprare una fotocamera da 10megapix più ottiche. Non professionali, ma il discorso delle ottiche è a parte e quello fa buona parte della differenza: le ottiche costosissime professionali danno una resa che prescinde dal sistema usato.

La differenza semmai io non la vedo sul lato qualitativo, bensì sul lato affettivo: gran parte del mondo legato alla fotografia a pellicola si sta perdendo nel bene e nel male. Mi sono ricordato, a proposito, un articolo che ho scritto su AlphabetCity in cui ho esposto il mio pensiero su questo argomento e da cui ho ricevuto molti commenti (non sempre concordi con me)

http://www.alphabetcity.it/index.php?com=articolo&id=1262

[Filippo Secciani]

Lodevole il fine di mino nell' aprire questa discussione, ma il rischio che hai paventato è serio.

Personalmente scatto quasi esclusivamente a pellicola. Ma uso in modo massiccio il digitale, scannerizzando le mie dia e con le macchine che mi danno in uso.

Ho anche una Fuji S7000: mi piace come funziona e la uso per le cose semplici o quando devo fare cose per amici che vanno direttamente sul web, compleanni, feste e boiate di varia natura.

Uso il chimico quando ho bisogno di raggiungere risultati che con il digitale direttamente non si potrebbe. E' un lavoro lunghissimo e spesso molto molto difficile. Le soddisfazioni e i risultati però sono del tutto differenti rispetto al digitale e molto gratificanti.

Tuttavia è una cosa che serbo solo e soltanto per me. Quasi una cosa intima. E' impensabile poter fare qualsiasi cosa per qualcuno, con tutto quel che comporta di lavoro!

Qualora mi si prospettasse di dover impegnarmi in prima persona per cose extra, non esiterei a comprarmi una macchina tipo la 40D: ci posso montare con un' adattatore i miei obiettivi e con uno zommettino tuttofare tipo un 18/85 originale, ci posso far più o meno tutto di ciò per cui la posso utilizzare.

Lo vedo un po' come due tipi di indumento. Il digitale come una tuta da lavoro: indispensabile. La pellicola come un' abito da ceririmonia. Anche questo serve, ma non per fare le stesse cose: visto mai un meccanico montare un cambio di un furgone in giacca e cravatta o un invitato presentarsi alla cerimonia della parente con la tuta incrostata di morca???

[Spinellino]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Filippo Secciani]

[Oja]

Un aspetto non specificato da mino79, è la destinazione finale delle immagini ottenute
Realizzate con pellicola o digitale, per quale motivo vengono prodotte?
Dietro alla creazione di una immagine vi possono essere più aspettative, e queste, alla fine, determinano la scelta

Ciao

[Oja]

[Filippo Secciani]

[Oja]

Non voglio fuorviare nessuno
mino79 ha posto una domanda
Se gli serve per una statistica finisce qui
Se c'è dell' altro, che emerga

Ciao

[ubald™]

lavoro anche a pellicola perchè ho alcune macchine che non potrei usare in digitale e sono adorabili nella resa delle loro ottiche (contax G1 e zeiss ikon IIIa con 50 opton sonnar f/2), e la seconda delle macchine che ho nominate è una silenziosa telemetro (riesco a cogliere molti più ritratti e situazioni naturali, rispetto alla più rumorosa reflex).
Inoltre mi piace molto la resa della pellicola b/n a media sensibilità, con elevata latitudine di posa.
Infine, limitatamente alla zeiss ikon ,provo molto piacere a fotografare senza esposimetro e nessun automatismo, mi costringe sempre a ragionare e anche in fretta.

[mino79]

[Oja]

Ho replicato, perché ho notato dopo, che hai utilizzato il termine "lavorare"
E questo mi ha fatto sorgere un dubbio...

Ciao

[imopen]

Uso solo digitale dopo aver usato pellicola in passato, come tutti.

I motivi? Praticità e sopratutto libertà.

Scatto quando ho voglia di scattare, a costo zero, senza dover dipendere da rullini (negozianti, scadenza, quello che ho in macchina e devo finire va bene?).

"Sviluppo" le foto quando ho voglia, anche 30 secondi dopo lo scatto, e le "sviluppo" come dico io, modificandole (tagliandole, correggendole) come dico io. Senza dipendere da studi fotografici, l'ho in casa il mio studio fotografico, non devo aspettare giorni per vedere cosa ho combinato.

Stampo le foto quando ne ho voglia, anche 10 secondi dopo lo sviluppo, con la stampante di casa, in formato A4. Poche ma buone, senza stamparle tutte, senza doverle portare in laboratorio ed attendere giorni per vedere come son venute.



Detto questo, penso che le reflex digitali siano imbattibili per gestione degli alti iso e per la resa delle foto a colori.

Probabilmente il b/n ottenuto è meno fascinoso ed un pò più "piatto", ed è certamente meno romantico che svilupparselo a casa con gli acidi. Ma non ho tempo nè sopratutto spazio in casa...