Canon 10D, ISO 800

[MisterG]

Esatto Roiter, dalla foto da te postata il rumore sembra esagerato, ma non è proprio la condizione per testare una simile sensibilità, riprova seguendo i consigli dati sopra

[roiter]

Dunque, ammetto che la prova sia un po' cattivella... ma comunque nemmeno poi tantissimo.

Per capire il soggetto e le condizioni di luce, allego foto completa e alcuni crop di questa.

Rammento i dati di scatto: 1/1600s f13 (correzione -2/3EV) 800ISO ottica 18-55 EF-S @ 18mm

[roiter]

E adesso i tre particolari evidenziati, ingrandimento 1:1

Nel particolare A si nota bene come il cielo non risenta quasi per niente di rumore, mentre i rami delle piante parlano da soli. Vedendo i tronchi potrebbe venire il dubbio che la sensibile aberrazione cromatica stia facendo brutti scherzi, quindi esamino la parte B

Il particolare B è circa quello che avete visto prima. La neve è a posto, il problema sono i rami. Verrebbe da pensare anche ad un effetto moire, ma un po' di rumorosità si nota anche sulla casa.

Il particolare C infine fa vedere come tutto sommato il rumore si noti anche sulle zone verdi, e ancora una volta la scarsa resa ai bordi dell'ottica.

[roiter]

Un'ultimo particolare, preso da un'altra foto.

E' un primo piano, fatto per scherzo ad un amico, il quale sfiancato da una razione di cibo fuori dal normale e infastidito dal sole in faccia, è uscito con una espressione che non posso proprio pubblicare per intero

Dati di scatto: 1/640s f18 (sempre -2/3EV) 800ISO ottica 18-55 @ 42mm

Farò sicuramente altre prove in condizioni differenti, ma di certo queste non hanno dato risultati esaltanti.

Ciao
Paolo

[Diaframma]

Io direi che non ti puoi lamentare perche' dalla foto intera hai croppato tre particolari che poi quando mai c'e' la vera necessita' di questo?
Naturalmente su una foto ben esposta gli 800 iso ci possono stare, ma ti servono effettivamente?
O siamo diventati troppo sperimentatori?
Se esiste l'esigenza di lavorare ad elevate sensibilita' allora abbiamo, Come giustamente detto da qualcuno, la 20D.
Per me la 10D e' buona fino ai 400 iso senza problemi.
Un'altra cosa che ricordo di questa macchina e' la resa del colore specie per gli incarnati che per me va meglio della 20.Ma per un uso con iso alti meglio la 20.

[MisterG]

Direi che la tua cam è perfetta altro che non ti puoi lamentare, ti sfido con un'altra cam che non sia una eos1 o una 20d ad ottenere risultati migliori, per non parlare con la pellicola

[sex]

ma a 800 secondo me è usabilissima la 10d... meno a 1600... e solo in casi "ecceziunali veramente" a 3200....

[HIPPO]

QUOTO gli altri sul fatto che non ti puoi lamentare...

....ma aggiungo che a mi avviso il problema più pesante della foto non sono sicuro sia solo il "rumore" ...il "casino" (hai addirittura parlato di moirè) e l'impastamento sui rami degli alberi potrbbe aver reso più evidente il rumore......insomma usa una lente migliore per questi esperimenti estremi e sarai sicuramente maggiormente soddisfatto


Ciao




PS: basta provare la 10d e posta le classifiche del contest

[roiter]

Ok, grazie a tutti... adesso sto guardando le foto con uno schermo CRT e devo dire che il rumore e' meno visibile.

In effetti, il prossimo step sara' fare qualche prova con delle ottiche un po' piu' professionali.

[anicca]

...e poi non fare la prova con il 18-55 adattato sulla 10d......

[Diaframma]

agooduser Inviato: Mar Mar 08, 2005 10:32 am

[Claudio Ciseria]

C'è un documento in Internet per poterlo fare...

Se ti interessa dammi una mail che ti giro l'allegato con le istruzioni, purtroppo il sito non me lo ricordo.

Ciao.
Claude.

[Claudio Ciseria]

Scusa, guarda qui:

http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html

Ciao.
Claude.

[eels]

Roiter, secondo me il risultato è accettabilissimo: nn farti troppe pippe guardando il risultato al 100% o 200% sul tuo monitor, prova a stamparlo e fai la stessa cosa con una macchina a pellicola. La 10d sul rumore è in linea con tutte le macchine semipro (anzi molto meglio secondo me) uscite fino al 2004.
E' chiaro che nel 2004 con la 20d le cose cambiano e vedrai che l'anno prossimo le cose saranno ulteriormente diverse.
Il rumore è accettabilissimo: se vedessi il rumore di macchine come la d1x della nikon ti metteresti a ridere. E' normale che poi macchine pro della canon anche più datate si comportino meglio per un alchimia di sensore più grosso, meno pixel etc...

Ripeto stampa le foto e verifica se sono accettabili in quel contesto.

[MisterG]

Si ma te sei proprio da citare come esempio negativo
Su una macchina come la 10d vai a fare delle valutazioni con un ottica da 90 euro e un monitor lcd magari del supermercato????

Salut

[roiter]

Ottica da 75 euro, prego...

Il monitor di casa però non è per niente brutto, è un Samsung di fascia alta.
Certo che gli LCD ti restituiscono impietosamente pixel per pixel, il rumore sugli schermi CRT si nota molto meno.

Grazie a tutti


Ciao
Paolo

[anicca]

[vonmax]

Roiter,
visto che la 10D sta al primo posto fra le macchine che comprerei adesso grazie all'abbassamento di prezzo per via della 20D, come ti ci stai trovando in generale?
Mi hanno detto che il mirino è molto luminoso grazie al pentaprisma, il corpo in magnesio come è?

grazie
massi

[u]

MisterG ha detto ...... ad ottenere risultati migliori, per non parlare con la pellicola

Appunto la pellicola l'abbiamo sempre usata ed andava bene, ma abbiamo mai fatto un crop paragonabile a questo, secondo voi a 800 Asa avremmo avuto risultati migliori?

[lukaspop]

io la 10d ce l'ho da un pò e mi ci trovo molto molto bene ( ci lavoro )

io però uso un 24-70 2.8 L

il mirino lo trovo migliore della 20d ( che ho provato ) e anche come qualità del corpo macchina e della impugnatura secondo me è superiore alla 20d

di contro ha un sensore con meno pixel e un elettronica + datata ..

io cmq scatto in studio sempre a 100 iso f da 8 a 16 di solito e ho dei risultati molto buoni come risoluzione..