Pentax smc 50-200mm o Sigma 70-300 dg apo?

Antony73 · nuovo utente Iscritto: 03 Nov 2007 Messaggi: 20

Salve a tutti, vorrei avere le idee chiare prima di fare il mio acquisto, In questi giorni ho comprato una Pentax K100d super, secondo voi a prescindere della focale, come qualità d'immagine tra i due obiettivi citati, quale scegliere?Qual'è il migliore?
Qualcuno mi ha detto che a volte gli obiettivi della stessa marca della fotocamera, come materiali (tipo lente e altro) sono migliori delle altre marche e danno risultati superiori, è vero?
Grazie a tutti.
Antony

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Io non li ho provati ma, a naso, andrei sul pentax. Per i seguenti motivi: 1) se ne parla molto bene, 2) ha il trattamento smc, 3) il sigma a quanto pare offre prestazioni scarse proprio a partire da 200mm in su.
Quindi, a meno che non ti servano davvero i 300mm, andrei sul pentax.

frangi99 · nuovo utente Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 8

Anche io ho lo stesso dubbio...
Ho appena preso la K10D col 16-45 e sto pensando allo zoom...
Inizialmente ero deciso per il 50-200 Pentax, per non perdere focale, poi grazie a Testapazza mi ero praticamente convinto sul 70-300 APO DG della Sigma, anche perchè mi piaceva l'idea di avere una focale "lunga" che può sempre far comodo.

Sono graditi opinioni e commenti... Trattieniti

Grassie!

ps: ed un 50-200 con un moltiplicatore 1.4x?? Surprised

L&B · nuovo utente Iscritto: 03 Lug 2007 Messaggi: 4

Ho una K10D e, tra gli altri, ho anche il Sigma 70-300.
Lo uso prevalentemente x fare macro e non mi trovo male, anzi pensando al prezzo, per me ha un buon rapporto qualità/prezzo.
E' il 18-55 che mi delude alle focali basse, tu come ti trovi con il 16-45 ?

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Nel forum pentax si parla molto bene del 50-200 Pentax per le caratteristiche indicate da LupoBianco.

frangi99 il discorso moltiplicatore è un po' complicato in casa pentax.
Esiste questo accessorio ma mi pare solo fornito da terzi.

Comunque potresti intanto farti inviare una foto fatta con il 50-200 ingrandita del 40 % in modo da vedere la resa di questo obiettivo con un'ingrandimento di 1.4x senza moltiplicatore.
Se risulta scarsa il moltiplicatore non risolverebbe niente se invece è buona magari potresti farne a meno.
Da considerare poi attentamente il discorso costi, il moltiplicatore non costa poco, a quel punto molto meglio un Pentax-DA* 60-250 che uscirà tra breve, supersonico, i costi che dovresti sostenere sono gli stessi ma, stando alle caratteristiche di questo obiettivo, i risultati sono nettamente superiori.

fluido · utente Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 80 Località: Pisa

Riprendo questa discussione perchè sono anch'io in cerca di uno zoom tele.

Antony73, ho visto che alla fine hai comprato il Sigma. Come ti trovi? A quanto l'hai trovato?

Possiedo una K10D, un A 28 f2.8, un M 50 f1.7, un M 135 f3.5 ed il DA 16-45 f4-5.6.
Avrei quindi bisogno di qualche focale più lunga, non so se arrivare addirittura a 300mm (a questa focale una persona starebbe nell'inquadratura a circa 25m).

Non sono in cerca della qualità, altrimenti cercerei qualche fisso, ma della versatilità, un obiettivo tuttofare da portare anche in vacanza. Se poi mi piacciono queste focali posso sempre "approfondirle" in seguito con qualche fisso luminoso.

Fatte queste premesse le scelte sono:
- Pentax SMC 50-200mm
- Sigma 70-300 dg apo
- Pentax FAJ 75-300/4.5-5.8 AL
In più ci sono altre lenti Pentax tipo varie versioni dell'80-200.

Mi date qualche dettaglio in più su queste lenti? Qualche consiglio?

Paragoni sulla qualità e su prezzo?

Grazie

Smile

LucaFuma · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 12:52 pm Oggetto:

Sono anch'io interessato alla discussione perchè potenziale futuro possessore della k10... Mandrillo

Dalle recensioni su Photozone sembra che vinca con buon margine il sigma...

Sigma:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm

Pentax:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_50200_456/index.htm

Anche se in effetti da 200 in su il sigma perde molto mi sembra che globalmente sia piuttosto preferibile... che dite?

Luca

TestaPazza · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 3:13 pm Oggetto:

da quanto ne so io, ma non l'ho provato, il 75-300 FAJ è da evitare come la peste. Per il resto se la giocano, ma quello evitatelo

LucaFuma · Inviato: Ven 11 Gen, 2008 4:27 pm Oggetto:

Il Tamron 70-300 sembra decisamente meglio anche del sigma, una risoluzione eccezionale, a quanto pare...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/index.htm

Luca

fluido · utente Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 80 Località: Pisa

gero2001 · utente Iscritto: 26 Nov 2007 Messaggi: 93

Non sei il primo che lo dice... penso che ti darò retta... Smile

Grazie[/quote]
Alla fine hai acquistato il tamron 70/300 ? Come va ?
se ti va puoi postare qualche esempio o cmq metterli su un quaklche sito da cui poterli scaricare in formato pieno...
Grazie

Cipollone · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 4:27 pm Oggetto:

bastiancontrario · Inviato: Sab 09 Ago, 2008 8:53 am Oggetto:

a leggere su dpreview ed anche altrove, il pentax è migliore.
tuttavia, nessuno dimentica di far osservare che con pochi euro in più (un centinaio) si prende il nuovissimo 55-300 pentax, che sembra avere una nitidezza molto buona, se un pò diaframmato, e sembra essere percettibilmente superiore al 50-200.
insomma, come rapporto qualità prezzo per quello che si legge sui forum dovrebbe vincere il pentax 55-300. io penso che prenderò proprio questo, da affiancare al 18-55.

andy_g · Inviato: Mar 12 Ago, 2008 9:00 am Oggetto:

Io non ho mai provato il Sigma sulla Pentax, ma l'ho visto a lungo all'opera su una Canon EOS 350D. A parte la differenza qualitativa a livello ottico, che intuisco sia a favore del Pentax ma non posso valutare correttamente, prenderei comunque il Pentax per la costruzione e l'estetica.

L'FAJ lo sconsiglio anch'io, a parte che è più grosso, è anche molto plasticoso, forse pure più del Sigma, e temo che la qualità ottica sia bassa, inoltre era disegnato per la pellicola. Con queste ottiche mi sentirei pure di sconsigliare il moltiplicatore di focale. Io ne ho uno vecchio, ma usandolo con il 50-200 Samsung alla massima focale aggiunge ben poco dettaglio, già con una 6 Megapixel.

bastiancontrario · Inviato: Mar 12 Ago, 2008 10:07 am Oggetto:

io intanto per non saper nè leggere nè scrivere nè fotografare, mi sono aggiudicato per 79 euro un tamron 70-300 ld (nuovo da asta fallimentare, versione 2000, non Di, quindi senza il trattamento specifico lenti per digitali): vediamo come va.
l'ho preso giusto per vedere come mi trovo a queste focali...entro l'anno, se mi ci diverto, prendo il 55-300 pentax.

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

luciano72 · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 9:41 pm Oggetto:

Ciao, io posseggo una k10 e da tempo ho acquistato il sigma 70-300 apo dg macro. Considerando il costo (molto contenuto) e i risultati che da direi che ne vale proprio la pena. Non è sicuramente paragonabile ad un 2.8 (tra il resto non mi sembra nemmeno ci sia un qualcosa di simile per pentax) ma direi che ha buonissimi risultati.
l'ho utilizzato sia per foto macro che come normale tele in un parco faunistico e sono stato molto soddisfatto.
Non conosco le altre lenti ma questa te la posso consigliare.

bastiancontrario · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 11:43 am Oggetto: