Hasselblad 503 CX

aragorn · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 12:07 am Oggetto: Hasselblad 503 CX

Finalmente (come detto nel forum C.O.) sono riuscito ad acquistare un Hasselblad usata Very Happy

!

Ho preso una 503CX , ob.vo Planar 80, Distagon 50 e n.2 magaz. A12.
Tutto perfettamente funzionante e con tutti i certificati della Fowa.

Ho già fatto un primo rullo e sembra tutto a posto.... Vi volevo chiedere:

1) Mi conviene mandarla alla LTR per una messa a punto generale ed un controllo, anche se chi me l'ha venduta mi ha assicurato che la macchina è ok ?

2) Ma le ottiche che tipo di attacco hanno per i filtri ?

3) Come si fa, ad alzare lo specchio prima dello scatto ?

4) Come si fa ad armare l'otturatore senza l'avanzamento della pellicola ?

Ciao.

ldani · Inviato: Gio 14 Giu, 2007 5:49 am Oggetto:

1) Fai qualche rullo di prova con le diapositive testanto tutti i tempi e le aperture, se tutto va bene non è necessario l'invio a LTR.

2) Le ottiche dalla serie CF in poi hanno una baionetta propria, esistono anelli adattatori per avere la classica vite o filtri dedicati con baionetta Hasselblad.

3) Sotto la leva di avanzamento c'è un tasto da premere verso l'alto.

4) Staccando il magazzino e riattaccandolo dopo aver caricato.

Io ho la 500 C/M spero che quello che ti ho detto valga anche per la 503.

syn · Inviato: Ven 15 Giu, 2007 12:49 pm Oggetto:

aragorn posta qualche scatto in diapositiva Wink

syn · Inviato: Lun 09 Lug, 2007 3:48 pm Oggetto:

Mi sembra che la 503 CX possa montare quella leccornia di WINDER motorizzato Wink

igor_kolb · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 2:53 pm Oggetto: Hasselblad 503 CX

Dietro al mio ufficio c'è un piccolo negozio di fotografia e, saltuariamente, mette in vetrina fotocamere usate e/o accessori.
Proprio stamane ho visto, in bella mostra, un corpo macchina Hasselblad 503 CX. Chiaramente mi sono intrufolato subito all'interno per chiedere delucidazioni:

- Fotocamera mai usata (si vede...nemmeno una riga o un alone) ancora con imballo e manuale (carta e cartone nuovi, ancora rigidi)

- Accessori (vetrini vari + paraluce + altre amenità) ancora imballati nelle confezioni intonse

- A quanto pare è stato un regalo sbagliato ed il proprietario non possiede nè ottiche nè magazzini (usa reflex normali e/o digitali)

- Prezzo finale: 700 Euro

Cosa ne pensate del prezzo ?
Potrebbe essere un buon acquisto ?

brettik · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 3:36 pm Oggetto:

brettik · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 3:41 pm Oggetto:

ldani · Inviato: Mer 09 Gen, 2008 3:41 pm Oggetto:

Però usato il solo corpo lo trovi intorno alle 200-300 e essendo quasi indistruttibili non è che si noti molto la differenza (funzionale) tra nuovo e usato.

DoF · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 519

come paraluce presumo che intenda il pozzetto...

senza ne lenti e magazzini mi pare un po altino, su ebay si trova a meno.

per iniziare cercherei un kit con 80 e magazzino a 12, anche corpi meno recenti se non hai esigenze particolari. io ho un 500cm e ne sono molto soddisfatto.

ps se vuoi un 50 sto pensando di disfarmene. Very Happy

igor_kolb · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 9:33 am Oggetto: Hasselblad 503 CX

brettik · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 10:50 am Oggetto:

igor_kolb · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 1:45 pm Oggetto: Hasselblad 503 CX

brettik · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 2:52 pm Oggetto:

garciamarquez · utente Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma

scusate se mi intrometto...ma sto cercando di capire quanto mi costerebbe acquistare un medio formato...ho guardato su e-bay ma non mi raccapezzo + di tanto...

qual è un buon prezzo per una 503CX + gli accessori necessari per fare foto?
503CX, 300€
Magazzino per pellicole 70€ (quelli più costosi, cosa mi permettono di fare in più e meglio?)...
serve poi un mirino e-o uno schermo di messa a fuoco? quali sono validi per ritratto e paesaggi? servono altri accessori?

poi ho visto Sonnar 150mm, sia f4 che f2,8...e distagon 50 sia f4 che f2,8...il sonnar 150mm f2.8, dalla Germania, è venduto a 550€ ed il distagon 50mm f2,8 a 450€...come sono tali prezzi?

ldani · Inviato: Gio 10 Gen, 2008 5:47 pm Oggetto:

Nel corpo macchina di solito è compreso anche il pozzetto con vetro di messa a fuoco standard (che va abbastanza bene). Se c'è un Acute-Matte D considera 70-100 euro in più. Come prezzi si oscilla tra 200 a 400 a seconda del modello e dello stato di conservazione, se la prendi per usarla va bene anche spellata (come la mia).

Il magazzino basta che non prenda luce, si va dai 70 euro (di solito quelli per rulli da 220 A24) ai 100, I magazzini A24 accettano anche pellicole 120 ma la spaziatura dei fotogrammi risulta irregolare e il magazzino non si ferma dopo i 12 scatti (richio di scattare sulla carta dopo che è finito il rullo).

Le ottiche 2,8 (a parte l'80) sono per la serie 200 ovvero con otturatore a tendina sul corpo macchina mentre la serie 500 ha l'otturatore centrale in ciascuna ottica.
Le ottiche si pagano: 400-500 per il Sonnar 150/4; 400-600 per il Distagon 50/4; un po' meno per il Planar 80/2,8.
Se vuoi fare anche colore cerca solo quelle T* (la serie delle ottiche è un capitolo un po' lungo C, CF, CFi, ecc.) ti consiglio la serie CF per praticità e costi contenuti.

Daniele.

garciamarquez · utente Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma

grazie Daniele..il passo al medio formato mi intriga molto anche se non è una cosa che farò a brevissimo: prima voglio conoscere bene la materia Smile

.

in fondo 500euro per un'ottica di eccellenza è poco...se rapportato a quanto si paga una pur buona serie L per la canon 35mm.

Mentre per un buono scanner per il negativo 6x6? sul sito della nikon ho visto che il coolscan 5000 non accetta (mi pare di capire) che pellicole di piccolo formato, mentre il coolscan 9000 viene ben oltre 2000€...mi pare di capire che se scatto con il medioformato posso ottenere bellissime stampe approntando una piccola camera oscura. Per questo servirebbe, oltre agli agenti chimici, un ingranditore...questo quanto può costare? Se inoltre voglio apportare delle modifiche al mio scatto, posso digitalizzare il negativo (sbaglio?) mediante uno scanner di elevata qualità, ed ottenere un file "photoshoppabile" che poi, sebbene stampato in modo non artigianale e non chimico, mi darà una foto in linea di massima di qualità superiore...sbaglio?