Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 5:40 pm Oggetto: Pulizia sensore ATTENZIONE |
|
|
http://www.bythom.com/cleaning.htm
Rimando al link soprastante quanti intendono pulire da soli il sensore della loro fotocamera. Posto qui perché l'articolo in questione riguarda particolarmente le NIKON
Vorrei porre alla Vostra atenzione che il famoso liquido "ECLIPSE" non è adatto a tutti i modelli.
In questi: D40, D40x, D70s, D80, D300, D2xs, D3 sembra a quanto dice il sig. Hogan il liquido "ECLIPSE" portebbe creare danni ad un particolare rivestimento del filtro passabasso (ITO)
Sempre il sig. Hogan consiglia per i sopraindicati modelli il liquido "E2".
Spero di essere stato utile, nel fattempo aspetto conferme o smentite a quanto asserito dal sig. Hogan. Bello sarebbe sapere qualcosa dai "portavoce" del sig. NIKON stesso.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 6:08 pm Oggetto: |
|
|
Io preferirei affidarmi a un centro specializzato o comunque a personale esperto. Non rischierei di rovinare il sensore per risparmiare (quanto?). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 6:46 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Io preferirei affidarmi a un centro specializzato o comunque a personale esperto. Non rischierei di rovinare il sensore per risparmiare (quanto?). |
Credo che tra spedizione A/R ed intervento la cifra possa farsi sentire.C'è anche il tempo che si rimane snza fotocamera che è una incognita, se venisse detto ad esempio "una settimana" oppure "due settimane" o quello che è sarebbe un conto, invece si va incontro ad una incognita.
Speriamo non sia così.
Io probabilmente sono uno di quelli che quando sarà ora rischierà e magari romperà o rovinerà il filtro.
A meno che.......non è che se mi presento a Torino alla LTR senza preavviso il lavoro me lo fanno subito? Qualcuno lo sà?
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Moulin non più registrato
Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 242 Località: Venezia
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 7:04 pm Oggetto: |
|
|
Prima prova con la pompetta. Io ho il Giotto (quello a forma di missile) e mi risolve il 90% dei problemi.
Sulla D200 ero diventato uno specialista della pulizia con Eclipse, spatole ecc, ma sulla nuova ho paura di combinare un guaio. Oltre tutto sai che si perde la garanzia in caso di guaio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 7:10 pm Oggetto: |
|
|
Sì la pompetta la userei anche io, volevo dire che non mi fiderei a farle il bagno con liquidi vari.
Quanto costerebbe una pulizia? Non credo che possa farla solo LTR, no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 7:58 pm Oggetto: |
|
|
io dico solo che tra pompetta, da usare ogni 2 settimane/1 mese e pennellini, 1 o 2 volte l'anno, non ho alcun problema da 2 anni e mezzo...
posso capire poi se qualcuno ha qualcosa di umido che non se ne va... allora bene andare in assistenza.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio1982 utente
Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 162 Località: Bolano (SP)
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 8:12 pm Oggetto: |
|
|
una soffiata alla settimana e in 6 mesi sensore pulito una volta con questo kit http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2697&art=VD309
sinceramente pensavo fosse una cosa più complicata..e sinceramente in giro ci sono troppe paure. il sensore non è fatto di cioccolata bastano un pò di delicatezza e manualità  _________________ Nikon D610 + Nikkor 28-105 f3.5-4.5 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 70-210 f4 + Nikkor 70-300VR + SB-800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Forse non ci siamo capiti bene. Il mio post iniziale intendeva solo informare/mettere in guardia sulla eventule non compatibiltà del liquido "Eclipse" su detrminati modelli di fotocamere digitali NIKON.
Personalmente finora ho potuto notare solo una volta i famosi punti neri ma dopo una sofiatina con la pompetta ed un 15 di secondi di apsirazione con l'aspirazione al massimo a circa 2 o 3 cm. dal sensore ho risolto il problema. Quando per la mia d40 sarà ora del "bagnetto" deiderò come comportarmi, ma conoscendomi presumo che opterò per il fai da te.......e probabilmente poi me ne pentirò.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2008 11:26 pm Oggetto: |
|
|
renpasa ha scritto: | Quando per la mia d40 sarà ora del "bagnetto" deiderò come comportarmi, ma conoscendomi presumo che opterò per il fai da te.......e probabilmente poi me ne pentirò.
Ciao Renato |
Nooooo!! tranquillo, ho fatto il bagnetto alla mia D50 un paio di volte e nessun problema l'unico consiglio è di fare una sola passata con la spatola, per una seconda passata usare una seconda spatola sigillata. Riutilizzare la stessa spatola per una seconda passata peggiora le cose, provato personalmente. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NOCTILUX utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2007 Messaggi: 1229 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 2:16 am Oggetto: |
|
|
Peretta per clisteri: in farmacia al modico prezzo di 3-4 euri e ti levi ogni pensiero... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 2:42 am Oggetto: |
|
|
io uso tranquillamente pecpad e liquido eclipse,mai avuto problemi.
Ci pulisco anche alcune ottiche  _________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 9:53 am Oggetto: |
|
|
Allora, io ho portato una sola volta la D70 alla LTR (portata a mano, sono a Torino). Se la sono tenuta una settimana e ho pagato 35€ (nel 2006).
Poi ho comprato una pompetta da clistere con cui regolarmente soffio ed elimino la maggior parte dei problemi.
Quando invece mi sono trovato con macchie ineliminabili (causate dalla pompetta che si era sporcata) ho comprato il liquido eclipse e le spatoline "visible dust" (e anche le salviettine per rifare le spatole ma non le ho mai usate) per una spesa di 77 € (le ho prese in negozio, non online).
Da allora ho fatto due pulizie umide perchè sono di coccio e prima di capire che la pompetta faceva casino ho avuto bisogno di una seconda esperienza (umide le pulizie anche per il sudore freddo che mi colava lungo la schiena mentre operavo)... Nessun problema (ma che paura) anche se convengo che le spatoline debbano essare usate una sola volta per lato, la salviettina passata 3 o 4 volte si assottiglia e diventa pericolosa (provato su un cd...).
Per quel che riguarda l'informazione originale del thread invece sono stupito che il liquido eclipse vada bene per la D70 ma non per la D70S che dovrebbero avere lo stesso sensore con lo stesso filtro... Se ci fosse una logica in questa affermazione sarebbe più facile da comprendere... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 10:10 am Oggetto: |
|
|
Davanti ad ogni sensore c'è sempre e solo un pezzo di vetro vulgaris.
In linea di principio sopporterebbe anche il vetril, sono i residui che fanno la differenza. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 10:12 am Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: |
Per quel che riguarda l'informazione originale del thread invece sono stupito che il liquido eclipse vada bene per la D70 ma non per la D70S che dovrebbero avere lo stesso sensore con lo stesso filtro... Se ci fosse una logica in questa affermazione sarebbe più facile da comprendere... |
Complimenti per la tua acutezza. Io non avevo notato l'apparente controsenso.
Ho inviato a tal proposito un mail al sig. Hogan se ci sarà risposta riferirò
Ciao Renato
PS sopra si è parlato di pompette sporche, il sig. Hogan mette in guardia su questo fatto, personalmente chiudo il beccuccio quando non la uso e do parecchie pompate a vuoto prima di passare al sensore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 10:28 am Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Davanti ad ogni sensore c'è sempre e solo un pezzo di vetro vulgaris.
In linea di principio sopporterebbe anche il vetril, sono i residui che fanno la differenza. |
Ma Thom Hogan asserisce il contrario.......spiegandone il come e il perché
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 1:05 pm Oggetto: |
|
|
renpasa ha scritto: | nerofumo ha scritto: | Davanti ad ogni sensore c'è sempre e solo un pezzo di vetro vulgaris.
In linea di principio sopporterebbe anche il vetril, sono i residui che fanno la differenza. |
Ma Thom Hogan asserisce il contrario.......spiegandone il come e il perché
Ciao Renato |
non conosco il signor hogan,ma conosco il ccd della mia d50,che ho sempre pulito da solo.
In un anno solare è stato pulito 1 sola volta con il liquido,poi sempre pompetta.Direi che anche la frequenza di utilizzo conta,se sto liquido fosse corrosivo nel luuuungo termine,usandolo così raramente non dovrebbero esserci problemi  _________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | renpasa ha scritto: | nerofumo ha scritto: | Davanti ad ogni sensore c'è sempre e solo un pezzo di vetro vulgaris.
In linea di principio sopporterebbe anche il vetril, sono i residui che fanno la differenza. |
Ma Thom Hogan asserisce il contrario.......spiegandone il come e il perché
Ciao Renato |
non conosco il signor hogan,ma conosco il ccd della mia d50,che ho sempre pulito da solo.
In un anno solare è stato pulito 1 sola volta con il liquido,poi sempre pompetta.Direi che anche la frequenza di utilizzo conta,se sto liquido fosse corrosivo nel luuuungo termine,usandolo così raramente non dovrebbero esserci problemi  |
Non metto in dubbio ciò che dici però ripeto il sig. Hogan dice diversamente ed esaminando il suo sito non sembra prorpio un incopetente.
Tra la atre cose dice esplicitamente che determinati sensori sono ricoperti da una sostanza ben definita e con un ben definito scopo.
Forse può peccare di ecesso di prudenza, difficilmente credo di incompetenza. Rimane il fatto controverso della D70 con o senza "S" vediamo se risponde.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NOCTILUX utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2007 Messaggi: 1229 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | dice esplicitamente che determinati sensori sono ricoperti da una sostanza ben definita e con un ben definito scopo.
|
Nel caso il sig. Hogan avesse ragione: siamo sicuri che queste differenze siano note a chi è preposto alla pulizia dei sensori nei vari centri di assistenza? Oltretutto, nel caso di una eventuale concreta differenza tra sensore di D70 e D70s, perché dovrebbero porsi il problema dal momento che appare anche a noi un controsenso? Dobbiamo ipotizzare un futuro in cui saremo costretti a girare con la stampa delle mail del sig. Hogan per non farci prendere per pazzi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NOCTILUX utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2007 Messaggi: 1229 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 2:04 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Io preferirei affidarmi a un centro specializzato o comunque a personale esperto. Non rischierei di rovinare il sensore per risparmiare (quanto?).
|
Anch'io, ma chi ci assicura che non siano invece loro a risparmiare, magari proprio sulle salviettine, riciclandole qualche volta in più del consentito? In fondo noi sappiamo solo quello che paghiamo per il servizio, non siamo fisicamente lì mentre operano e altro non ci è dato sapere... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|