Fujifilm E900 a confronto con S9500: risultato scontato?

[postcard]

Nei post che che letto mi sembra di aver intravisto giudizi non proprio lusinghieri sulla E900, una 9mpx oramai fuori produzione.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixe900z.asp

Anche diversi siti non ne esaltavano particolarmente le caratteristiche, anzi le critiche non mancavano.

Ho provato allora a confrontarla con la s9000, l'unica fuji con la medesima risoluzione e lo stesso sensore.

Uno dei maggiori punti di debolezza della e900 è individuato nella scarsa nitidezza agli angoli, nei dettagli "confusi" e nell'aberrazione cromatica.


L'unico sito che fa un test di entrambe le macchine è Imaging resource e da questo prendo spunto, pur con tutti i limiti (10x vs 4x, etc.)
Non dobbiamo comunque dimenticare che la S9500 è di produzione più recente ed indirizzata ad un ambito più professionale rispetto alla "compattina" E900.

Nitidezza angoli (Corner Sharpness):

E900
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E900/E900A4.HTM

batte 2 a 0 la s9500

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM

che nel primo e terzo crop si comporta in modo imbarazzante.


Risoluzione (Resolution)
E900
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E900/E900A5.HTM

pareggio con la

s9500
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM

Entrambe 1600 linee con estinzione a 2000 (anche se mi sembra che la e900 sui 2000 sia, soprattutto nel verticale, un pelino pelino più nitida).


Aberrazione cromatica (Chromatic aberration)
E900, indubbiamente alta, soprattutto in wide
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E900/E900A4.HTM

ma sostanzialmente in pareggio con la

s9500
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM

che proprio non mi sembra si comporti meglio.


Diamo un'occhiata agli alti iso limitandci agli 800 (sopra la E900 non si spinge).

E900
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E900/FULLRES/E900INI800.HTM

S9500
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/FULLRES/S9KINI0800.HTM

Il rumore della E900 mi sembra minore e più controllato, senza i "coriandoloni" che incominciano a comparire sul volto nella foto della s9500.

Ok, non possiamo confrontare la E900 con la s6500 (eF20/30), ma rispetto alla S9000 mi sembra che faccia un'ottima figura sfoderando ottimi risultati e superandola addirittura in alcuni aspetti... Se poi consideramo che è una tascabile con comandi manuali e raw io mi sento di promuoverla a pieni voti.

Tutto questo ovviamente detto da un'ignorante assoluto nell'arte della fotografia.

[postcard]

Ecco i crop, prima la E900 e poi la S9500.

In particolare nei crop a 800 iso mi sembra che la E900 controlli meglio il rumore, in quello della S9500 compaiono dei coriandoloni sull'incarnato tutt'altro che piacevoli.

Insomma, non mi sembra che la E900 a confronto con un mostro sacro come la S9500 si comporti male, tutt'altro.

In termini di rumore poi se la può giocare - escluse f40 e via dicendo - con molte altre compatte di altre marche agli alti iso a 9mpx. Ho visto per curiosità quelle delle Canon a930 e a940 e fanno paura.



Domanda: nella E900 il irino è galileiano, quindi non vedo i tempi di scatto e gli altri parametri. Non è un po' una scomodità? devo prima iiquadrare con il display posteriore e poi, eventualmente, impostare i paramentri della macchina. Senza contare che penso che l'area inquadrata sia abbastanza approssimativa rispetto a quanto scattato.

[faggio]

Per quel che riguarda l'ottica effettivamente la E900 sembra dare discreti risultati, ma è normale che uno zoom 4X sia migliore di uno 10X, sul rumore la E900 applica un filtro molto pesante con forte riduzione del dettaglio conseguentemente il disturbo è meno evidente.

[postcard]

Ovviamente è un confronto con tutti i limiti del caso.

Volevo solo far notare che la E900 non è poi quella macchina mediocre che viene spesso dipinta, anzi, molto meglio di molte recenti compatte.

Per quanto le foto ad alti iso: mi sembra che nessuna delle due abbia granchè di dettaglio, quella della E900 la preferisco comunque.

[Drunken Master]

allora non devo buttare la mia e900... mi hai risollevato il morale

cmq per un uso non proprio professionale, imho, la e900 è ottima... quantomeno inizi ad imparare le impostazioni manuali.

Tutte le foto presenti nella mia galleria sono state scattate con la e900.

Ciao

[Filip]

Credo che questo confronto sia analogo a quello fatto da Mike tra F20 e s6500.
Il discorso riguarda sempre uno stesso sensore controllato e sfruttato da due ottiche diverse su due corpi macchina diversi per un tipo di utenza diversa.
E' giusto e normale che ci siano delle differenze; ci sono dei compromessi a cui il diverso tipo di utenza deve sottostare.
Migliore qualità pagata con maggior dispendio di tempo ed energie, oppure minimo sforzo ma minori pretese.
Riguardo alla miglior pulizia del immagine alle alte sensibilità, si è già visto in altri casi che è migliore nelle punta e scatta piuttosto che nelle compattone.
E' probabilmente dovuto a una miglior attenzione da parte di Fuji al sw interno, nel applicazione del anti-noise e algoritmo di compressione.
La compattona ha la possibilità del raw, da cui si può ottenere un'immagine di qualità superiore alla compattina punta e scatta, oppure c'è il jpeg spesso peggiore. Sarebbe una bella cosa se nel sw interno venisse offerta la possibilità di escludere l'anti-noise! Vedremo immagini ancora migliori

[Drunken Master]

Filip anche la e900 ha il raw

[Filip]

[postcard]

[Drunken Master]

[postcard]

[Drunken Master]

il jpg, per me, è sicuramente superiore perchè sono un imbranato nello sviluppo del raw... cmq in giornata posto la stessa foto (stesse impostazioni ecc ecc) sia in jpg che in raw.

[Drunken Master]

come promesso ecco i file... mi scuso per il soggetto ma è l'unica cosa che ho a portata di mano

Link Speedyshare: http://www.speedyshare.com/921823432.html

[Drunken Master]

nessun commento?... nessuno ha sviluppato il raw??

[mau63]

......che dire, sono ,curioso anch'io.

Pensa che poco più di un anno fa,la E900, ero per consigliarla ad un'amica , ma poi ho considerato il raw che non sa cosa sia , i file enormi.......

Insomma l'ho dirottata sulla F30 , più recente...

[postcard]

[Filip]

[Drunken Master]

In che punto le aberrazioni? non le ho viste...
purtroppo non ho una s9*00 e non conosco nemmeno chi possa prestermela per fare delle prove...

[Filip]

Te le mostro..
non sono comunque molto evidenti, almeno in questa foto

[Drunken Master]

e che occhio... non le avrei mai notate...