17-55 f 2,8 Canon...

[gidi_34]

ha senso comprare questo obiettivo?
costa poco meno di un 17-40 f4 L...che differenze ci sono?
è tanto più performante di un tamron 17-50 f 2,8? (tenendo presente che il Tamron costa la metà)
è vero che è stabilizzato però...

[ander75it]

Se vuoi la costruzione degli L, ti prendi il 17-40 L
Se vuoi ottima nitidezza e f/2.8, prendi il Tamron
Se hai più soldi, e come sopra, oppure hai la mano che trema, ti prendi lo IS

[craniof]

L'ho avuto un anno sulla 20D, secondo me è un'ottica che non vale quel che costa. Senza contare che lo stabilizzatore, a queste focali, serve relativamente a poco. Stai sul 17-40L, o con poco più (rispetto al 17-55) buttati sul 24-70L (su APS perdi un pò di grandangolo, ma ti assicuri un bell'investimento).

Poi basta che compri canon...

[Francesco Catalano]

dai non fatemi cercare mi passate un link ad una testa a testa fra canon 17-5 e tamron 17-50

[Granato]

[Michael]

Si sara' sbagliato.