 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ercules7676
utente
Iscritto: 17 Nov 2007
Messaggi: 71
|
 Inviato: Mar 04 Dic, 2007 7:09 pm Oggetto: kIT a100/A700: valgono la macchina? O meglio altra macchina? |
 |
|
Ciao.
Su fotodigit mi stann ofacendo aspettare parecchio per la mia k100d super con due ottiche kit (650 euro)....
allora valutavo la K10D con due ottiche kit (925 euro)
Ora "incappo" nella A700 (la A100 la escluderei per il rumore... la k100d super la massacra...)..
Ma finirei i dindi....
come focale anche la più corta del kit mi basterebbe.. .non soffro della freudiana "invidia del pene".. 
Però mi chiedo... è un ciofegon2 o giù di lì o è roba all'altezza (capsico non il massimo, ovvio)...
è la mia pirma reflex... e non vorrei fare foto meno belle che con una K100d super o essere costretto per farle migliori a spendere 400/500 euro in zoom!
PS mi dite dove acquistarla a meno?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bigiagia
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 1793
Località: milano
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2007 10:55 pm Oggetto: |
|
|
La A700 è ottima, ma non la prenderei con gli zoom del kit.
Prendi il corpo, ormai si trova sui 1100 euro, e poi un 17/70 sigma
o 17/50 tamron, se non puoi permetterti il 16/80 zeiss.
Anche le pentax sono dei bei gioiellini.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ercules7676
utente
Iscritto: 17 Nov 2007
Messaggi: 71
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2007 11:04 pm Oggetto: |
|
|
prendendo solo il corpo risparmio 80 euro.... non saprei...
dove si trova a meno la macchina?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 06 Dic, 2007 1:57 pm Oggetto: |
|
|
| bigiagia ha scritto: | La A700 è ottima, ma non la prenderei con gli zoom del kit.
Prendi il corpo, ormai si trova sui 1100 euro, e poi un 17/70 sigma
o 17/50 tamron, se non puoi permetterti il 16/80 zeiss.
Anche le pentax sono dei bei gioiellini. |
Il 16-105 del kit Alpha 700 è un obiettivo molto valido, nitido e con una gran bella resa cromatica, di sicuro migliore come colori di qualunque Sigma o Tamron; il 18-70 si, lo escluderei anche perché di costruzione troppo leggera e non so quanto possa reggere la "coppia" del potente motore af della A700.
Se non hai esigenze particolari di luminosità e non puoi spendere per lo Zeiss vai tranquillo sul kit 16-105 se lo trovi a buon prezzo; altrimenti corpo+Tamron 17-50.
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Ven 07 Dic, 2007 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Io ho preso la a700 con il kit 18/70 per un motivo, anzi due, costava meno su fotodigit con il 18/70 che senza, 1199 con l'obiettivo, intanto scatto, poi appena avrò i soldini ci affianco il signa 18/200 e via.
Se un giorno me la rivendo, la rivendo con l'obiettivo kit.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bigiagia
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 1793
Località: milano
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2007 3:45 pm Oggetto: |
|
|
| Soleoscuro ha scritto: | | bigiagia ha scritto: | La A700 è ottima, ma non la prenderei con gli zoom del kit.
Prendi il corpo, ormai si trova sui 1100 euro, e poi un 17/70 sigma
o 17/50 tamron, se non puoi permetterti il 16/80 zeiss.
Anche le pentax sono dei bei gioiellini. |
Il 16-105 del kit Alpha 700 è un obiettivo molto valido, nitido e con una gran bella resa cromatica, di sicuro migliore come colori di qualunque Sigma o Tamron; il 18-70 si, lo escluderei anche perché di costruzione troppo leggera e non so quanto possa reggere la "coppia" del potente motore af della A700.
Se non hai esigenze particolari di luminosità e non puoi spendere per lo Zeiss vai tranquillo sul kit 16-105 se lo trovi a buon prezzo; altrimenti corpo+Tamron 17-50. |
Io conosco solo le foto fatte con lo zeiss 16/80.
Non crdo proprio che le lenti del kit possano competere.
Però se lo dici tu......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2007 5:10 pm Oggetto: |
|
|
La scelta dell'obiettivo deve necessariamente dipendere da quello che se ne fa.........
La cosa va tenuta in conto nell'acquisto, il 16/105 della sony sarà anche un ottimo obiettivo ma costa un bel pò di soldini e , per quel che ne fo io, ha un'escursione limitata, di solito giro con un solo obiettivo ed un 18/200 va benissimo per fotografia di strada e vacanziera, nonché per ritratti, genere che prediligo, e nei ritratti la nitidezza non è un bene prioritario. inoltre costa di meno ed offre tanto: vincitore del premio EISA AWARDS 2005/2006 categoria lens.
Ad averne i soldi ci affiancherei piuttosto uno zeiss......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Sab 08 Dic, 2007 8:11 pm Oggetto: |
|
|
| bigiagia ha scritto: | | Soleoscuro ha scritto: | | bigiagia ha scritto: | La A700 è ottima, ma non la prenderei con gli zoom del kit.
Prendi il corpo, ormai si trova sui 1100 euro, e poi un 17/70 sigma
o 17/50 tamron, se non puoi permetterti il 16/80 zeiss.
Anche le pentax sono dei bei gioiellini. |
Il 16-105 del kit Alpha 700 è un obiettivo molto valido, nitido e con una gran bella resa cromatica, di sicuro migliore come colori di qualunque Sigma o Tamron; il 18-70 si, lo escluderei anche perché di costruzione troppo leggera e non so quanto possa reggere la "coppia" del potente motore af della A700.
Se non hai esigenze particolari di luminosità e non puoi spendere per lo Zeiss vai tranquillo sul kit 16-105 se lo trovi a buon prezzo; altrimenti corpo+Tamron 17-50. |
Io conosco solo le foto fatte con lo zeiss 16/80.
Non crdo proprio che le lenti del kit possano competere.
Però se lo dici tu...... |
Anche io conosco lo Zeiss, l'ho usato, ma il 16-105 secondo me regge MOLTO BENE il confronto; perde qualcosa in nitidezza, specie ai bordi, oltre i 70-80 mm, ma quanto a resa cromatica e plasticità di immagine ci va molto, molto vicino, per dire che è uguale allo Zeiss dovrei provarli entrambi nelle stesse condizioni, però secondo me......Anche la resistenza al flare è ottima, forse non quanto lo Zeiss (ha una lente in più) ma si scatta anche con il sole nell'inquadratura senza perdite di contrasto...Per me deriva direttamente dal 16-80...
Intendiamoci, io in pratica non l'ho pagato -Alpha700+16-105 al costo del solo corpo- ma se dovessi "spendere" prenderei per circa 100 euro in più lo Zeiss, rinunciando a quei 20mm di focale in più; inizialmente ero intenzionato a venderlo e a prendere lo Zeiss, poi però l'ho provato e ho deciso di tenerlo.
P.S. Di sicuro è superiore, di molto, a qualsiasi 18-200......
Test controluce; convertito da raw senza nessuna modifica, quanti altri zoom sarebbero in grado di reggere il sole in campo cosi?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
70.16 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 5887 volta(e) |
|
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bigiagia
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 1793
Località: milano
|
| Inviato: Dom 09 Dic, 2007 3:21 am Oggetto: |
|
|
Soleoscuro, dopo un'anno di nikon d80 col nikkor 18/200 sto
per passare alla sony A700 col 16/80, però magari potrebbe bastarmi,
per il mio uso, anche il 16/105. Mi fai vedere qualche foto?
O hai qualche link?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 09 Dic, 2007 3:40 am Oggetto: |
|
|
| bigiagia ha scritto: | Soleoscuro, dopo un'anno di nikon d80 col nikkor 18/200 sto
per passare alla sony A700 col 16/80, però magari potrebbe bastarmi,
per il mio uso, anche il 16/105. Mi fai vedere qualche foto?
O hai qualche link? |
Ehh...Purtroppo per ora sono in gprs -quando va bene umts- con 50 mega al giorno di limite, quindi ti dovresti accontentare di jpeg MOOLTO compressi...
Comunque, data la minima differenza di prezzo tra i 2, io prenderei il 16-80; un pelo meno versatile certo, ma la resa migliore C'E', secondo me non c'è un abissale abisso tra i 2 certo, ma dato che lo Zeiss alla fine non costa tanto in più perché non prendere "il meglio"? Per te vale la pena spendere circa 100 euro in più in cambio di una versatilità minore e di una resa un po superiore?
Io, ripeto, me lo son trovato "regalato", l'ho provato ed ho deciso che per le mie esigenze va più che bene.
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Lun 10 Dic, 2007 11:45 am Oggetto: |
|
|
Bhè, quello che posto è uno dei primi scatti fatti con la a700 ed il kit economico, il 18/70 per intenderci, vale due soldi ma con il sole non se la cava poi male, per rispondere a soleoscuro.............
Scattata in jpg semplicemente.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
51.76 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 5836 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Iko.Pat
utente
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 157
Località: Cattolica
|
| Inviato: Lun 10 Dic, 2007 12:00 pm Oggetto: |
|
|
| Piuttosto che il 18-200 meglio il 18-250, migliore in tutto rispetto al predecessore.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Lun 10 Dic, 2007 1:07 pm Oggetto: |
|
|
| Iko.Pat ha scritto: | | Piuttosto che il 18-200 meglio il 18-250, migliore in tutto rispetto al predecessore. |
Parli del sigma o di cosa?
Mi interessa perche il sigma sarà il mio prossimo acquisto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Iko.Pat
utente
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 157
Località: Cattolica
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2007 11:38 am Oggetto: |
|
|
| sdomenico ha scritto: | | Iko.Pat ha scritto: | | Piuttosto che il 18-200 meglio il 18-250, migliore in tutto rispetto al predecessore. |
Parli del sigma o di cosa?
Mi interessa perche il sigma sarà il mio prossimo acquisto. |
Sony 18-250 (che poi dovrebbe essere il tamron 18-250 con un migliore trattamento delle lenti)
oppure appunto direttamente il tamron.
Il 18-250 tamron dovrebbe essere migliore del 18-200 sigma almeno dai pochi test visti.
tamron
sigma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chemako_87
utente
Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2007 12:55 pm Oggetto: |
|
|
| Iko.Pat ha scritto: | | Sony 18-250 (che poi dovrebbe essere il tamron 18-250 con un migliore trattamento delle lenti) |
Probabilmente sono due lenti diverse visto che ad esempio il Tamron ha più passi di elicoide... bisognerebbe vedere se lo schema e il numero di lenti sono gli stessi
_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Iko.Pat
utente
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 157
Località: Cattolica
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2007 2:29 pm Oggetto: |
|
|
| chemako_87 ha scritto: | | Iko.Pat ha scritto: | | Sony 18-250 (che poi dovrebbe essere il tamron 18-250 con un migliore trattamento delle lenti) |
Probabilmente sono due lenti diverse visto che ad esempio il Tamron ha più passi di elicoide... bisognerebbe vedere se lo schema e il numero di lenti sono gli stessi |
bhe visivamente...
entrambi 16 elementi in 13 gruppi con un sacco di cose in comune
sony
Tamron
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chemako_87
utente
Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)
|
| Inviato: Mar 11 Dic, 2007 5:18 pm Oggetto: |
|
|
| Iko.Pat ha scritto: | | entrambi 16 elementi in 13 gruppi con un sacco di cose in comune |
In effetti guardando le specifiche sembrano propro la stessa lente... forse sony ha semplicemente deciso di cambiare l'elicoide per avere un AF più veloce.
_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
| Inviato: Mar 01 Gen, 2008 4:28 am Oggetto: |
|
|
Si ma cambiare l'elicoide non basta a migliorare la messa a fuoco...
Sicuramente saranno stessi gruppi ed elementi come detto ma gli elementi sono disposti in maniera diversa, e sono di tipologia diversa secondo me.
Anceh perchè il Tamorn è più "vecchio" del 18-250 Sony.
Oltretutto chi li ha provati su dpreview ha trovato il Sony più inciso del Tamron. Il fatto di avere gruppi in movimento con spostamenti più contenuti nella messa a fuoco aiuta la resa della lente.
Resta il fatto che non spenderei nemmeno una lira per nessuno dei due, e il 16-105 è sicuramente il miglior compromesso.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 04 Gen, 2008 11:34 am Oggetto: |
|
|
16-80 Zeiss vs 16-105
Ci sono diverse immagini di confronto, ma anche questo post mi sembra interessante:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=26208881
Anche ad un confronto diretto con quello che è forse il miglior zoom standard per aps esistente, il 16-105 se la cava davvero bene.
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
