| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Jinn
nuovo utente
Iscritto: 24 Lug 2007
Messaggi: 21
Località: Lecce
|
 Inviato: Gio 03 Gen, 2008 9:36 pm Oggetto: Obiettivi Paesaggio |
 |
|
Quale obiettivi mi consigliate per foto di Paesaggio ? da quelli piu' economici a quelli piu' costosi, quale il migliore ?
_________________
Buongiorno.. e se non ci rivediamo, buon pomeriggio , buona sera.. e buona notte! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2008 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi un ultra wide, la scelta ricade tra il 10-20 sigma od il 12-24 tokina, tra quelli più "economici" (siamo sui 450/500€).
Sennò vai sul canon 10-22, che costa oltre 670€
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2008 10:16 pm Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | Se vuoi un ultra wide, la scelta ricade tra il 10-20 sigma od il 12-24 tokina, tra quelli più "economici" (siamo sui 450/500€).
Sennò vai sul canon 10-22, che costa oltre 670€ |
...e che risulta essere il migliore. 
_________________
 Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2008 10:18 pm Oggetto: |
|
|
ultimamente per i paesaggi preferisco il 100-400
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2008 11:43 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | ultimamente per i paesaggi preferisco il 100-400 |
ammazza Luca, ti sei trasferito sulla Luna????
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Ultima modifica effettuata da TestaPazza il Ven 04 Gen, 2008 1:16 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xMrbrightsidex
nuovo utente
Iscritto: 28 Ott 2007
Messaggi: 26
|
| Inviato: Ven 04 Gen, 2008 11:06 am Oggetto: |
|
|
| ho visto delle foto stupende fatte con il 10-22 di canon! lo vogliooooooo *__* |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Ven 04 Gen, 2008 11:22 am Oggetto: |
|
|
Visto l'abbassamento di prezzo che ha avuto il canon, stavo meditando se vendere il 10-20 sigma (praticamente nuovo con pochi mesi di vita) per prenderlo
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 04 Gen, 2008 8:21 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: |
ammazza Luca, ti sei trasferito sulla Luna???? |
sai cos'è, Luca, dopo aver fatto tanti paesaggi con 10-20 su 20d ho notato come anche il taglio stretto e la compressione dei piani sia una cosa spettacolare.
spesso vedo foto col 10mm ma col vuoto in primo piano, ed un obiettivo che rimpicciolisce così tanto lo sfondo ha per forza di cose necessità di un qualcosa in primo piano...
un esempio, anche se non ho la foto giusta in orizzontale..
orizzontale http://www.pbase.com/marklevi/image/62423726/original
verticale http://www.pbase.com/marklevi/image/62423821/original
stesso punto di scatto, stesso momento.
io preferisco decisamente la verticale
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raptor21
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine
|
| Inviato: Ven 04 Gen, 2008 9:03 pm Oggetto: |
|
|
vero quella verticale piace di più anche a me...
in effetti molti scatti fatti con i wide acquistano più "sapore" se fatti in verticale... poi chiaramente se c'è un oggetto su cui far cadere l'attenzione tanto meglio!
PS: quando usavo la compattina non scattavo mai in verticale... ora invece lo faccio spesso...
tornando IN ho sentito parlare sempre bene del tokina 12-24... però se i soldi non sono un problema di sicuro il canon, 2mm in campo wide si sentono...
_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 04 Gen, 2008 9:15 pm Oggetto: |
|
|
| Raptor21 ha scritto: |
in effetti molti scatti fatti con i wide acquistano più "sapore" se fatti in verticale... poi chiaramente se c'è un oggetto su cui far cadere l'attenzione tanto meglio! |
ora che ci penso le poche foto paesaggistiche fatte col fish sono state tutte in verticale con qualcosa in primo piano...
cmq... tornando in tema originario... con un 12-24 ed un 28-135is si fanno tutti i paesaggi di questo mondo, con circa 800€ ed ottima qualità...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Jinn
nuovo utente
Iscritto: 24 Lug 2007
Messaggi: 21
Località: Lecce
|
| Inviato: Sab 05 Gen, 2008 10:27 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille delle risposte!
_________________
Buongiorno.. e se non ci rivediamo, buon pomeriggio , buona sera.. e buona notte! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
