Dubbio nitidezza Tamron 17-50

starsky.78 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 5:51 pm Oggetto: Dubbio nitidezza Tamron 17-50

Ciao a tutti, in questi giorni ho fatto qualche foto a 50mm f/2.8 che pero' non mi hanno convinto come nitidezza.
Poi ho fatto delle prove in casa: vi posto due scatti uno a 2.8 e uno a 4 (sempre a 50mm). La distanza tra i 3 fogli e' di circa 3-4 mm.
Gia' chiudendo a f/4 migliora molto, ma e' normale che a 2.8 sia cosi' morbido? Se fosse un problema di front/back focus si manifesterebbe a tutti i diaframmi no? (anche se sarebbe compensato dalla maggiore profondita' di campo forse...)

Grazie.

rilufi · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 328

A me sembra perfeto. E' ovvio che a f4 è meglio, ma la prova a 2,8 è molto buona secondo me, anche in considerazine del fatto che siamo alla focale massima.
Ciao.

Raptor21 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:09 pm Oggetto:

anche secondo me è perfetto... a f2.8 non può essere una lama, ma tira fuori ottimi scatti lo stesso. resta inteso che a f4 la nitidezza è favolosa!

starsky.78 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:30 pm Oggetto:

Bene, sono piu' tranquillo Smile

Prima ho dimenticato di dire che le foto sono ovviamente crop 100% e la messa a fuoco e' sul ticket centrale.

Davide

TestaPazza · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 7:48 pm Oggetto:

quoto gli altri, tutto ok Wink

.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

2.8 rende benissimo..

TestaPazza · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 8:11 pm Oggetto:

l'ho appena preso pure io...ottimo, nelle prime prove casalinghe. Buonissimo a 2,8 e ottimo da F4. Soldi spesi bene, ora aspetto un po' di bel tempo per fare qualche prova in condizioni "da strada"

starsky.78 · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 10:53 pm Oggetto:

Infatti...a parte quel dubbio che mi era venuto a f/2.8 mi piace molto, anche come colori, questa foto e' come e' uscita dalla macchina, f/5.6 iso 100.

ocio · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 12:36 am Oggetto:

Si tenga conto di un parametro spesso trascurato: la distanza di messa a fuoco.
Qualsiasi ottica subisce, più o meno, il diversificarsi della resa della nitidezza in funzione della distanza del soggetto.
Le lenti si spostano e non sempre è garantito lo stesso risultato.
A distanze brevi spesso peggiora rispetto infinito.

Da quel che vedo e per quanto ho visto fare da altre ottiche più blasonate, direi che il tamron si comporta molto bene.

franckreporter · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 1:55 pm Oggetto:

il cielo è soltanto il frutto dell'ottica oppure hai messo su anche un polarizzatore ?

ander75it · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 5:51 pm Oggetto:

A me sembra perfettamente a posto, vai tranquo.

Carlo: a volte però migliorano, prendi il 50 1.4 Canon a TA e scatta qualcosa a cento metri, e qualcosa a un metro, e sappimi dire Smile

starsky.78 · Inviato: Ven 04 Gen, 2008 6:00 pm Oggetto:

stefan0n · Inviato: Sab 05 Gen, 2008 12:15 am Oggetto:

a proposito di f2.8 e distanza di messa a fuoco... voi che l'avete postereste qualche esempio di foto scattata a 17mm f2.8 di soggetti diciamo a circa 2-3m di distanza? con crop 100% e indicazione della macchina usata? grazie!!

Ciao

85Kimeruccio · Inviato: Sab 05 Gen, 2008 1:35 am Oggetto:

direi che va bene..

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=264095

guarda un po il mio come funziona Smile

Raptor21 · Inviato: Sab 05 Gen, 2008 2:42 pm Oggetto:

85Kimeruccio · Inviato: Dom 06 Gen, 2008 3:38 am Oggetto:

tutto merito del fotografo.. mica di lei.. ahahhaahh

Raptor21 · Inviato: Dom 06 Gen, 2008 8:28 pm Oggetto:

verissimo! merito del fotografo che l'ha convinta a farsi fotografare...!! Very Happy

dai che scherzo! la foto è davvero bella!