Da Canon350D a Nikon D80 - prime impressioni e perplessità

[holden]

Da pochissimi giorni sono in possesso di una Nikon D80 che sostituisce la mia amata/odiata canon 350D.
Troppo poca esperienza, per poter esporre in maniera precisa le differenze tra le due macchine e tra i due marchi.
Però devo dire che il salto di qualità che cercavo è stato trovato con piena soddisfazione; mi riferisco all'ergonomia.
La D80 si fa impugnare come si deve, il mirino finalmente non è un buco della serratura, la doppia ghiera è così comoda che quasi non ricordo come facevo prima. Ora non c'è il pericolo di infilarsi un dito nella pupilla mentre si prova a cambiare "a memoria" le impostazioni senza levare l'occhio dal mirino. Ergonomia ottima anche nella gestione del menù e delle impostazioni della macchina; qui le differenze sono meno sensibili rispetto la Canon (che faceva il suo dovere in maniera egregia), ma c'è maggiore possibilità di personalizzare lo strumento.

Un'altra miglioria che cercavo ( almeno mi pare dalla poca esperienza accumulata) arriva dall'autofocus. Rispetto a Canon non mi sembra di apprezzare significativi passi avanti in termini di velocità, ma l'affidabilità in condizioni difficili (luce scarsa e diaframmi aperti) mi sembra decisamente superiore.

Sulla qualità d'immagine non mi esprimo, sono troppe le variabili in gioco, e troppo poche, a mio avviso, le differenze. Diciamo che non ho fatto questo passaggio in funzione di questo aspetto ( la 350D riusciva a sfornare file di qualità ottima ). Se proprio devo dare un giudizio devo dire che ad oggi l'ago della bilancia sembra pendere leggermente a favore della 350D; ma spero di essere influenzato dalla ridotta esperienza con nikon e sporattutto con Adobe Camera Raw (ho sempre usato Digital Photo Professional).

E passiamo alle note dolenti:
nikon picture project. Si tratta di un programma assolutamente deficitario se paragonato a Zoom Browser di Canon, Qui Nikon è stata deludente, con l'aggaravante imperdonabile di fornire Capture NX solo in versione trial.
Sotto questo aspetto la politica Canon è decisamente più favorevole per noi clienti:
Zoom Browser offre un sistema di gestione Raw completa, che permette di controllare tutti i parametri che si possono assegnare in fase di ripresa (spazio colore, WB, sharpen, contrasto etc.), in pratica riproduce fedelemete il software di conversione raw interno al corpo macchina.
In più viene offerta, compresa nel prezzo, la versione completa di DPP che consente dei controlli più avanzati oltre a interpretare i file raw in maniera differente (per me migliore).

Certamente potrei usare ACR, ma non mi è mai piaciuto come interpreta i file raw, in particolare quelli ad alti ISO.
Già ho fatto delle prove con scatti a 1600 ISO, ed ecco che la grana piacevole prodotta dai software proprietari nikon, con ACR diventa un disturbo elettronico molto poco gradevole (aumentare il noise reduction aiuta, ma non risolve del tutto).
Questo non è un problema insormontabile, ma richiede un lavoro più lungo in fase di postproduzione dei tiff in photoshop che mi sarei volentieri risparmiato.

Per me il convertitore Raw, è uno strumento di transito, utile a produrre dei file che siano di base per il lavoro in photoshop; non mi servono tante funzioni offerte da CaptureNX, allora mi chiedo: ma che gli costa a Nikon mettere dei controlli Raw un poco più avanzati (qualcosa di analogo a quanto descritto su Canon Zoom Browser) nel suo Picture Project?

E vi chiedo: quanto costa una licenza d'uso di Nikon CaptureNX?

[Fabio Ferramola]

[Marco TS]

Puoi scaricare gratuitamente ViewNX dal sito Nikon Europe che è un sw abbastanza interessante per gestire i NEF. Non ti permette grandi variazioni solo esposizione e bilanciamento del bianco ma ha un efficente convertitore con cui puoi passare tutto in jpg.

[holden]

[Stefano&Diana]

Ti chiedi che gli costerebbe a Nikon mettere dei controlli Raw un poco più avanzati nel suo Picture Project?
Un sacco di licenze di Capture vendute in meno.................
ViewNx fa ben poco, quindi devi poi fare un sacco di lavoro sui Tiff in Photoshop; a quel punto meglio CameraRaw e Photoshop elements (che ti costa la meta' che Capture).
Oppure c'e' DxO ma costa, in versione standard, piu' o meno come Capture

[holden]

Dimenticavo.....

'mazza quanto costa 'sto captur-enne-ics

[holden]

[Fabio Ferramola]

Beh dai 139 euro per un software completo come CaptureNX non mi sembrano poi molti. Certo se Canon te lo dà gratis (non lo sapevo), tanto di cappello.

[Marco TS]

[holden]

Grazie per le informazioni.

[Marco TS]

[holden]

Grazie ancora.
Ora però mi sorge un dubbio: i controlli sull'immagine che permette di effettuare questo ViewNX vengono applicati al raw prima della conversione oppure successivamente?
Dico questo perchè Digital Photo Professional permetteva di effettuare due operazioni distinte: una prima con cui si reglolava esposizione,WB,nitidezza, etc. ; e una seconda in cui venivano applicate delle modifiche sull'immagine RGB. Apparentemente questa seconda operazione viene effettuata prima della conversione, in realtà si tratta di una vera e propria post produzione, quindi qualcosa che si può fare direttamente in PS.

Spero di essere riuscito a farmi comprendere...

[Marco TS]

[Marco TS]

doppio...

[holden]

[Marco TS]

[holden]

Provato view NX!
Prime impressioni:
Assomiglia moltissimo a zoom browser ex, l'applicativo offerto da canon.
Come spiegato da MarcoTS è utile per visionare e organizzare gli scatti. Inoltre permette (finalmente!) quelle benedette operazioni sul raw di cui parlavo prima ad eccezione di due, la scelta dello spazio colore e la regolazione del noise reduction.

Pregi:
- sembra riprodurre il software interno della camera.
- l'utiliy di modifica dei raw consente di applicare delle custom curves
- è possibile salvare le impostazioni personalizzate

Difetti:

- è di una lentezza esasperante!
( qui paga pesantemente il confronto con zoom browser che gestisce agilmente decine di raw da 8 mpx)

Credo che lo userò di rado, solo con scatti ad alti ISO. Ormai sono persuaso che sia giunto il momento di superare la mia "idiosincrasia" per ACR.

P.S. No, non ho sprecato le mie giornate a guardare con il lentino tutti gli applicativi e le recensioni e i commenti dei forum nel mondo! Ho fatto foto e la soddisfazione supera qualche inconveniente di adattamento.