Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
riccardo.lavagnino utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 508 Località: Genova
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2005 10:05 am Oggetto: |
|
|
Allora..l'autofocuis, come ho già accennato è il punto debole del sigma 70-300..io l'utilizzo su una 20D, e spesso mi ritrovo a fotografare manifestazioni cinofile, con cani che corrono verso di me..se non chiudo un po il diaframma per aumentare la pdc, solo qualche scatto su una raffica di 5 o 6 foto, viene a fuoco bene, le altre rimangono col fuoco magari sulle zampe posteriori.
E' naturale che se queste sono le foto che fai piu spesso, devi cercare di andare su un canon 70-200 L usm cosi non ci pensi piu, ma se ti capita solo ogni tanto e cerchi di "arrangiarti" come faccio io..il 70-300 è la scelta migliore..IMHO!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2005 10:23 am Oggetto: |
|
|
riccardo.lavagnino ha scritto: | Allora..l'autofocuis, come ho già accennato è il punto debole del sigma 70-300..io l'utilizzo su una 20D, e spesso mi ritrovo a fotografare manifestazioni cinofile, con cani che corrono verso di me..se non chiudo un po il diaframma per aumentare la pdc, solo qualche scatto su una raffica di 5 o 6 foto, viene a fuoco bene, le altre rimangono col fuoco magari sulle zampe posteriori.
E' naturale che se queste sono le foto che fai piu spesso, devi cercare di andare su un canon 70-200 L usm cosi non ci pensi piu, ma se ti capita solo ogni tanto e cerchi di "arrangiarti" come faccio io..il 70-300 è la scelta migliore..IMHO!  |
Concordo in toto. Dipende da cosa devi farci. In base a quello, vedi tu se spendere 350 euro medi in più per avere un 70-200 f4L.
Ciao.
Claude. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2005 10:39 am Oggetto: |
|
|
....come ho gia detto ormai è gia tramontata l'ipotesi 70-200 f4L ...prima per un discorso di soldi e secondo pensando all'utilizzo che ne farò....ancora grazie!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2005 11:22 am Oggetto: |
|
|
Stecco ti confermo, il canon 100-300 ha un'autofocus molto veloce, preciso e silenzioso, ha una buona motorizzazione usm _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2005 12:45 pm Oggetto: |
|
|
...e come ottica è pari al sigma?....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 11:01 am Oggetto: |
|
|
...a questo punto vorrei informarvi su quello che ho comprato....ho preso un canon 70-210 f4 vecchia serie senza motore USM....per 160 euroni...ho fatto una cazzaa?...mi avevate parlato così bene del
70-210 f4 L che ho pensato che sicuramente la versione precedente a livello di ottiche non sarebbe stata male...forse l'autofocus... devo dire la verità...ero orientato per il sigma....... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|