Quale sostituto + economico per 24-70?

Manuel C.

Come da titolo,premetto che avendo avuto sempre canon di ottiche nikon ne so poco,a breve dovrei prendermi una d300,per il tele avrei optato per un 80-200 che mi pare di capire abbia buone prestazioni ed un prezzo equo,per uno zoom che mi copra tra 24-70 l'ottica di casa nikon per il momento è fuori budget,che alternative avrei in casa nikon?I sigma pari focali potrebbero essere una buona alternativa?Grazie a chi mi saprà dare delucidazioni

sslazio 1900 · Inviato: Sab 29 Dic, 2007 7:26 pm Oggetto:

I Sigma vanno benissimo... occhi che pero' con un 24-70 sei stretto col grandangolo. Un 17-50?

alecacciafotosub · Inviato: Sab 29 Dic, 2007 8:17 pm Oggetto:

Tamron 17-50 f2,8...eccellente!

Ciao
Alex

Manuel C. · Inviato: Sab 29 Dic, 2007 8:20 pm Oggetto:

Lo so che sono stretto col grandangolo,come ho detto vengo da canon che ha fattore moltiplicazione 1,6 se volevo avere formato "giusto" avrei pensato alla 5d e al full frame,ma mi trovo bene per il tipo di foto che pratico con i formati ridotti,solamente che essendo sempre stato canonista,non mi sono mai preoccupato di sapere quali sono i vetri che valgono la spesa e quali no Ok!

hornet75 · Inviato: Sab 29 Dic, 2007 11:09 pm Oggetto:

Nikkor AF-D 24-85 F/2,8-4 IF

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2485_284/index.htm

xdiablox · Inviato: Dom 30 Dic, 2007 12:14 am Oggetto:

un 28-70 usato tra un 3-4 mesi?

Manuel C. · Inviato: Dom 30 Dic, 2007 8:58 am Oggetto:

alecacciafotosub · Inviato: Dom 30 Dic, 2007 9:06 am Oggetto:

Ti ho consigliato il Tamron 17-50 che ha una qualità superiore al 24-70 f2,8 Sigma perché ti renderebbe l'angolo inquadrato da un 28-75 in FF.

Se monti un 24-70 ti ritrovi un 36-105 in DX

Ciao
Alex

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

tamron 17-50, a parte la costruzione e l'af peggiori ma comunque più che buoni è al livello del 17-55 nikon, occhio all'esemplare, i controlli di qualità di tamron sono pessimi, quindi provalo prima dell'acquisto, ciao

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

28 70 usato aspetta quando hai i soldi il resto sono solo povere imitazioni
intanto per tappare il buco pigliati un 50 ed ev un 35 f2 afd usati. e vivrai felice.

Ciao
Rob

Moulin · Inviato: Dom 30 Dic, 2007 3:56 pm Oggetto:

Ci sarebbe il AF-s 24-85 AF-S 3.5-4.5 G
Me l'hanno raccomandato in molti.
Anche Thom Hogan lo considera eccellente.
Solo photozone.de non l'ha trovato particolarmente buono, forse aveva un esemplare scarso.
Comunque i grafici MTF sul sito Nikon sono senz'altro ottimi:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom24-85mmf_35-45g/index.htm
Sono inoltre molto superiori a quelli del 24-85 AFD f/2.8-4.0 che potrai trovare sullo stesso sito

Chiaro che il 28-70 è superiore, ma in termini di MTF non c'è un abisso tra i due (naturalmente sono MTF a tutta apertura e quindi parliamo di un grafico MTF a f/2.8 vs un 3.5 e 4.5 rispett.). Inoltre arriva a 24mm il che è fondamentale per me.
Ecco l'MTF fatto dalla Nikon per il 28-70:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom28-70mmf_28d_if/index.htm

La risoluzione inoltre è solo uno dei tanti aspetti che determinano la qualità di un obiettivo, quindi non si possono trarre conclusioni solo da questo parametro.
Io ho trovato il 24-85 AFS nuovo, Nital Mandrillo

con 4 anni di garanzia a un prezzo ottimo.
A me serve per la D3. Il 24-70 dovrà attendere un po'...
Appena il 24-85 AFS arriva lo provo e ti faccio sapere.
Saluti

Manuel C. · Inviato: Dom 30 Dic, 2007 5:18 pm Oggetto:

NOCTILUX · Inviato: Mer 02 Gen, 2008 1:24 am Oggetto:

Freethinker · Inviato: Mer 02 Gen, 2008 3:07 am Oggetto:

io ho il tamron 17-50 f/2.8 e confermo l'eccellente qualità degli scatti,come costruzione è buono,così come l'af.
Insomma è da provare prima di dire che è scarso Wink

P.S.
posseggo anche un 35-70 f/2.8D,quindi sono abituato bene,imho il tamron non ha nulla da invidiare Wink