Agfa Scala come negativo

[impressionando]

Mi ritrovo alcuni rulli di Agfa Scala in frigo e non avendo voglia di invertirle le ho trattate come se fossero un normale negativo con risultati degni di nota.

Hasselblad Planar CF 100 3.5

Paolo

[G-T]

(Bellissima la seconda). E... i dati tecnici?

[osvi]

Belle foto e bello sviluppo... Paolo, dicci come le hai trattate
Osvi.

[aragorn]

Ciao Paolo, buon anno.

Le foto sono interessanti, gradevoli, in particolare le prime tre. Ma volevo chiederti, sono delle scansioni di stampe oppure sono dei negativi acquisiti con scanner ? Nel caso la risposta fosse la prima, che carta hai usato ?

[mauro zanotto]

Nelle prime due sembrerebbe perfino superiore al trattamento invertito e meglio delle APX...dalla scansione...pero'....Ci dai qualche dato tecnico in merito al sviluppo, tempi, ecc...... Grazie
Ne ho pure io in frigo un paio.....quindi.....

[Roberto Carta]

[impressionando]

Per la precisione ho usato Studional 1+32 8.5min. L'avevo già fatto in passato con successo e sono andato a colpo sicuro. Il resto l'ha fatto il Planarone
Il prossimo lo provo @200 in Rodinal 1+20 (nauralmente con la giornata giusta).
Sono scansioni di negativo. Decisamente meglio delle APX con grana quasi inesistente ed estensione tonale gradevole. Comunque non sono adatte a tutto, la pasta è un po' cerosa e liscia, manca quel nervo che magari il Rodinal racchiude.
Vedremo.

Paolo

[FrenkPeretta]

[impressionando]

Invertirlo o rivelarlo come negativo?

Paolo

[FrenkPeretta]

scusami.
intendevo rivelarlo come negativo.

[impressionando]

Perchè l'inversione sottintende tutt'altro procedimento.
Non aver paura a trattarlo come se fosse 120 magari ti da un filo in più di contrasto.

Paolo

[FrenkPeretta]

ecco due negativi
di scala 200 in rodinal 1+20 per 8 minuti

[impressionando]

Un giudizio?
Aspetto della grana..
Contrasto...
Leggibilità luci e ombre...

Paolo

[FrenkPeretta]

Premetto che faccio fatica a valutare le scansioni.
non so magari il mio schermo non è ben settato.
Ad esempio la seconda foto su photoshop la vedo più chiara rispetto a quella che ho postato.
A parte tutto in generale i negativi sono un pò sottoesposti non so se la colpa è mia o del tempo di sviluppo.Essendo però tutte un pò scurette la prossima volta provo magari 8,30 o 9.
Il contrasto è alto.Ho sempre scannerizato impostando la maschera di contarsto su media.Questa volto ho dovuto tenrlo basso.Ma a me non dispiace.
La grana secondo mè è quella del rodinal.C'è ma non da fastidio. Anche se guardandole a schermo preferisco le tue.
Luci e ombre non riesco a valutare.Provo più tardi a scannerizzare qualcos'altro.

ciao
frenk

[impressionando]

Altra esperienza con questa stupenda pellicola.
Questa volta @200 in Sudional 1+20.
Direi ottima, ha una estensione tonale molto gradevole e una curva che mi piace. Questa è più croccante della prima e stampata a luce diffusa è eccellente. La quantità di argento nell'emulsione dev'essere altissima.
Mi chiedo se mai qualcuno avrà il coraggio di rimettere in produzione co'tanta qualità.

[ldani]

Spettacolo la Scala 002 con quella fascia in ombra al centro.
Filtro Giallo?

[impressionando]

No, il giallo non ce l'avrebbe fatta.
Arancio

[albatro]

Ho preso anch'io un rullino da 35mm di prova,qualcuno di voli ha provato a svilupparla in Ornano Gradual ST 20 ?

Concordo con Idani Scala 002 davvero molto bella

[impressionando]

ST20 ho paura faccia dei pasticci con la grana che in questa pellicola con lo Studional/RodinalSpecial è uscita bellissima. Poi i tempi sarebbero da provare.....
Insomma perché rischiare di sprecare cotanta beltade

[albatro]