Minima moralia - Quesito

[atropico]

Secondo voi è lecito prendere il cielo da una foto non propria e incollarlo su una foto scattata da voi?

[roiter]

E' già discutibile nel caso fossero entrambe foto proprie... ma prendere una parte di una foto di un'altro, magari senza nemmeno chiedergli il consenso, mi sembra proprio una cosa da non fare.

[marklevi]

+ che altro.. basterebbe non scattare la foto (o per lo meno non perderci troppo tempo a sistemarla, ecc..) se l'orario è sbagliato.

se si è in un luogo nel quale non si ripasserà per molto tempo.. la foto si può fare... l'importante è avere il ricordo. io ho tante foto di bei posti ma fatte con la luce sbagliata. le tengo come ricordo ma non sono certo degne di essere mostrate sul forum...

[Roberto Carta]

Argomento spinoso, difficile mettere limiti e non so nemmeno quanto sia giusto farlo, altrimenti diventerebbe tutto discutibile, dipende molto da come si valuta l'immagine, per quello che è o per come è stata fatta ....

[marklevi]

personalmente non avrei nulla contro levare/cancellare/spostare* oggetti nella foto

ma il cielo, potrebbe essere un lavoro complesso che porta a evidenti difetti di giuntura se c'è della vegetazione

* tempo fa, su una foto notturna di un edificio storico, spostai la luna che si trovava tra il centro ed uno dei terzi.. era una posizione ambigua

[ocio]

Dipende se la foto è tutto il cielo, allora significa aver preso l'opera di un altro ed averla modificata. Se invece si parla di una porzione dell'immagine dell'autore, bisogna proprio dimostrare che quel giorno quello scatto poteva averlo fatto solo l'autore. Io potrei dire di essere passato di lì 1 minuto dopo ed il cielo era ancora quello ed ho scattato anche io...
spero di aver reso l'idea

Quindi: teoricamente non consentito perchè parte di un opera di un autore, praticamente è difficile dimostrare, per taluni soggetti, che la porzione utilizzata sia di un determinato autore.

Basti pensare a luoghi comuni, turistici, etc, dove decine e decine di foto si assomigliano per luce ed angolazione. I tramonti su di un golfo da una certa balconata saranno quasi identici nelle stesse condizioni.
Altro esempio: potrei sfruttare la facciata del duomo di Milano per farci un montaggio... quanti fotografi Milanesi potrebbero dirmi che ho usato una loro foto pubblicata nel web? Tanti

[atropico]

Vedo che le risposte sono molto differenziate.
Ma che significa che una foto sia degna o meno di essere messa sul forum? Ho visto spesso (e lo faccio anch' io) fotografie con evidenti difetti, messe sul forum apposta per discutere i difetti e vedere come uscirne fuori.
In un caso ho messo il cielo di una fotografia dello stesso soggetto, ma con una esposizione diversa, e non ci sono stati problemi. Mettendo invece il cielo di un' altra foto, si vede che l' illuminazione degli oggetti risulta falsata, ma questo l' ho potuto capire solo postando la foto (indegna)

[markondor]

secondo me non si puo, di più nin zo

[Roberto Carta]

Io ho visto le foto a cui mi pare "atropico" fa riferimento e secondo me si può, (magari facendolo meglio di come ha fatto lui, un parte di cielo si è sovrapposta al fabbricato) ....

[atropico]

se mi dici dove mi fai un favore

[Roberto Carta]

Volentieri

[atropico]

Prova a guardare la foto originale, quella con il cielo bianco...

Ero molto perplesso su ciò che affermavi, i in quanto ho mascherato soltanto il cielo e lì ho copiato quello nuovo, non era possibile debordare...

[Roberto Carta]

Fatto, sull'originale si vede un "sfrangiatura", sulla modificata invece è ben più evidente a causa del colore più contrastante ...

[Francesco Catalano]

basta non vincerci il concorso di NG

[imopen]

[paolone]