consiglio obiettivi per D300

[meimi75]

sono passata da OLY a Nikon da qualche giorno

ho comperato la D300 solo corpo + il 70\300 non stabilizzato perchè il negoziante lo aveva ritirato da un cliente che era passato allo stesso modello ma VR ..ha 3 mesi di vita e me lo ha venduto a 120 euro

vorrei dei consigli su cosa abbinare a questo corpo macchina
il 70\300 com'è come ottica? passabile?

io (se vedete nella gallery) faccio prevalentemente ritratti (con Oly usavo il 50ino pro della Zuiko) e macro ...dei paesaggi mi affascinano tantissimo i grandangoli spinti...
però come fare senza un ottica intermedia? tipo 18\70 e similari? (diciamo per le uscite in famiglia senza troppe pretese)

non vorrei spendere un patrimonio (visto che già col corpo macchina mi sono quasi affondata eheh) però non ho nemmeno intenzione di prendere obiettivi scarsi ..diciamo una via di mezzo

cosa mi consigliereste?
eternamente grata

[alecacciafotosub]

Benvenuta nel club dei D300isti!
Il 70-300 non è un'ottica malvagia, ma non confrontabile al VR.
Il 70-300 non VR dà degli ottimi risultati in condizioni di luce favorevole altrimenti paga pegno.
Da accoppiare allo zoom tele, se non ti vuoi svenare è appunto il 18-70. Ricorda comunque che non avrai mai un grandangolare per così dire "spinto" in quanto quest'ottica sulla D300 così come tutte le altre Nikon (escluso D3) diviene l'equivalente di un 27-105.
Potrei elencarti innumerevoli ottiche ma inevitabilmente il prezzo salirebbe, quindi fai pratica con il 18-70 e poi quando non "ti basterà più" lo sostituirai o semmai affiancherai ad un 12-24 (equiv. 18-36).

Ciao
Alex

[Fabio Ferramola]

Dando uno sguardo alla tua galleria vedo che fai molti ritratti (e anche belli), quindi mi sembra necessario un 85/1.8 per il quale non dovresti svenarti, è piuttosto economico. Il 18-70 è ok per le uscite in famiglia e non solo, ma forse sul sensore da 12MP fa un po' fatica. Il 12-24 è obbligatorio se vuoi grandangolo, magari il Tokina così non spendi troppo e hai comunque un vetro eccellente.


Ciao

[meimi75]

grazie dei consigli

in effetti il 18\70 è uno delle scelte possibili del corredo...
sono abbastanza indecisa su quello per ritratti...
l'85 1,8 o il 50 1,4?
per il grandangolo allora consigliate Tokina? qualcuno lo ha? come vi trovate?

[sslazio 1900]

Io prendrei:
50 1.4
Sigma 10-20
Sigma 180 Macro.

Personalmente non credo manchi altro. Apparte una focale lunga, 300 o 400.

C'e' chi ora ti dire' che Sigma lasciala stare, e' questine di culo... personalmente credo siano cavolate, dette da chi ha avuto un esemplare fallato. Conosco una marea di gente che fotografa coi converter 1.4x e 2x Apo della sigma, col 100-300, col 150 e 180 macro, anche duplicati, col 500 4.5, e col 10-20 (ottica fantastica), che ne sono pienamente soddisfatti... e che producono risultati paurosi. Quindi non mi farei problemi ad acquistare sigma.

[alecacciafotosub]

[anteriorechiuso]

[antonio1973]

Forse si è confuso, capita.

[alecacciafotosub]

A parte che il post è nato per consigliare meimi75 ritengo che non debbano essere solo le immagini a parlare. Vi invito a guardare i test MTF delle due ottiche ed ammutolire dinanzi ai valori stratosferici del 150mm che lascia indietro e ribadisco LASCIA INDIETRO anche il blasonatissimo e costosissimo 200 f4 Nikkor.
La qualità ottica di una lente, ma sono sicuro che voi lo sapevate già, si valuta da quanta risolvenza mantiene a TA. Qui di seguito vi sono i test MTF delle tre lenti menzionate e l'unico che riesce a tenere testa al 150 f2,8 è il Nikkor ma non dimentichiamo che è un f4. L'unica cosa dove il Nikkor è imbattibile è nelle aberrazioni cromatiche pressochè assenti. Al contrario il risultato peggiore lo ha proprio il 180mm.
Il 180 anche se su ottimi valori è inferiore alle altre due ottiche, specie a TA e non dimentichiamo che ha un ulteriore stop in meno d'apertura in quanto f3,5

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_180_35/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_200_4/index.htm

@anteriorechiuso: "LASCIA MOLTO INDIETRO" ma cos'e' uno scherzo????? No assolutamente!
Il 180 Sigma e' ritenuto il miglior macro al mondo dopo il 200 nikkor! Questa è veramente

@ Antonio1973: Grazie ma non ho alcun stato confusionale!

Chiedo scusa per

Ciao
Alex

[Fabio Ferramola]

[Marco TS]

Per il ritratto la lente è l'85f1.4, che però costa. Il f1.8 è comunque una gran lente. Conta che il 50 che usavi su Oly aveva un angolo di campo di un 100mm mentre l'85 diventa un 130mm circa.
Per il resto il 18-70 è un'ottica decente ma sulla D300 penso sia al limite. Vedi un 24-85f2.8-4 che è un bel vetro seppur vecchiotto e sta sui 600€. Per il grandangolo se vuoi una cosa buona vai di 12-24 Nikkor (caro) o Tokina.
Per la macro dipende molto dai soggetti e da quanto puoi spendere. Un 105VR è secondo me il massimo, il 200micro de massimi. Alternative buone però ce ne sono tante. Io non ti consoglio alcuna lente non Nikkor, non perchè non le consideri valide ma perchè non le conosco.

[sslazio 1900]

Il fatto che il 150 sia superiore al 180 l'ho sentita anche io. Ho un'amico, possessore del 180 che ha piu' volte valutato il cambio dopo averlo provato, ma poi ha lascioto stare per prendere il 500 f4 .
Tuttavia io valuto la lente coi miei occhi, montandola sulla mia macchina. L'MFT conta fino ad un certo punto, spacialmente con un macro, che non userai quasi mai a TA.

Al 105VR preferisco nettamente 150 e 180 Sigma... il 105 e' troppo corto e ha una distanza di lavoro troppo breve.

[Moulin]

[alecacciafotosub]

[anteriorechiuso]

Minchia se "LO LASCIA INDETRO" !

Infatti i macro si usano SOLO a TA...



Osa pure pensare quando viene moltiplicato,io lo uso sovente col moltiplicatore,la foto postata ne e' un esempio ed anche queste:

http://www.juzaphoto.com/it/gallerie1200/macro3.htm

Photozone esamina obiettivi a volte molto usurati e ho gia' visto cambiar RADICALMENTE i test da esemplare ad esemplare (dello stesso obiettivo)

[Moulin]

Alex,
non dubito che il 150mm sia migliore del 180mm. Non li ho, non li conosco. Io uso solo Nikkor per una questione diciamo di principio.
La mia era un'osservazione di carattere generale su come si valutano le ottiche, non solo con gli MTF a TA, anche se io stesso li uso sempre.

BTW...a proposito di photozone anch'io però ho iniziato ad avere qualche dubbio recentemente.
Per i Nikkor preferisco gli MTF pubblicati dalla casa madre.

Ciao

[_Nico_]

[meimi75]

Grazie a tutti ...
adesso mi avete fatto crollare una quasi certezza e cioè il 50ino 1,4
vedo che reputate meglio l' 85 ..in effetti io provengo da Oly dove il mio vecchio 50ino zuiko pro è paragonabile più all'85 che non al 50ino Nikon

mmm credo che il 18\70 come ottica intermedia me tocca

adesso mi informo sul12\24 usato ...

anche io sono un po' scettica ,magari erroneamente (ammetto che non ho esperienze ma è solo una questione mentale) ,verso Sigma ecc... preferirei un usato Nikkor che un nuovo Sigma

grazie ancora ,in questi gg ho usicchiato il 70\300 ma appena si fa tramonto c'è da ...invece in piena luce è passabile...

[Fabio Ferramola]

[mofise]