photo4u.it


Facciamo una bella comparativa... obiettivi più utilizzati
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
m3rlin0
utente


Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 234
Località: Terni (Umbria)

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2007 10:31 am    Oggetto: Facciamo una bella comparativa... obiettivi più utilizzati Rispondi con citazione

Ciao a tutti , visto che domani io personalmente andrò ad acquistare un obiettivo per l'uso più frequente e non ho ancora deciso quale. E visto che ho letto molti topic con richieste di comparazione tra sigma e tam o sigma e canon .... PERCHè NON FACCIAMO UNA COMAPARTIVA SU TUTTI? Very Happy

Io ho pensato a questi:
Sigma 18-50 f/2.8 macro
Tamron 17-50 f/2.8
Canon 18-55 3.5/5.6 IS
Sigma 17/70 2.8/4.5
Tokina 16/50 F2.8

Ho preso questi perchè penso tra i più montati nei nostri corpi macchina a formato ridotto....
Non ho messo il Canon 17-55mm f/2.8 IS USM perchè costa un botto e sicuramente non paragonabile direttamente agli altri ....

La comparativa se potete dovrà discutere delle qualità costruttive, rapporto qualità prezzo, funzionamento dell'AF (velocità, precisione), qualità lenti....

Le comparative dei siti internet sono importanti ma anche la nostra di opinione è importante.

Io ho provato soltanto il sigma 18-50 f2.8 e devo dire che non è male come qualità e velocita di messa a fuoco, ma lo paragono al ciofegone!! LOL

Dai postate le vostre impressioni e se ci fosse qualcosa di nuovo da proporre ben venga ...

Ciaooo e grazie Ok!

_________________
CANON EOS 6d+BG, EF 24-105 f4 IS USM; EF 50ino f/1.8 II; EF 70-200 f4 IS USM; 430ex II; 600ex RT x 2; Treppiedi Giotto's MT9160+Testa Manfrotto 804RC2; FUJICA STX-1n, 50 f/1.8; CERCASI canon EF 135 L e sigma 12-24 per FF
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
m3rlin0
utente


Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 234
Località: Terni (Umbria)

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2007 12:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pensavo potesse essere utile a tutti questo "sondaggino" Ops Triste
_________________
CANON EOS 6d+BG, EF 24-105 f4 IS USM; EF 50ino f/1.8 II; EF 70-200 f4 IS USM; 430ex II; 600ex RT x 2; Treppiedi Giotto's MT9160+Testa Manfrotto 804RC2; FUJICA STX-1n, 50 f/1.8; CERCASI canon EF 135 L e sigma 12-24 per FF
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2007 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho un Sigma 17-70 f/2.8 - 4.5, è anche l'obiettivo che uso più di tutti, soprattutto in viaggio.
I pregi sono la buona qualità costruttiva, l'ottima qualità delle lenti (paragonata al costo), la totale assenza di aberrazioni cromatiche, ed il range che è veramente ottimo per quello che mi riguarda.
I difetti sono pochi francamente, si può dire che è un po' morbido a 17mm, e sempre a quella focale distorce un po' (ma per quel che costa...), e il diaframma 2.8 lo tiene solo da 17 a 19mm, poi passa a 3.2.
Dai 35mm in su è paragonabile al 50ino come qualiltà, e per uno zoom non è cosa da poco.
Riguardo la famosa tendenza dei Sigma ad andare verso il giallino, è una cosa che per me non ha rilevanza, visto che scatto solo in RAW, e ste cose le correggo senza problemi.

_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2007 2:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiungo una cosa: se lo sostituisco lo faccio solo con il 24-105L o il 24-70L, sennò non lo cambio neanche morto Smile
Qua ci sone le foto che ho fatto con questa lente http://www.flickr.com/photos/darkmavis/sets/72157594275175196/

_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
m3rlin0
utente


Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 234
Località: Terni (Umbria)

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2007 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho acquistato proprio questo di obiettivo ... anche se sicuramente inferiore ai 18-50 f2.8, preferisco un pò + di lunghezza... LOL

Ho scattato qualche foto e non è poi male è abbastanza veloce a mettere a fuoco è solido, sembra costruito bene ...

Certo il tokina mi tirava molto ma costicchiava Crying or Very sad Ok!

_________________
CANON EOS 6d+BG, EF 24-105 f4 IS USM; EF 50ino f/1.8 II; EF 70-200 f4 IS USM; 430ex II; 600ex RT x 2; Treppiedi Giotto's MT9160+Testa Manfrotto 804RC2; FUJICA STX-1n, 50 f/1.8; CERCASI canon EF 135 L e sigma 12-24 per FF
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2007 11:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, io ho visto un paio di test comparativi, ed il 17-70 non era inferiore al 18-50, anzi semmai il contrario, solo che il secondo ha il vantaggio di avere il 2.8 fisso
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
irishman
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 02 Gen, 2008 8:38 pm    Oggetto: mex Rispondi con citazione

Ciao! Io tra quelle lenti ho avuto solo il ciofegon Very Happy E ne parlo bene, ok che è tutto in plastica, ok che spesso soffre di flare e robe varie, ma ha una luminosità in grandangolo che è migliore di molte lenti più costose, e se usato a diaframmi un pò più
chiuse regala immagini che hanno poco da invidiare alle lenti importanti, e solo se molto ingrndite Ok!

Per il resto so della buona fama del Tamron e avendo un Tokina 12 24, posso dire che penso che anche il 16 50 possa essere una buona lente Mandrillo

I Sigma li prenderei con molta attenzione, un mio amico col 17 70 soffre di backfocus, e so che è un difetto comune

_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Mer 02 Gen, 2008 9:31 pm    Oggetto: Re: mex Rispondi con citazione

irishman ha scritto:
Ciao! Io tra quelle lenti ho avuto solo il ciofegon Very Happy E ne parlo bene, ok che è tutto in plastica, ok che spesso soffre di flare e robe varie, ma ha una luminosità in grandangolo che è migliore di molte lenti più costose, e se usato a diaframmi un pò più
chiuse regala immagini che hanno poco da invidiare alle lenti importanti, e solo se molto ingrndite Ok!

Per il resto so della buona fama del Tamron e avendo un Tokina 12 24, posso dire che penso che anche il 16 50 possa essere una buona lente Mandrillo

I Sigma li prenderei con molta attenzione, un mio amico col 17 70 soffre di backfocus, e so che è un difetto comune

Problemi di front/back focus ne possono soffrire qualsiasi lente, soprattutto economiche, di qualsiasi marca.
Io con il 17-70 non ho avuto mai nessun problema

_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
irishman
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mer 02 Gen, 2008 11:13 pm    Oggetto: mex Rispondi con citazione

In effetti SIgma non ne ho mai avuti, e parlo per sentito dire Smile

Comunque volevo dire che HO SENTITO che in particolare i Sigma soffrono di questo problema, ovviamente non tutti, e tu ne sei la prova Very Happy (in effetti rileggendo quello che scrissi sembrava che tutti i Sigma ne fossero affetti)

Anche io ero per il 17 70 comunque, poi ho optato per il Tokina Wink Maiale

_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
m3rlin0
utente


Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 234
Località: Terni (Umbria)

MessaggioInviato: Gio 03 Gen, 2008 4:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sapreste spiegare cos'è il backfocus? Triste

Ho scatta un pò con questo obiettivo e nonmi ha dato problemi ancora e spero non me ne dia!! Trattieniti

_________________
CANON EOS 6d+BG, EF 24-105 f4 IS USM; EF 50ino f/1.8 II; EF 70-200 f4 IS USM; 430ex II; 600ex RT x 2; Treppiedi Giotto's MT9160+Testa Manfrotto 804RC2; FUJICA STX-1n, 50 f/1.8; CERCASI canon EF 135 L e sigma 12-24 per FF
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
irishman
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 03 Gen, 2008 8:02 pm    Oggetto: mex Rispondi con citazione

Il backfocus si manifesta quando l'obiettivo invia info sbagliate al corpo, e alla fine come risultato si ha un punto di messa a fuoco posteriore a quello scelto, su un piano un pelo piùlontano. é un difetto di taratura recuperabile.
Ma se non ti dà problemi allora è ok! Ok!

_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Gio 03 Gen, 2008 8:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Veramente è l'obiettivo a non essere preciso a fermarsi nel punto dove l'AF gli dice
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
irishman
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 03 Gen, 2008 11:37 pm    Oggetto: mex Rispondi con citazione

Pensavo fosse un problema di comunicazione Pallonaro
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
m3rlin0
utente


Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 234
Località: Terni (Umbria)

MessaggioInviato: Ven 04 Gen, 2008 10:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah ok e come si può verificare in modo preciso? C'è una situazione limite?? Le foto che Ho scattato sembrano buone poi le posterò! Ok!
_________________
CANON EOS 6d+BG, EF 24-105 f4 IS USM; EF 50ino f/1.8 II; EF 70-200 f4 IS USM; 430ex II; 600ex RT x 2; Treppiedi Giotto's MT9160+Testa Manfrotto 804RC2; FUJICA STX-1n, 50 f/1.8; CERCASI canon EF 135 L e sigma 12-24 per FF
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Ven 04 Gen, 2008 11:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Fai la prova del righello, e vedi se ti mette a fuoco esattamente dove gli dici tu Smile
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
m3rlin0
utente


Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 234
Località: Terni (Umbria)

MessaggioInviato: Sab 05 Gen, 2008 3:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho fatto la prova ache in condizioni di paca luce con un tempo abb alto in camera e va tutto ok... per fortuna!! Mandrillo
Grazie del consiglio Ok!

_________________
CANON EOS 6d+BG, EF 24-105 f4 IS USM; EF 50ino f/1.8 II; EF 70-200 f4 IS USM; 430ex II; 600ex RT x 2; Treppiedi Giotto's MT9160+Testa Manfrotto 804RC2; FUJICA STX-1n, 50 f/1.8; CERCASI canon EF 135 L e sigma 12-24 per FF
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xebeche
utente


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 435
Località: Breda (NL)/ Laterza

MessaggioInviato: Dom 06 Gen, 2008 6:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao!!!io ho il 17-50 tamron, e non mi sono trovato male: qualche difettuccio (AF abbastanza lento, motore rumorosissimo...), ma paragonandolo al plasticotto,mi smbrava perfetto. certo, in quanto a nitidezza meglio il 50ino che tutt'ora posseggo, ma è un paragone che nn posso fare (il 50ino è sempre il mio preferito).

poi leggo su una rivista che comparava diversi obiettivi (tra i quali quelli citati in questa discussione) e del tamron non parlava gran che bene, sostenendo che il 18-50 f2.8 sigma è nettamente superiore!!!

qualcuno li ha provati entrambi?
stavo pensando a cambiarlo col 17-70 sigma, o è meglio che me lo tengo?

_________________
colui che parla ad alta voce senza dire nulla
CANON 400D - Canon 7D - CANON 17-40mm 4 L - CANON 50mm 1.8 Mk1 - CANON 85mm 1.8 -Samyang 8mm f3.5 CSII - Canon 70-200 f4 L - Sigma EF 500 DG Super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 06 Gen, 2008 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pare che il nuovo sigma vada meglio. Non l'ho mai provato, ma il 17-70 l'ho avuto e mi ha dato molta soddisfazione.
IMHO: se sei soddisfatto e non ti limita per luminosità, tieni il 17-70 e magari pensa ad un altro fisso, più lungo o più corto del 50

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xebeche
utente


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 435
Località: Breda (NL)/ Laterza

MessaggioInviato: Dom 06 Gen, 2008 8:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma io il 17-70 non ce l'ho, ho il tamron, che è17-50 2.8 fisso. volevo prendere il sigma, che anche se è meno luminoso, è un pò + lungo, ed è macro. Volevo sapere se qualcuno ha notato una maggiore o minore nitidezza rispetto al mio.
_________________
colui che parla ad alta voce senza dire nulla
CANON 400D - Canon 7D - CANON 17-40mm 4 L - CANON 50mm 1.8 Mk1 - CANON 85mm 1.8 -Samyang 8mm f3.5 CSII - Canon 70-200 f4 L - Sigma EF 500 DG Super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 06 Gen, 2008 8:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa, ho capito male...
Cmq, non è veramente macro, i giapponesi usano il termine a sproposito. Si avvicina, comunque, molto al soggetto. Aspettando qualcuno che ti possa dire di più, ti dico che a 17 f/2.8 è morbido, ma comunque di resa piacevole, e si comporta bene ad un po' tutte le focali. Lascio la parola a qualcuno che ha potuto compararli direttamente.

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi