Canon 28-135 o Tamron 17-50?

[Begach]

Ciao a tutti,
dopo le feste, FINALMENTE, arriverà il momento degli acquisti!
Prenderò due obiettivi insieme: il Canon 70-200 (e qui non c'è alcun dubbio!!) e un secondo obiettivo da montare sulla mia "Pupa" 400d. Visto che sarà un obiettivo che starà quasi sempre montato sulla makkina, vorrei una lente tuttofare. Ho letto, sempre qui, ke il Tamron 17-50 sembra essere spettacolare in rapporto qualità/prezzo, ma la mia sola ed unica preoccupazione è che possa risultare "corto" in alcune situazioni(non vorrei dover cambiare lente troppo spesso).
L'unico mio altro obiettivo è il 50ino canon (grandissimo il piccoletto!).
Datemi qualke vostro parere, vi prego!
Grazie e buone festeee a tuttiiii!

[Michael]

Hai gia' detto molto, se con il 18-55 che hai, ti senti corto (tieni anche presente che da 70mm in su avrai il 70.200, che presumo sia l'F4 visto che non hai specificato ), ergo a meno che non vuoi fare uscite con 1 sola ottica montata, il 17-50 della tamron dovrebbe andar bene. Se invece e' il contrario, allora credo che un buon 17-85is ti puo' dare tutta la copertura che desideri per passare delle giornate all'aperto in quasi tutti le condizioni.

[Begach]

insomma è proprio così buono sto Tamarrone eh?!
Grazie Michael!
P.S. Sì, sì..il 70-200 è il classico! il "biankino"!

[depmas]

Ciao,
io ho avuto sia il 17-50 Tamron che il 28-135 Canon fino a qualche settimana fa. Ti confesso che ho usato molto di più il canon 28-135 per l'enorme praticità di avere un'ottica con un'escursione così ampia.

Dipende sempre dal tipo di foto che fai. Tieni presente che il 28 su apsc ti fa perdere completamente il grandangolo che invece con il Tamron avresti.

Dal punto di vista della nitidezza il Tamron è leggermente superiore ma ti assicuro che con il Canon si scattano delle splendide foto comunque.

[Begach]

Grazie depmas..
..anke se così mi fai rimanere sempre col dubbio!!!