Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cimi utente
Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 57 Località: milano
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 5:03 pm Oggetto: Snowpark milano |
|
|
primi scatti
mi rendo conto ora dei problemi con la calibrazione del monitor sul macbook si vede molto bene,forse avrei dovuto aggiungere un bordino
Ultima modifica effettuata da cimi il Gio 27 Dic, 2007 5:10 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cimi utente
Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 57 Località: milano
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 5:05 pm Oggetto: snowpark milano |
|
|
propongo questo scatto effettuato ieri ,sono nuovo pero' leggo costantemente il forum e vedo che i consigli che date a tutti i livelli son sempre costruttivi per chi come me e' alle primissime armi ,quindi sarei molto lieto di ricevere suggerimenti e critiche
la foto e' stata fatta con una 350D e 55-200 II USM
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
alpi17 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2006 Messaggi: 1119 Località: Torino
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 5:22 pm Oggetto: |
|
|
L'immagine in sè raccoglie anche un bel momento.
Noto però del micromosso o, comunque, una scarsa nitidezza generale ed è anche sovraesposta.
Ciao!
_________________ Canon 1Ds Mkii - Canon 100mm F2 - Canon EF50mm f/2.5 Compact Macro - Canon EF70-200mm f/4 L IS USM-Tamron 24-70 F 2.8 Di VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cimi utente
Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 57 Località: milano
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 7:15 pm Oggetto: |
|
|
prendo subito nota
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Ven 28 Dic, 2007 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Io non vedo ne micromosso ne sovraesposizione.. il neveplast è bianco e quindi è giusto che sia così, soprattutto visto che in questa foto i dettagli sono presenti in tutti i punti.. piuttosto vedo una maschera di contrasto che seppur leggera ha contribuito ad amplificare il rumore già presente sulla foto..
Comunque catalogheri questa foto come sportiva con non poche perplessità.. per come la vedo io è una foto ricordo, ben esposta e senza errori, ma il momento sportiva fatico a vederlo..
Ciao,
Bark
PS: (piccolo sfogo personale) ma che ca*£$%%o di senzo ha uno snowpark di plastica a Milano?! Che tristezza..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
alpi17 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2006 Messaggi: 1119 Località: Torino
|
Inviato: Ven 28 Dic, 2007 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Scusa Bark, ma a me pare invece proprio sovraesposta (la nitidezza me la concedi che non è al top?).
Sarà il monitor mio che è una ciofega, ma il dettaglio della neve plasticosa dove sta?
_________________ Canon 1Ds Mkii - Canon 100mm F2 - Canon EF50mm f/2.5 Compact Macro - Canon EF70-200mm f/4 L IS USM-Tamron 24-70 F 2.8 Di VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
alpi17 utente attivo

Iscritto: 09 Ago 2006 Messaggi: 1119 Località: Torino
|
Inviato: Ven 28 Dic, 2007 11:51 pm Oggetto: |
|
|
Ora che la vedo dal monitor di casa (prima ero in ufficio) effettivamente ti do ragione Bark.
Poi l'isto non mente!
Ciao!
_________________ Canon 1Ds Mkii - Canon 100mm F2 - Canon EF50mm f/2.5 Compact Macro - Canon EF70-200mm f/4 L IS USM-Tamron 24-70 F 2.8 Di VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cimi utente
Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 57 Località: milano
|
Inviato: Sab 29 Dic, 2007 12:36 am Oggetto: |
|
|
mah,io vedendo in giro vedo delle fotografie che hanno una definizione incredibile,che effettivamente su questa non e'siste,cmq il fatto dei colori son stati pompati pero' non so' manca qualcosa,cioe' quello staco netto tra soggetto e lo sfondo..vabbe' imparero'
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Sab 29 Dic, 2007 1:39 am Oggetto: |
|
|
cimi ha scritto: | mah,io vedendo in giro vedo delle fotografie che hanno una definizione incredibile,che effettivamente su questa non e'siste,cmq il fatto dei colori son stati pompati pero' non so' manca qualcosa,cioe' quello staco netto tra soggetto e lo sfondo..vabbe' imparero' |
Beh.. la definizione dipende principalmente dalla lente, poi dal sensore (e quindi da corpo macchina, anche se a questi livelli di compressione è praticamente impossibile vedere la differenza di nitidezza fra due reflex-digitali) e infine la postproduzione con l'applicazione di maschera di contrasto per dare alle foto una nitidezza apparente che (in casi come questo, ovvero con una foto ridotta di molto rispetto all'originale) conta molto più del resto.
Lo stacco dei soggetti dallo sfondo dipende dal diaframma utilizzato e dalla lunghezza focale, quindi dalla profondità di campo. Per questo sono importanti le lenti con diaframma minimo molto "aperto" (es. f1.4, f1.8, f2.8)
Imparerai imparerai, come hanno imparato tutti! Tu insisti!
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|