Domanda Secca: D3 o 1 DS MKIII?

[LoPho]

Innanzitutto ciao a tutti, volevo fare una domanda, se vi dovreste fare un corredo nuovo partendo da zero cosa acquistereste nel settore professionale?
La nuova Nikon D3 o la CAnon 1ds MKIII?

Ciao e grazie

[fabio1982]

sono un pò di parte

[gitantil]

apparentemente simili sono invece fotocamere molto diverse difficilmente paragonabili; ancora una volta nikon e canon stanno molto attente a non urtarsi troppo

[Michael]

Direi che non si possono paragonare molto.
La Canon e' una macchina stratosferica (e non perche' sono di parte), la D3 e' anche una macchina eccezionale ma direi che, essendo la diretta concorrette della nuova 5D, non e' esattamente all'altezza della serie 1.

[garciamarquez]

mi piacerebbe provarle per poi decidere...Comunque se ci dovessi lavorare, penserei allo scopo di utilizzo. La canon mi sembra + orientata, visti i tanti MP, a competere con un dorso digitale (con i vantaggi e le comodità della reflex)...ma vista la differenza di prezzo, ci si può prendere la d3 nikon + un corredo medioformato analogico...

[mino79]

Anche se non sono propriamente confrontabili, tra le due direi Canon solo per il formato FF...
Se il confronto fosse con la D3 direi invece Nikon...

[Max Stirner]

Cominciamo col dire che la d3 non è la concorrente di nessuna delle due ma della 1d da nessuno citata che non è ff, basta guardare la raffica per rendersene conto, con la 5d ha poco da spartire se non il numero di pixel tenuto conto della costruzione che è su tutto un altro livello la eos5d è una macchina da amatore evoluto il cui sensore e il prezzo l'hanno resa ideale anche per il professionista, ma come costruzione non c'è veramente paragone, per non parlare del mirino, della raffica e di tante altre cosucce che fanno della d3 una ammiraglia molto veloce.
Ho votato nikon perché vedo la canon più come una macchina da studio o da panorami, mentre la d3 nonostante la monumentalità ha alti iso migliori e si presta anche ad un utilizzo più generale per il reportage ad esempio o la foto naturalistica.
Ovviamente la 1ds resta una macchina eccezionale e per ora unica (sottolineo il per ora , aspettatevi una sorpresa presto).
Saluti

[rogia80]

[Andrea Giorgi]

[Max Stirner]

Esatto Aaron ha capito subito, ormai è cosa risaputa

[rogia80]

a che prezzo?

[rogia80]

UP

[marklevi]

da canonista voto senza dubbio per la d3.... per la pulizia a iso 3200 (la 1ds3 è un passo indietro rispetto alla 5d... ), per il color track AF, per il 14-24 nikkor, per la raffica che può sempre tornar utile, ecc....

[biberon]

[TestaPazza]

io ho votato la D3, la trovo la macchina + completa. Si trova a metà fra le 2 1D e, dal mio punto di vista, prende il meglio da entrambe le 1D. Se consideriamo che la reale necessità di megapixel la hanno in pochi, mentre è molto + diffusa la richiesta di pulizia ad alti iso direi che la D3 è proprio la reflex "finale" per molti.

Contrariamente a quanto dice biberon ho avuto modo di provare il matrix nikon, non sulla D3 ma sulle reflex più umane e devo dire che non canna un colpo. Quanto all'utilità ed efficacia del color track non posso certo esprimermi, non l'ho provato e non so come vada.

Altra cosa: chi ha detto che la D3 è concorrente della 5d? Se vogliamo scherzare ok, se parliamo seriamente è una visione distorta. I motivi li ha spiegati benissimo Max.

[marklevi]

[Fabio Ferramola]

Certo che chiamare la D3 economica ci vuol un gran coraggio... oppure un gran conto in banca. Secondo me D3 e 5D stanno in due fasce di prodotto ben differenti, come ad esempio 400D e 40D; di simile hanno solo il numero di pixel e il formato pieno.

[biberon]

[marklevi]

[Fabio Ferramola]