Futuro dei "non digitali".... uhm si vabè però....

davide0522

Qualche anno fa partecipai senza lode nè menzione ( Surprised

) ad un concorso fotografico. Quest'anno ho deciso di ripartecipare e quindi, ricevuto il regolamento, mi sono messo subito a guardare temi, modalità ecc.
Surprise!
Al concorso si partecipa con opere digitali o digitalizzate.
Che dire?
Forse basta un no comment....

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Non mi stupisce affatto ciò che riporti
Conosco un circolo fotografico (mai fatto parte), dove, un paio di anni fa, fecero una riunione di assemblea, e venne "imposto" l' uso esclusivo del digitale
L' imposizione è stata comunque un evento lecito, in quanto vagliata da una votazione dei soci

Solo mi chiedo..... ma chi è che "investe" per far si che i fotoamatori buttino la loro vecchia atrezzatura per riorganizzarsi con il digitale?
La risposta è scontata
Basta solo vedere i risultati economici conseguiti da quando è spuntato il digitale

Se parliamo di concorsi, e se è un circolo ad organizzarlo, sembra che abbiano dichiarato guerra alle vecchie tecnologie
Come unica scusa, la considerazione che i professionisti sono tutti passati al digitale....
E se tu, sei un amatore, che non si comporta come un professionista, sei tagliato fuori

Mi viene in mente... lessi qualcosa a riguardo della presentazione delle prime fotografie, nell' 800
All' Accademia delle Scienze e delle Arti di Parigi qualcuno esclamò: "La pittura è morta!"
(Cosa che non avvenne)

Qualcosa del genere sta succedendo oggi nei confronti dell' analogico... "L' analogico è morto"
O meglio, a livello di informazione, tendono a sminuire e sconsigliare l' analogico, nonchè a boicottarlo

Posso capire questo atteggiamento da parte delle aziende che investono su nuove tecnologie
Lo posso capire da parte dei negozianti, che stanno facendo il loro lavoro
Da parte dei professionisti che vogliono sfruttare uno strumento di lavoro più agile...

Mi riesce molto difficile capirlo, quando questo atteggiamento proviene da associazioni che si presentano come "culturali ed artistiche"

Ciao

impressionando · Inviato: Mar 25 Dic, 2007 10:12 pm Oggetto:

Di che concorso si tratta? (se è lecito saperlo).

Paolo

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

I circoli fotografici salvo rarissimi casi da storia della fotografia italiana non sono mai stati associazioni culturali ed artistiche, ma dei club per sfoghi di retroguardia.
ciao claudiom

Tomash · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 8:39 am Oggetto:

Ma come cambiano i tempi.
Ricordo come se fosse ieri la ghettizzazione del digitale, nei concorsi o veniva escluso e veniva creata una categoria a parte.
Oggi è il contrario !
Ma possibile che la gente non riesca a vedere la fotografia come immagine a prescindere dalla tecnica che è stata usata ?

E poi che senso ha "l'obbligo" del digitale !
Come se ad un circolo venisse in tasca qualcosa dalla vendita delle digitali.

mauro zanotto · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 10:35 am Oggetto:

davide0522 · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 11:37 am Oggetto:

Di quale concorso si tratti non sta bene sputtanarlo in pubblico.
Ma, sebbene io non sia molto addentro a concorsi ecc, mi viene il sospetto che nel giro di un anno o due non farà differenza sapere che concorso è, perchè saranno tutti così.

Muad'Dib · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 12:20 pm Oggetto:

Avete condannato una iniziativa senza conoscere i motivi che hanno portato a quella scelta (giusto o sbagliati che siamo).
Forse gli scoccia soltanto avere una vagonata di stampe che poi devono essere rispedite al mittente o anche se trattenute occupano parecchio spazio.
O magari questi vogliono file immagine per poterli avere più facilmente via mail senza aspettare i comodi delle poste.
E poi, scusate, ma non vedo nessuna costrizione a passare al digitale, nessuno vi/ci vieta di scansionare un negativo o una stampa e mandargliela via mail.
Del resto se uno non è d'accordo con questo tipo di scelta si può sempre non partecipare.
Certo una stampa è sempre 100 volte meglio di una foto a video, ma ognuno fa le sue scelte (giuste o sbagliate che siano, come dicevo prima).

Per favore evitiamo di cadere nell'errore del "talebanismo", tutto ciò che è analogico è buono tutto ciò che è digitale è cattivo o viceversa.

Enzo Smile

P.S. Sposto in Fotografia in Generale, sezione più indicata all'argomento.

davide0522 · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 12:54 pm Oggetto:

mauro zanotto · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 1:34 pm Oggetto:

Muad'Dib · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 1:51 pm Oggetto:

mauro zanotto · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 4:26 pm Oggetto:

davide0522 · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 5:14 pm Oggetto:

Io mi reputo un fotografo mediocre in ripresa, ma discreto in camera oscura.
Se devo portare una mia foto ad un concorso / manifstazione ci terrei particolarmente a che sia la mia stampa a girare.
Se devo ridurla ad una scansione, per quanto professionale, e poi vederla stampanta magari su una inkjet o un stampante laser che falsano i toni, preferiscono starmene a casa mia.
Punto.
Credo che il tutto si riduca a questo.
Se vogliamo portare delle fotografie, in un concorso o in quant'altro, ognuno deve poter portare la sua fotografia. Se vuole presentarla su un monitor lcd retroilluminata ecc bene, se vuole portare una stampa su carta baritata, con tanto di viraggi o altro, altrettanto bene.
Ma "presentare una foto digitale o digitalizzata" esclude un intero mondo.
Ripeto: digitalizzare una foto, nel mio caso, equivarrebbe a togliergli l'anima.
Quindi, concluso: perchè dovrei partecipare ?

Poi se vogliamo esaltare il digitale perchè ci ha dato photo4u, le email, e tutto il bendiddio di internet, bene. Però i fotografi c'erano anche prima che nascesse internet.

Cosimo M. · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 7:11 pm Oggetto:

Ragazzi quoto con fermezza quanto affermato da Maud'dib.
Mettendo da parte i discorsi sulla validità o meno dei circoli fotografici, che richiederebbero tutto un altro capitolo a parte, non ho dubbi che il thread nasca da una interpretazione soggettiva del bando.

Il bando recita "opere digitali o digitalizzate".

Per chi ha studiato l'italiano il senso è chiaro e senza equivoci.
Digitalizzate significa foto analogiche; riportate in digitale per motivi di praticità che sono ampiamente evidenti a chiunque guardi la cosa con una certa consapevolezza tecnica, organizzativa e non ideologica.

Dopo ampio studio non ho dubbi che quello che conta è il risultato finale.
Poi ogni operatore (fotografo) sia libero di usare i mezzi che ritiene più opportuni.
Io ho foto su internet che sono nate sulla diapositiva e ottime stampe nate da una digitale. A chi piacciono le guarda, a chi non piacciono passi innanzi. Senza che alcuno si arroghi insidacabilmente e presuntuosamente di giudicare se ho fatto bene o male.

davide0522 · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 7:36 pm Oggetto:

Sei tu che hai deciso di mettere su internet le diapo e di stampare il digitale? O ti hanno obbligato ?
E' stata una tua scelta e come giustamente osservi nessuno giudica il tuo metodo.
Perchè fino a prova contraria uno delle sue cose è libero di fare quello che vuole.

Il regolamente del concorso da cui nasce questo thread invece a mio vedere è una grossa restrizione. Non dice infatti: Cosimo caro, mandami la tua diapo in digitale, la tua digitale in stampa o come cavolo vuoi tu. NO! Ti dice mandami qualunque cosa di tuo esclusivamente in digitale.

Non vedo come questo possa essere uno specchio di libera espressione artistica. E' come se a un pittore dicessero: manda una riproduzione del tuo quadro.

Ad ogni modo siamo in democrazia e ognuno per fortuna, per certe cose, può ancora decidere come agire. Io infatti ho deciso che, piuttosto che scannerizzare le mie foto "analogiche", non parteciperò al concorso.

E se poi un concorso fotografico deve avere come fulcro la praticità e la comodità, allora compratevi un libro del national geographic che vi togliete il disturbo.

fulves · Inviato: Gio 27 Dic, 2007 12:27 am Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 27 Dic, 2007 9:08 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Mar 01 Gen, 2008 1:52 pm Oggetto:

Non capisco tanto il senso della disussione, sopratutto non capisco quelli che si sono scagliati contro le richieste degli organizzatori del concorso in ogetto.
Se non va bene per loro inviare opere digitalizzate, facciano a meno, mi sembra chiaro che il concorso non è per loro a prescindere dalle loro capacità tecniche ad artistiche.
All'inizio del mese a Vienna ho visitato una speice di mostra fotogrfica dove le immagini erano proiettate con un videproiettore. Come avrebbero fatto a proiettare delle stampe?
Discutibile il sistema della videoproiezione? Disutibilissimo ma era così.
A suo tempo in alcuni concorsi venivano escluse le diapositive, ad altri venivano escluse le stampe, oppure alcuni concorsi erano riservati al bianco/nero piuttosto che al colore è sempre stato così.
Sul fatto che un "circolo fotgrafico" sia o debba essere considerato una associazione culturale dico due cose, possono essere circoli culturali anche quelli dedicati alle auto/moto/ecc.ecc. d'epoca e cosa più importante, cosa vuol dire "Cultura" e di conseguenza "Culturale"?
Forse l'analogico non morirà, sottolineo il forse, ma si può dire se vogliamo che non sono morte nemmeno le musicassette, i 45 giri, i 33giri, e nemmeno i 78 giri. Ma son ancora vermente vivi? Per quanto sarà ancora veramente vivo l'analogico? La risposta è ardua anche se a mio parere c'è.
Ciao e buon anno a tutti renato

davide0522 · Inviato: Mar 01 Gen, 2008 2:58 pm Oggetto:

Renato , l'analogico, ma in generale ogni forma di interesse che la società ritenga "superata", morirà solo nel momento in cui l'ultima persona che lo pratica smetterà di farlo.
E poi subentra anche un discorso qualitativo di tipo personale.
Io se voglio ascoltare e godere per una bella canzone metto su il mio 33 giri (su un bel giradischi con una puntina rispettabile) e casomai mi becco qualche "clik" ma sento dei toni musicali caldi e avvolgenti.
Se invece voglio ascoltare una canzone tanto per fare, metto su un cd, o un mp3, con le sue limitazioni, la sua compressione ecc. Ma non è la stessa cosa.
E idem per le fotografie.
Poi tornando all'argomento, il problema centrale è questo secondo me: una volta facevano concorsi per stampe, ma non per diapo, e viceversa, altre volte facevano per digitale ma non per stampe, altre volte bianco enero ma non colore ecc. Oggi invece si farà digitale e solo digitale, sempre ed ovunque. E questo, credo, sia un grosso limite alla fotografia quale arte espressiva.
Ciao a tutti e buon anno

renpasa · Inviato: Mar 01 Gen, 2008 5:10 pm Oggetto:

Davide, ecco appunto l'analogico non morirà mai, ma quanto, quantitativamente parlando, vivra e come?
Sul discorso qualitativo dico solo che è soggettivo, che la musica da un 33 per restare nel tuo esempio, sia più calda ed avvolgente di una da CD lo diceveno all'uscita di quest'ultimo, lo dici te e molti altri ma la stragrande maggioranza vi smentisce.
Per le fotografie poi non ti pronunci su quali siano migliori ma credo di capire che pensi a quelle chiamate analogiche, anche li il discorso è soggettivo, credo sia giusto guardare alla foto per cosa dice la foto stessa non per come è stata fatta e viene eventualmente mostrata.
Certo oggi la grande maggioranza dei concorsi si basa sul digitale ma non sempre e non comunque, anzi la stampa, magari da digitale ma in genere è ininfluente, tira ancora e come!
Perche, come fai tu, porre dei limiti alla "fotgrafia quale arte espressiva" basati sui modi nei quali tale arte viene espressa?
Non credo la fotografia digitale stravolga la fotografia classica, anzi direi proprio che non la sfiora nemmeno, cambia solo il tipo di "supporto" ma questo per me è ininfluente, o vogliamo tornare alle emulsioni autoprodotte.........
Non dimentichiamo che la grande differenza tra analogico e digitale alla fine è nei costi, enormemente a favore del secondo e proprio per questo l'analogico sta tirando il fiato lungo.
I concorsi non fanno che rispettare questa tendenza.
Ciao Renato