| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
stecco333
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 5065
|
 Inviato: Mer 02 Mar, 2005 11:21 am Oggetto: Consigli obbiettivo da comprare... |
 |
|
Vorrei comprare un tele...
quale di questi tre che si equivalgono come prezzo?
EOS EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Autofocus
Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Canon EOS
Tamron AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro Autofocus per Canon EOS
Se qualcuno ha questi obb. mi dice le sue impressioni o meglio mi invia qualche foto....
oppure compro il Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Grazie!.....conto su di voi.... 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mer 02 Mar, 2005 11:40 am Oggetto: Re: Consigli obbiettivo da comprare... |
|
|
| stecco333 ha scritto: |
Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Canon EOS
|
In quella fascia di prezzo, per me questo è un obiettivo che può dare soddisfazioni.
Ciao.
Claude.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mer 02 Mar, 2005 12:40 pm Oggetto: Re: Consigli obbiettivo da comprare... |
|
|
| stecco333 ha scritto: | Vorrei comprare un tele...
quale di questi tre che si equivalgono come prezzo?
EOS EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Autofocus
Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II per Canon EOS
Tamron AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro Autofocus per Canon EOS
Se qualcuno ha questi obb. mi dice le sue impressioni o meglio mi invia qualche foto....
oppure compro il Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Grazie!.....conto su di voi.... |
tra questi mi sento solo di sconsigliarti il primo, ovvero il canon 75-300
il 70-300 ha un rapporto macro + spinto rispetto al 100-300 canon tuttavia non ti illudere, nessuno di questi obiettivi fa delle macro
il 100-300 ha meno aberrazioni cromatiche rispetto al sigma
entrambi invece hanno una definizione abbastanza bassa
il tamron infine non lo conosco
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stecco333
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 5065
|
| Inviato: Mer 02 Mar, 2005 2:22 pm Oggetto: Re: Consigli obbiettivo da comprare... |
|
|
| MisterG ha scritto: |
tra questi mi sento solo di sconsigliarti il primo, ovvero il canon 75-300
il 70-300 ha un rapporto macro + spinto rispetto al 100-300 canon tuttavia non ti illudere, nessuno di questi obiettivi fa delle macro
il 100-300 ha meno aberrazioni cromatiche rispetto al sigma
entrambi invece hanno una definizione abbastanza bassa
il tamron infine non lo conosco |
...Allora non mi dai speranze....ma la definizione è molto bassa?...per esempio...si riesce a fare qualche foto ad animali in lontanaza o non è il caso....altrimenti risparmio i soldi!...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 10:18 am Oggetto: |
|
|
La definizione per tali obiettivi è al limite dell'accettabile. Con una spesa del doppio ti porti a casa un 70-200L4 che ha una resa insuperabile da qualunque altro zoom tele.
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riccardo.lavagnino
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stecco333
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 5065
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 12:26 pm Oggetto: |
|
|
Grazie delle informazioni!!!...ah!...ma quelle foto che hai postato sono nude e crude senza aggiunte di photopoppe?...
...per spendere il doppio ci dovrò pensare parecchio.... ...ma mi si stanno schiarendo le idee...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
onimusha
utente
Iscritto: 14 Set 2004
Messaggi: 208
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 1:10 pm Oggetto: |
|
|
| io ho il tamron 70-300 4-5.6 macro ld, non è malaccio per quello che costa pecca un pò di nitidezza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
photorama
utente
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 231
Località: FORLI'
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Io avevo comprato il Tamron 70-300 4-5,6, http://www.tamron.com/lenses/prod/70300mm.asp pagato nuovo 150,00, provato per circa 10 giorni e subito rivenduto.
Immagini morbide e questo ci può stare, considerato il prezzo...ma quello che proprio non mi andava giù era l'aberazzione cromatica, come vedi dagli esempi.
Se vuoi un consiglio, aspetta e appena puoi, come dice Mister G, fatti il Canon 70-200 F4L, oppure ne parlano molto bene anche del Sigma 100-300 F4 http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=103&sort=7&cat=37&page=1
certo che qui il budget si sposta a 600...850 euro.
Altrimenti mi sentirei di consigliarti il Canon EF 100-300 4.5/5.6 USM ho un amico che ce l'ha e penso che della fascia bassa sia il migliore.
CIAO
Marco
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
10.83 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 4244 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
25.91 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 4244 volta(e) |
|
_________________
My Gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stecco333
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 5065
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 2:21 pm Oggetto: |
|
|
...grazie ancora!...caro photorama è proprio di codeste foto costì che ho paura!...rispetto alle foto che mi ha postato riccardo.lavagnino fatte con il sigma mi sembra che ci sia una differenza teribbile!...chiaramente bisogna vedere le condizioni di scatto...
quindi prima scelta 70-200L4 ma devo aspettare....
seconda scelta canon o sigma 70-300?....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
photorama
utente
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 231
Località: FORLI'
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 2:34 pm Oggetto: |
|
|
Concordo, spendere poco per essere insoddisfatti è meglio non spendere, comunque i due esempi sono in condizione estreme, 300 di lung. foc. crop 100%, ma in fondo per vedere i limiti bisogna fare così.
CIAO
_________________
My Gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 3:13 pm Oggetto: |
|
|
Allora tra gli obiettivi economici pare che la scelta sia tra canon 100-300 (mia esperienza diretta) e sigma 70-300 (esperienza indiretta di un gran numero di utenti del forum).
Rimane il fatto che la differenza con un 70-200L4 è abissale mentre la differenza di prezzo è ragionevole.
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | Rimane il fatto che la differenza con un 70-200L4 è abissale mentre la differenza di prezzo è ragionevole.
|
Insomma... Se consideri che un 70-300 SIGMA lo trovi usato sui 150 euro ed un 70-200 f4 L sta usato a circa 500... Se per te 350 euro non sono nulla, per me sono sempre 700 mila delle vecchie lirette...
Ciao.
Claude.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stecco333
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 5065
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 3:51 pm Oggetto: |
|
|
| ...è proprio questo il problema!...anche per me 350 euroni fanno la differenza!... ....forse se trovassi usato il 70-200 f4 L ad un prezzo favoloso potrebbe essere la soluzione....altrimenti mi butterò sugli altri...grazie ancora!....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
onimusha
utente
Iscritto: 14 Set 2004
Messaggi: 208
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 4:22 pm Oggetto: |
|
|
| Si sicuramente al limite delle proprie capacità credo che ogni ottica riveli dei difetti in proporzione al suo valore. Il tamron è sicuramente economico e per tale rende !
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 6:22 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | MisterG ha scritto: | Rimane il fatto che la differenza con un 70-200L4 è abissale mentre la differenza di prezzo è ragionevole.
|
Se per te 350 euro non sono nulla...
|
We, non ho detto che la differenza è nulla, ho detto che è ragionevole che è diverso.
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 6:40 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: |
We, non ho detto che la differenza è nulla, ho detto che è ragionevole che è diverso. |
Non era per polemizzare, assolutamente... Per te ragionevoli possono essere 1000 euro di differenza, per me no, sono discorsi mooolto relativi.
Così come una differenza tra le due ottiche di 350 euro per me non è ragionevole (tant'è che possiedo il Sigma), per te sì. Sono sempre 700 mila lire, il 30% circa dello stipendio medio di un impiegato.
Ciao.
Claude.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riccardo.lavagnino
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 9:42 pm Oggetto: |
|
|
| photorama ha scritto: | comunque i due esempi sono in condizione estreme, 300 di lung. foc. crop 100%, ma in fondo per vedere i limiti bisogna fare così.
|
..visto che la considerazione di photorama mi pare più che giusta, posto il ink di una foto e i relativi dati exif e un crop del tiff in uscita dalla conversione del raw originale!..allora:
foto:http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=5405
dati exif: TV 1/1600
AV 7.1
Velocità ISO 200
Distanza focale 300.0 mm
crop 100% del particolare a fuoco:
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
70.37 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 4086 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riccardo.lavagnino
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 508
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 03 Mar, 2005 9:44 pm Oggetto: |
|
|
comunque..la foto che trovate al link è solo croppata e flippata => niente maschere di contrasto e simili.. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stecco333
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 5065
|
| Inviato: Ven 04 Mar, 2005 9:11 am Oggetto: |
|
|
....diciamo che il sigma rapporto qualità prezzo non mi pare niente male....riccardo.lavagnino mi potresti dare le tue impressioni sull'autofocus di codesto obbiettivo....si riesce ad usarlo o è troppo lento...
x MisterG...secondo la tua esperienza il canon 100-300 è al pari del sigma come ottica....perchè penso che come autofocus dovrebbe essere migliore...oh!....grazie a tutti!.... mi sto sempre di pù chiarendo le idee...e mi sa che la lotta sara tra questi due obbiettivi....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
