Zuiko 14-54...

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

qualcuno conosce questa lente? come si comporta? mi interessa perchè copre una buona parte delle focali che uso spesso, dite che potrebbe essere un buon acquisto? esperienze personali sul rendimento?

rikyxxx · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 5:55 pm Oggetto:

Non voglio esagerare ma in quel range è quanto di meglio esiste in giro.

La cambierei solo per il nuovo 12-60.

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

dopo aver letto alcune recensioni positive ho acquistato il suddetto obiettivo, l'ho trovato sulla baia a 438 euro, cifra che reputo buona....andrà a sostituire il 14-42 del kit che metterò da parte o venderò, quei 20mm in più coprono praticamente tutte le mie esigenze abitualicosì dovrò cambiare veramente poco la lente, spero risulti un valido acquisto in termini di resa.

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

palmerino · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 7:27 pm Oggetto:

Il piccolissimo 14-42mm non me lo venderei: se ti servisse una estrema compattezza e leggerezza, potresti lasciare a casa il Pro senza tanti patemi d' animo, visto che il piccolo ha un' ottima qualità (giusto un pò di distorsione a 14mm).
Se invece non ti pesa e raramente scarpini a piedi per valli e...montagne, allora non avrebbe senso tenerselo.

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

sicuramente il 14-42 di serie è molto comodo ed infatti dovrò valutare cosa farne, è probabile che resterà nella borsa per le uscite in cui la trasportabilità sarà importante (ho scelto la e-410 per questo) mentre per il resto userò il 14-54. intanto oggi ho potuto constatare l'ottima resa fino agli 800 iso della macchina.

CarloC · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 10:39 pm Oggetto:

Ciao Tommy,

io, nonostante abbia anche il 14/54, mi sono preso l'accoppiata del 14/42 e 40/150 nuovo tipo per avere un corredo ultraleggero per uscite faticose.

Mi sembra che la loro resa sia niente male anche se, ovviamente, il 14/54 e' un altro pianeta.

Ciao, Carlo

roger · Inviato: Gio 27 Dic, 2007 11:12 am Oggetto:

Ma invece dell 11-22, magari accoppiato alla e330 cosa ne dite?
Smile

vetrofragile · utente Iscritto: 17 Mgg 2005 Messaggi: 273

l'11-22.. sarà il mio prossimo investimento.
anche perchè le focali sopra il 22 e sotto il 40 non le utilizzo quasi mai.. ergo mi terrei l11-22 + 40-150.. al massimo mi prendo il superluminoso sigma 30mm f1.4 per fare foto decenti in ambienti poco illuminati senza flash. (acquari,mostre ecc)..

Purtroppo non ho trovato foto realizzate dall'accoppiata e330 11-22.. se le trovo le posto.

roger · Inviato: Gio 27 Dic, 2007 6:25 pm Oggetto:

Ma i Sigma, qualcuno dice che abbiano una resa tendente al giallo/verde, come sono su 4/3?

CarloC · Inviato: Gio 27 Dic, 2007 9:44 pm Oggetto:

La resa dei sigma e' sempre la stessa, qualsiasi sensore o fotocamera si usi.

L'11/22 zuiko e' eccellente.

Carlo

roger · Inviato: Ven 28 Dic, 2007 4:23 pm Oggetto:

Beh con quello che costa.
Smile

Ma non sarò mai convinto del digitale. Almeno ora.
Carlo chiedo anche a te, ho già chiesto ad altri, la E1 come va?
Il rumore ad alti ISO è così insopportabile?
Smile

CarloC · Inviato: Ven 28 Dic, 2007 10:01 pm Oggetto:

Guarda, fino a 400 asa non ho particolari problemi. Ad 800 asa l'esposizione deve essere precisa altrimenti il rumore inizia a vedersi copiosamente.
Peraltro ho visto che correggendo il solo rumore di crominanza e lasciando stare quello di luminanza, l'aspetto del rumore diventa come quello della grana della pellicola.

A volte puo' essere anche gradevole.

Ciao, Carlo

CarloC · Inviato: Ven 28 Dic, 2007 10:08 pm Oggetto:

Guarda, fino a 400 asa non ho particolari problemi. Ad 800 asa l'esposizione deve essere precisa altrimenti il rumore inizia a vedersi copiosamente.
Peraltro ho visto che correggendo il solo rumore di crominanza e lasciando stare quello di luminanza, l'aspetto del rumore diventa come quello della grana della pellicola.

A volte puo' essere anche gradevole.

Ciao, Carlo