Canon 350D può batteria BP-511

[SPACECANON_EOS]

Quando io cambierò fotografia Canon 350D può batteria BP-511?

[onimusha]

Ciao, no niente bp 511 ben sì: Lithium-Ion NB-2LH rechargeable battery

[VitOne]

Esatto, putroppo la nuova canon non è compatibile con le batterie delle altre reflex della casa ma con quelle di alcune "compattone", il motivo ancora non si è ben capito .

[Tarakan]

magari è una scelta commerciale.. chi passa dalla 300D alla 350 si deve comprare anche la batterie.. e la canon guadagna..

[VitOne]

Mi sono interrogato a lugo sul perché di una scelta simile, alla fine nella confezione una batteria la trovi comuqnue e quelli che ne prendo una di scorta non sempre la comprano originael; però le società alla fine mirano solo a fare soldi, in un modo o nell'altro quindi evidentemente è come dici tu .

[cosimo cortese]

Non dimentichiamoci che hanno ridotto notevolmente le dimensioni del corpo macchina. Probabilmente per farlo hanno dovuto ripiegare su una batteria di formato più piccolo. Almeno hanno fatto ricorso ad un formato già esistente.

[vito72]

credo che canon abbia ridotto in generale le dimensioni della macchina, cambiando l'impugnatura che alloggia la batteria rimpicciolendola, quindi incompatibilita del vecchio accumulatore, almeno cosi mi e parso di leggere da qualche parte poi chi lo sa se ci sono dietro proprio delle scelte commerciali che hanno fatto si che venisse modellato il vano batteria in funzione di un'altra.
Ma mi domandavo, e montando l'impugnatura forse si possono usare le vecchie batterie? Non ho visto se puo andare una come la vecchia

[Pixelcube]

[epasinet]

Io personalmente, indipendentemente, se la scelta è per le dimensioni o per fare soldi sugli acquirenti, reputo il cambiamento dell'accumulatore dalla 300D alla 350D un totale Downgrade anzichè un miglioramento!!!!
Se ci soffermiamo oggettivamente sui fatti, la 300D aveva un accumulatore 7,4volt, da 1100mAh compatibile con le altre reflex Canon.
La 350D invece ha un accumulatore da 7,4volt, da 720mAh e compatibile con le compatte serie "S" di Canon.
Ora ditemi a conti fatti dove si può leggere un miglioramento dell'accumulatore nel passaggio 300D to 350D!!!!?
Per questo motivo, spero ben chiaro, affermo che dal punto di vista dell'accumulatore la 350D ha avuto una castrazione (voluta?) e un netto peggioramento rispetto la precedente 300D.


Se la 300D aveva un taglio software, la 350D ha un taglio Hardware.

enrico

[Pixelcube]

[Andrea Giorgi]

[Pixelcube]

[Andrea Giorgi]

[epasinet]

Ragazzi il processore DIGIC II della 350D è lo stesso della 20D e il sensore da 8Mpixel della 350D è stato leggermente modificato. Questo credo sia sufficiente per comparare i consumi della 350 con quelli della 20D.
Uso la 20D come riferimento del consumo energetico perchè come la 300D era figlia della 10d reputo che la 350D, in quanto evoluzione della 300D, è figlia della 20D.

Veniamo ora a quel che ha detto Aaron: La 350D ha la stessa autonomia della 300D. Se ciò è vero significa che la 20D ha un'autonomia ben superiore alla 300D. Quindi se Canon avesse usato per la 350D lo stesso accumulatore della 300D avrebbe ottenuto un'autonomia pari a quella offerta dalla 20D. Tale autonomia sarebbe stata un upgrade rispetto la 300D pur NON modificando l'accumulatore!
Dal punto di vista dell'accumulatore la 300D rispetto alla 10D era un passaggio qualitativo e conservativo. Da controparte la 350D rispetto la 20D risulta castrata!

Torno a ripetere che il mio giudizio esula dalle dimensioni, dal marketing etc etc ma è un giudizio puramente oggettivo sull'accumulatore e sull'autonomia. Per questo e spero stavolta sia chiaro, il downgrade è effettivo!

Riflessione:
Poi son anche convinto che con una progettazione accurata si sarebbe comunque riusciti a contenere le dimensioni continuando ad ospitare la mitica BP-511!!! Il problema è che canon deve confrontarsi con la concorrenza e vedendo la 350D mi viene subito in mente la D70 come funzioni e la Pentax per le dimensioni! Canon ci ha visto bene nei confronti della concorrenza! Per le dimensioni però mentre Pentax ha optato ad una soluzione pratica, economica e compatta come le 4 Stilo commutabili in 2 litio, Canon non poteva rispondere perchè le sue fotocamere funzionano a 7,4volt e non a 6volt!
E aggiungo che se Canon avesse voluto far le cose senza downgradare la 350D avrebbe comunque adottato la stessa batteria delle serie "S" ma aggiungendoci un A alla fine come ha fatto con la 20D e portando l'amperaggio da 720 a 1100mAh!!
Vi ricordo che la Nikon 8800 ha un accumulatore piccolo come quello della 350D ma con 1100mAh!! Cosa significa? significa che accumulatori da 7,4volt di quelle dimensioni possono essere realizzati anche con una capacità di 1100mAh.
Quindi torno a ripetere con maggior convinzione che la 350D ha subito un donwgrade, VOLUTO, da Canon per distanziarla dalla 20D.
Spero di essere stato chiaro e concreto.

enrico

[cosimo cortese]

Tutta la ricerca tecnologica (in tutti i settori) punta alla miniaturizzazione.
Non sempre i risultati di questo sforzo sono oggettivamente utili, ma nel caso delle reflex una riduzione delle dimensioni, è sempre positiva. Azzardo una mia teoria: probabilmente grazie al fatto che il settore è dominato dai giapponesi e dai tedeschi.

A mio avviso lo studio dell'ergonomia nei prodotti giapponesi e tedeschi (per ragioni storiche e culturali) è una delle cose che il resto del mondo dovrebbe soffermarsi ad osservare con più attenzione... per imparare. Nella loro cultura il layout di un prodotto si basa su di un semplice concetto: design come sintesi di usabilità.

Non sempre è così per noi.. un semplice confronto... osservate cosa combinano ad esempio le aziende leader (di cultura europea) nel settore dei telefonini: prodotti bellissimi, ma onestamente sempre più scomodi e complessi da usare.

[epasinet]

1Pixel se hai letto bene il mio giudizio era basato sulla capicità dell'accumulatore e sull'autonimia.
Ho detto però, che Canon avrebbe potuto comunque realizzare la 350D tale e quale a come l'ha fatta, però dotandola di un accumulatore da 1100mAh prendendo esempio l'accumulatore delle Nikon8800!!
Perciò io sostengo che la 350D abbia un accumulatore da soli 720mAh perchè è nell'interesse di Canon che sia così e non perchè non si potesse fare di meglio!
No?

enrico

[Andrea Giorgi]

[Pixelcube]

[epasinet]

Allora Aaron dimmi perchè la batteria della 350D non ha 1100mAh ma solo 720mAh?
Io non metto in dubbio che la riduzione di peso e dimensioni non sia una miglioramento, anzi la trovo una favolosa miglioria! Ma mi disturba questa voluta castrazione dell'autonomia per evitare di mettere in ombra la 20D!
Ma parlo Arabo?

[cosimo cortese]

vedrai che tra qualche mese, quando la 350d si diffonderà, potrai scegliere l'accumulatore di concorrenza con l'amperaggio che preferisci.