...dove conserviamo le nostre foto digitali negli anni?

impressionando · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 10:54 pm Oggetto:

Ma con cosa li senti?

Bio981 · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 11:01 pm Oggetto:

più che altro la domanda è:

che supporti, che masterizzatori e che programmi usi?

masterizzare non è "infilo cd, clicco copia e aspetto"...

impressionando · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 11:07 pm Oggetto:

Il problema non è cosa usi ma quello che fai!
Comprati 1 CD originale delle copie che hai già e prova ad ascoltarlo con qualcosa degno di emettere suoni. Se non l'hai vai dove l'hanno.

Prima di rispondere fai la prova.

Bio981 · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 11:23 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 11:33 pm Oggetto:

Non hai risposto a ciò che ti ho chiesto e non hai seguito il mio consiglio.
Ci risentiamo tra qualche giorno (consiglio)
Io mi faccio una tesi sulle immagini dei dischi e sui pesi inerziali da abbinare ai CD nei masterizzatori e tu provi a sentirti una catena (minima) Copland + Klipsch (con cavi degni di unire tali nomi).

Ciao

Bio981 · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 11:38 pm Oggetto:

Bio981 · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 11:40 pm Oggetto:

cmq vorrei chiuderla qui perchè se entro nello specifico finisco a fare discorsi che vanno contro l'etica del forum e contro il codice penale

impressionando · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 12:03 am Oggetto:

Qui siamo veramente OT.
Io i CD li Ascolto. Sto parlando di Evidenze non di supposizioni.
RIPETO senza alcuna polemica PROVA AD ASCOLTARE!!!! Ciò che ti ho detto.
Alcuni titoli:
Decca phase4stereo: Classic Jazz London 444785-2 Registrazioni del 1966 e 1971
AudioQuest music: Terry Evans Puttin' it down AQ-CD1038
Prophone: Jazz at the Pawnshop PRCD7778
CondorJazz: The Gene Harris Quartet Brotherhood CCD-4640
CondorJazz: Carol Sloane The songs Sinatra Sang CCD-4725
Philips: Prelude to a Kiss 446 717-2
Mercury: Pictures at an Exhibition 434 346-2 Registrazioni del 1959 1961 1962

Registrazioni storiche molto diverse tra loro e rappresentative sia per qualità artistiche che sonore. (Già al primo livello la copia è distinguibile)

Con questo chiudo l'argomento e propongo di continuarlo su un forum dedicato all' HiFi Hiend a Tua scelta.

Ciao

promaster · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 12:14 am Oggetto:

impressionando · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 12:20 am Oggetto:

Gli audio CD non li scrivi in analogico (magari).
Anche i CD audio sono dati digitali.

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Cerchiamo di tornare in topic. SUlle disquisizioni riguardo l'hi-fi high end ci entro volentieri (e' un'altro dei miei tanti giocattoli Smile

) ma non era questo il ragionamento iniziale.

Il discorso era "come conservare i propri archivi fotografici". Nel mio caso, anche quelli video (ho decine di ore di filmati importanti in formato MiniDV e DVCam).

In sintesi, almeno per il mio modo di vedere, i processi sono abbastanza semplici. La grande fortuna è che i costi degli HD sono ormai talmente bassi che ci si può permettere traquillamente di usare gli HD come memorie a lungo termine. Personalmente applico la stessa procedura alle foto, al video e soprattutto ai miei dati (ci lavoro, con questa roba ed un paperless office non può esistere senza una ottima strategia di disaster recovery)

1) Si scarica dalle CF e si passa su HD.

2) Si fa IMMEDIATAMENTE una copia di sicurezza su un secondo HD (sempre online, sul PC, possibilmente in configurazione RAID1 - ovvero in mirror)

3) Si fa un'altra copia su un HD esterno (diciamo una volta a settimana, o alla bisogna) che normalmente sta staccato dal PC e possibilmente chiuso in cassaforte.

4) Una volta al mese, si fanno i DVD (io oggi uso i dual layer, così mi occupano meno spazio)

In questa maniera si ottengono sempre online praticamente tre copie del materiale (una sul primo HD, due sulla coppia in mirror), una copia su un disco esterno (al sicuro) ed una sui DVD.

Per il materiale lavorato (e si lavora sempre dal materiale del punto 1) la procedura è identica, con la differenza che in mezzo c'e' un appoggio temporaneo per fare quello che serve. Il prodotto finito fa comunque lo stesso giro. In più, almeno nel mio caso, è anche appoggiato (per poterlo raggiungere in qualsiasi momento e da qualsiasi PC) su un NAS con dentro un disco RAID1 da 300GB, ma diciamo che questo è un pezzo extra che c'e' solo per mia comodità.

Per il video, il processo è analogo, anche se ovviamente c'e' un passo in più, la conservazione e l'archiviazione dei nastri originali (non possibile con le CF, ovviamente) opportunamente archiviati e soprattutto (sempre per i video) senza sovrapposizioni. Se faccio una ripresa alla festa della nonna su un nastro da 60' e ne uso solo 4, non fa niente, quella cassetta resterà per il resto della sua vita solo ed esclusivamente "la festa della nonna". Questo, per avere il materiale sempre in ordine e soprattutto non impazzire a ritrovare l'originale.

Per quel che riguarda il video, effettivamente (io acquisisco con una Matrox RTx.100 Xtreme, una specie di mostro, per quello che costa) il problema spazio disco si sente un pochino. Ma ormai un disco da 300 GB costa 100 euro, non è comunque un problema.

Alla fine, questo è senza dubbio vero, ti ritrovi con un PC che ha online più o meno un tera di disco ma, come ho già detto, il problema è relativo.

Man mano che il materiale aumenta, così fanno le capienze degli HD disponibili. Si tratterà solamente, al momento opportuno, di sostituire i dischi da 300 con quelli da 500/600 o quello che sia.

Io, almeno, mi regolo così.

Nicola Di Sario · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 8:57 pm Oggetto:

Anche io faccio un po' come Rob ... ho messo su un pc di recupero senza monitor e senza niente che uso un po' tipo SAN con 2 hd da 160gb in raid 1 .. su c'ho messo Gentoo e ci accedo tramite Samba ... comodo, veloce ed efficiente ... in più ho un hd esterno firewire da 120gb dedicato solo alle foto (nel primo c'è anche la roba di lavoro) .... più i dvd che faccio a cadenza mensile ...

EvilWorld · Inviato: Ven 14 Dic, 2007 2:50 am Oggetto:

forse salvare i dati sulle SD è la soluzione migliore, se tenute al riparo da campi elettromagnetici difficilmente si deteriorano

Filippo Rubin · Inviato: Ven 14 Dic, 2007 12:24 pm Oggetto:

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Il problema, secondo me non è tanto l'archiviazione, che, potrbbe, a mio avviso, forse essere risolta con un bel back-up su nastro ( come sistema all'inizio costa di più ma negli anni ci se lo ripaga , sia come tempo risparmiato che come ammoratamento dell'hardware ), ma bensì come e con cosa leggeremo i file archiviati ( applicativi, S.O. ... ed hardware)?

Drakin · utente attivo Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669

A mio giudizio la soluzione migliore rimane la stampa anche dei file digitali (anche perchè sia nel mio caso che in quello di molti miei amici difficilmente si guardano assieme e con facilità foto sul pc o in tv, mentre è molto più diretto, semplice ed immediato prendere un album e sfogliarlo). Ma è un personalissimo parere.

La domanda che mi pongo è: ci sono carte fotografiche più adatte delle altre? Qualcosa che rimane di più nel tempo oppure no? Non so bene se lo sviluppo da negativo su carta o il getto d'inchiostro con gli anni hanno la stessa resa e la stessa permanenza su carta o il secondo tende a sbiadire o non so cosa.
Consigli in questo senso?

paganetor · Inviato: Mer 02 Gen, 2008 12:38 pm Oggetto:

secondo me l'ideale è la ridondanza dei supporti...

attualmente ho le foto sul PC di casa, sun un HD esterno e sul PC della mia ragazza... difficile restare a piedi! Very Happy

i DVD non li uso perchè sono troppo poco capienti per le mie esigenze (non che scatti così tanto, ma 4.7 giga a volte non coprono un servizio fotografico)

ogni tanto (qualche anno) gli HD vanno cambiati con modelli più nuovi e(si spera!) affidabili.

di recente sono passato da un HD esterno da 120 giga a uno da 320. Idem per il mio PC, che è stato "rottamato" a febbraio con uno nuovo (con disco sempre da 320 giga) sul quale ho riversato l'intero backup Wink

kwisatz · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 2:40 pm Oggetto:

Al momento non esiste un metodo che mette d'accordo tutti proprio per via del fatto che non esistono ancora certezze (e quando mai!) sull'affidabilità di certi supporti e soprattutto per via dell'incertezza del mondo del software. Farei però degli appunti importanti:

1. Quasi ognuno di noi ha foto di 30-40-50 anni fa (o anche più antiche) ma solo pochi (almeno nella mia famiglia o tra le persone che conosco) ritrovano ancora i negativi. Ergo: se noi salviamo gli "originali" digitali (leggasi RAW o JPEG alta-qualità) noi ci proponiamo di salvaguardare i "negativi digitali", un'impresa comunque ambiziosa. Ma non impossibile. Di certo il consiglio forte è sempre di stampare le foto a cui si tiene di più per diversi motivi: fruizione, piacevolezza (e mille altri motivi estetico-filosofici) e... ridondanza. Si, perchè dopo HD-DVD-CD-Nastri-SD-ecc ecc anche la carta aiuta a mantenere l'informazione!

2. Per i software non ci dovremmo preoccupare troppo. A differenza dei decenni passati oggi i formati sono più "aperti" e perciò è più probabile che in futuro non scompariranno di punto in bianco il supporto per certi formati. Che comunque potranno essere riconvertiti (tipo da file RAW proprietario a formato Adobe DNG). Chi conosce il significato del software open-source capirà meglio ciò che ho detto.

3. Dico anche la mia sulla conservazione. Le foto le conservo su un HD esterno e in doppia copia su DVD (uno lo tengo conservato e l'altro lo uso quando serve), su ogni disco scrivo la data di quando l'ho masterizzato. Ogni anno lo rimasterizzo. Un pò di tempo perso (ma nemmeno troppo, in un anno avrò fatto 10 DVD) e costo esiguo. E dormo tranquillo Smile

Ciao a tutti

kwisatz · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 2:41 pm Oggetto:

Al momento non esiste un metodo che mette d'accordo tutti proprio per via del fatto che non esistono ancora certezze (e quando mai!) sull'affidabilità di certi supporti e soprattutto per via dell'incertezza del mondo del software. Farei però degli appunti importanti:

1. Quasi ognuno di noi ha foto di 30-40-50 anni fa (o anche più antiche) ma solo pochi (almeno nella mia famiglia o tra le persone che conosco) ritrovano ancora i negativi. Ergo: se noi salviamo gli "originali" digitali (leggasi RAW o JPEG alta-qualità) noi ci proponiamo di salvaguardare i "negativi digitali", un'impresa comunque ambiziosa. Ma non impossibile. Di certo il consiglio forte è sempre di stampare le foto a cui si tiene di più per diversi motivi: fruizione, piacevolezza (e mille altri motivi estetico-filosofici) e... ridondanza. Si, perchè dopo HD-DVD-CD-Nastri-SD-ecc ecc anche la carta aiuta a mantenere l'informazione!

2. Per i software non ci dovremmo preoccupare troppo. A differenza dei decenni passati oggi i formati sono più "aperti" e perciò è più probabile che in futuro non scompariranno di punto in bianco il supporto per certi formati. Che comunque potranno essere riconvertiti (tipo da file RAW proprietario a formato Adobe DNG). Chi conosce il significato del software open-source capirà meglio ciò che ho detto.

3. Dico anche la mia sulla conservazione. Le foto le conservo su un HD esterno e in doppia copia su DVD (uno lo tengo conservato e l'altro lo uso quando serve), su ogni disco scrivo la data di quando l'ho masterizzato. Ogni anno lo rimasterizzo. Un pò di tempo perso (ma nemmeno troppo, in un anno avrò fatto 10 DVD) e costo esiguo. E dormo tranquillo Smile

Ciao a tutti

kwisatz · Inviato: Gio 03 Gen, 2008 2:43 pm Oggetto:

Al momento non esiste un metodo che mette d'accordo tutti proprio per via del fatto che non esistono ancora certezze (e quando mai!) sull'affidabilità di certi supporti e soprattutto per via dell'incertezza del mondo del software. Farei però degli appunti importanti:

1. Quasi ognuno di noi ha foto di 30-40-50 anni fa (o anche più antiche) ma solo pochi (almeno nella mia famiglia o tra le persone che conosco) ritrovano ancora i negativi. Ergo: se noi salviamo gli "originali" digitali (leggasi RAW o JPEG alta-qualità) noi ci proponiamo di salvaguardare i "negativi digitali", un'impresa comunque ambiziosa. Ma non impossibile. Di certo il consiglio forte è sempre di stampare le foto a cui si tiene di più per diversi motivi: fruizione, piacevolezza (e mille altri motivi estetico-filosofici) e... ridondanza. Si, perchè dopo HD-DVD-CD-Nastri-SD-ecc ecc anche la carta aiuta a mantenere l'informazione!

2. Per i software non ci dovremmo preoccupare troppo. A differenza dei decenni passati oggi i formati sono più "aperti" e perciò è più probabile che in futuro non scompariranno di punto in bianco il supporto per certi formati. Che comunque potranno essere riconvertiti (tipo da file RAW proprietario a formato Adobe DNG). Chi conosce il significato del software open-source capirà meglio ciò che ho detto.

3. Dico anche la mia sulla conservazione. Le foto le conservo su un HD esterno e in doppia copia su DVD (uno lo tengo conservato e l'altro lo uso quando serve), su ogni disco scrivo la data di quando l'ho masterizzato. Ogni anno lo rimasterizzo. Un pò di tempo perso (ma nemmeno troppo, in un anno avrò fatto 10 DVD) e costo esiguo. E dormo tranquillo Smile

Ciao a tutti