Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2007 7:56 pm Oggetto: |
|
|
ercules, ti capisco...
io vivo in un mondo di canonisti, ed essere un olympista è una continua tortura...hihiihi!
fai bene esser orgoglioso e fiero della tua scelta!
cmq ritornando al discorso..
k10 o e-510...
direttamente direi..
che foto vuoi fare?
e che lenti vuoi usare???
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2007 11:05 pm Oggetto: |
|
|
Nessuna tortura o difendere ad oltranza le proprie scelte.
Tra la Pentax e la Olympus vince la prima, anche se io sceglierei ad occhi chiusi la seconda.
Migliore per me è diverso dal migliore per un altro.
E' sempre stato così e sempre sarà così.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteo1961 nuovo utente

Iscritto: 03 Ago 2006 Messaggi: 7 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 16 Dic, 2007 11:51 pm Oggetto: |
|
|
Riguardo al test della E-510
ti consiglio di guardarti l'ultimo tutti fotografi,
certo la nitidezza del 50 macro non ce l'hai con le ottiche standard, ma sui bordi la coppia E-510 e 50 macro surclassa macchine ben più blasonate, per non parlare della dinamica a 1600 ISO a differenza della maggior parte delle altre macchina in prova arriva a reggere 2 diaframmi sulle ombre. Il corpo macchina non è tropicalizzato, la macchina è di policarbonato rinforzato in fibra di vetro, ma dalla sua ha però il peso e la qualità dell'immagine. Ho fatto ritratti preaticamente a lume di candela a 1600 ISO senza rumore.
Matteo
P.S. Comunque prima di prendere qualsiasi macchina almeno provala nel negozio, non è risolutivo perchè per imparare ad usarla bene ti ci vuole del tempo (tanto) ma almeno hai una idea se ti si confà.
_________________ Olympus E-1,E-3,OM4-Ti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fcece utente
Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 105
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 9:40 am Oggetto: |
|
|
Matteo1961,
come mai parli di assenza di rumore sulla E-510, io ho preso da poco una E-410 e noto del rumore anche ai miseri 100 ISO se non attivo la funzione di riduzione del rumore. Eppure, le due macchine, hanno lo stesso sensore?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 2:26 pm Oggetto: |
|
|
fcece ho la e-410 da ben 9 mesi, e non ho mai notato una foto con rumore oltre i 800 iso... a 1600 è percettibile ma non tanto..
dipende che programma usi..in vivid natural o muted.
RTFM please
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fcece utente
Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 105
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Per faore,
puoi provare a fare uno scatto con luce non molto favorevole, in casa ad esempio a 1/15 f/5.6 con filtro rumore off senza flash e fammi sapere, altrimenti vuol dire che la mia ha qualcosa che non và ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Se sottoesponessi, qualsiasi fotocamera avrebbe fastidi.
Posta qualche foto di esempio.....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 5:19 pm Oggetto: |
|
|
appunto è la tecnica per emulare gli iso sottoesponendo..
cmq dipende...usi mica lo scatto a raffica? disabilitalo.. comunque...fatti un topic.
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fcece utente
Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 105
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Non parlavo di sottoesposizione ma di corretta esposizione in condizioni di luce scarsa. Nel senso che, com'è noto, più le esposizioni sono lunghe e più il rumore è evidente.
Comunque appena mi risce allego un esempio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fcece utente
Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 105
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 8:48 am Oggetto: |
|
|
Ecco un esempio foto per intero e poi un ingrandimento al 100%.
1/6 di sec. f/5.6 modalità natural, con e senza filtro rumore.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
49.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 510 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fcece utente
Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 105
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 8:49 am Oggetto: |
|
|
Con filtro rumore attivato
Descrizione: |
|
Dimensione: |
114.25 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 509 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fcece utente
Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 105
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 8:50 am Oggetto: |
|
|
Con filtro rumore Off (rumore visibile specialmente sullo schermo del telefono)
Descrizione: |
|
Dimensione: |
165.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 507 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 11:02 am Oggetto: |
|
|
a me sembra un rumore "softwarestico", dirti la verità il rumore digitale della e-410 a iso 400 è diversa da questa grana strana..
appena posso ti faccio una prova
ma come ho gia detto crea un 3d, è meglio per non andare offtopic
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fcece utente
Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 105
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Aperta una nuova discussione specifica sull'argomento
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|