Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mene utente attivo

Iscritto: 03 Ago 2004 Messaggi: 1068 Località: Trentino
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 6:37 pm Oggetto: Fisheye in PP |
|
|
Credo che l'effetto fisheye si possa riprodurre in pp.
Giusto?
Se così fosse,
perchè si dovrebbe spendere soldi per es: un fisheye da 14mm, quando con un grandangolo da 14mm farei sia uno che l'altro?
Oppure mi sfugge qualcosa?
Spero di essere stato chiaro...
Grazie
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 17 Dic, 2007 10:00 pm Oggetto: Re: Fisheye in PP |
|
|
mene ha scritto: |
Oppure mi sfugge qualcosa?
Spero di essere stato chiaro...
Grazie
 |
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html
un 14mm rettilineo ti copre 114°
un 15fish copre 180° negli angoli _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mene utente attivo

Iscritto: 03 Ago 2004 Messaggi: 1068 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 12:33 am Oggetto: |
|
|
ho un pò di confusione in testa....
se fisheye indica un angolo di campo di 180°, cosa cambia da un fisheye da 10mm a uno da 17mm???
essendo tutti e due fisheye dovrebbero coprire entrambi 180°... ma da 10 a 17 qualcosa cambierà....
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 2:30 am Oggetto: Re: Fisheye in PP |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Lun 05 Set, 2011 3:20 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 2:36 am Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Lun 05 Set, 2011 3:20 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mene utente attivo

Iscritto: 03 Ago 2004 Messaggi: 1068 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 9:45 am Oggetto: |
|
|
andreacoter ha scritto: | mene ha scritto: | ho un pò di confusione in testa....
se fisheye indica un angolo di campo di 180°, cosa cambia da un fisheye da 10mm a uno da 17mm???
essendo tutti e due fisheye dovrebbero coprire entrambi 180°... ma da 10 a 17 qualcosa cambierà....
 |
detta "in soldoni":
un 15mm copre 180 gradi su un ff o su pellicola.
un 10mm copre 180 gradi su apsc.
un 30mm copre 180 gradi su 6x6.
un 30mm non copre 180 gradi su apsc, sicuro.
ri-ciau!  |
ok, queste sono le misure minime per avere i 180° sui diversi formati.
Ma allora un obiettivo "fisheye 10-17mm , zoom" scatterà una foto che copre un angolo di 180° solo a 10mm, mentre a 17 no.
Grazie _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 10:20 am Oggetto: |
|
|
Esatto, ma a 17 manterrà tutta la distorsione geometrica propria del fisheye e rispetto a un 17 liscio inquadrerà qualcosa di più proprio in virtù della detta distorsione.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 18 Dic, 2007 7:34 pm Oggetto: |
|
|
mene ha scritto: |
essendo tutti e due fisheye dovrebbero coprire entrambi 180°... ma da 10 a 17 qualcosa cambierà....
 |
sul fotogramma 24x36mm il fish che copre 180° in diagonale è un 15-16mm
usato su aps.c verrà tagliato ai bordi..
per avere sempre i 180° diagonali sono stati prodotti dei fish specifici per il formato: il tokina 10-17 ed il fish sigma 10mm
non a caso.. 16mm del fish per FF diviso 1,6 (il formato di riduzione del sensore..) fa proprio 10mm...
del tokina 10-17 abbiamo parlato un po.. cerca. un buon obiettivo, forse con qualche aberrazione di troppo.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Mer 19 Dic, 2007 12:45 am Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Lun 05 Set, 2011 3:21 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 19 Dic, 2007 9:08 pm Oggetto: |
|
|
da provare su canon tramite anello adattatore!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Gio 20 Dic, 2007 12:30 am Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Lun 05 Set, 2011 3:21 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
homerdb utente attivo

Iscritto: 17 Set 2005 Messaggi: 545 Località: Montesilvano(PE)
|
Inviato: Gio 20 Dic, 2007 3:51 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | mene ha scritto: |
essendo tutti e due fisheye dovrebbero coprire entrambi 180°... ma da 10 a 17 qualcosa cambierà....
 |
sul fotogramma 24x36mm il fish che copre 180° in diagonale è un 15-16mm
usato su aps.c verrà tagliato ai bordi..
per avere sempre i 180° diagonali sono stati prodotti dei fish specifici per il formato: il tokina 10-17 ed il fish sigma 10mm
non a caso.. 16mm del fish per FF diviso 1,6 (il formato di riduzione del sensore..) fa proprio 10mm...
del tokina 10-17 abbiamo parlato un po.. cerca. un buon obiettivo, forse con qualche aberrazione di troppo.. |
sarà, ma a me piace così... poi basta scattare in RAW ed elimiare le aberrazioni è questione di minuti! _________________ Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|