photo4u.it


Nikon 80-400

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
C205EVO
utente


Iscritto: 10 Dic 2007
Messaggi: 74
Località: Trevi (PG)

MessaggioInviato: Sab 15 Dic, 2007 5:27 pm    Oggetto: Nikon 80-400 Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare un'obiettivo Nikon 80-400 VR da utilizzare con la mia D300.
C'è qualcuno che ce l'ha e/o che magari può darmi qualche dritta ?
Da considerare che prediligo foto sportive e che sono un principiante.

Grazie anticipatamente
Ciao

_________________
Nikon D300 + Battery grip + Nikon 18/200 VR 3,5/5,6 + Nikon 80/400 VR 4,5/5,6 + Sigma 18/50 2,8 HSM Macro + Nikon SB-800.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
antonio1973
utente


Iscritto: 17 Mar 2007
Messaggi: 332
Località: Calasetta (CI) Sardegna

MessaggioInviato: Sab 15 Dic, 2007 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tieni presente che ha l'af lento, quindi non so se ti possa andar bene per foto sportive; inoltre il vr è di prima generazione.
Ciao
Antonio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 15 Dic, 2007 7:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora non lo potrai usare per foto sportiva, lo utilizzerai assai difficilmente per foto naturalistica intesa come caccia fotografica, l'af è lento e l'obiettivo pur essendo buono come resa generale non fa gridare al miracolo.
Fatte tutte queste precisazioni a te la scelta.
Magari come alternativa un 70-200 vr 2.8 col moltiplicatore 1,7x come qualità non è certamente peggio moltiplicato, come stabilizzazione è il massimo, senza moltiplicatore c'è poco da dire se non che il miglior 70-200 2.8 e l'af è veloce.
Valuta tu
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 15 Dic, 2007 11:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi ero interessato proprio all'80-400 quando, 4 mesi fa, meditavo di passare a nikon con la d300 ma i difetti elencati da Max e Antonio mi fecero ripiegare su un eventuale 70-200 + tc x1.7...

poi alla fine sono rimasto in canon...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 16 Dic, 2007 10:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lo uso per la fotografia sportiva, moto e auto in pista con una certa soddisfazione per l'autofocus. Se limitato con lo switch, lavora bene anche in tracking, ma non è un fulmine. Con un po' di perizia va. Devo dire che se con la D200 mi perde qualche scatto, con la D2xs me ne perde meno.
Ottica dal buon comportamento ha come difetto un evidente calo di nitidezza da 300 a 400 mm.

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
antonio1973
utente


Iscritto: 17 Mar 2007
Messaggi: 332
Località: Calasetta (CI) Sardegna

MessaggioInviato: Dom 16 Dic, 2007 3:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Allora non lo potrai usare per foto sportiva, lo utilizzerai assai difficilmente per foto naturalistica intesa come caccia fotografica, l'af è lento e l'obiettivo pur essendo buono come resa generale non fa gridare al miracolo.
Fatte tutte queste precisazioni a te la scelta.
Magari come alternativa un 70-200 vr 2.8 col moltiplicatore 1,7x come qualità non è certamente peggio moltiplicato, come stabilizzazione è il massimo, senza moltiplicatore c'è poco da dire se non che il miglior 70-200 2.8 e l'af è veloce.
Valuta tu
Saluti


Infatti, anch'io alla fine ho optato per questa scelta.

Come ha detto max, moltiplicato non sarà peggio dell'80 400 e quando non hai bisogno di andare oltre i 200 mm, ti ritrovi in mano uno dei migliori (o il migliore in assoluto) 70 200 esistenti.
Si trova anche usato in ottime condizioni, valuta anche questa opportunità, con le dovute cautele.
Io ho fatto così, e l'ho preso in questo sito.
Un saluto
Antonio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi